Заключение. Немногие политические системы способны одновременно со-блюдать права человека и обеспечивать быстрый экономический,рост

Немногие политические системы способны одновременно со-блюдать права человека и обеспечивать быстрый экономический,рост, равенство в доходах и высокий уровень человеческого развития. Из теорий структурного развития наибольший оптимизмотносительно одновременного достижения всех этих целей вызы-„чвает модернизационная. Это мнение основано отчасти на опыгёзападноевропейских, североамериканских и японских согласи-.

' "' "f"

тельных систем в период после второй мировой войны. В19501973 гг. эти страны переживали свой «золотой век». Людиполучили гражданские свободы, высокие темпы экономическогороста, большое равенство в доходах и общедоступность образова-ния и здравоохранения. Теоретики модернизации, пользовавши-еся наибольшим влиянием в 19501960 гг., полагали, что эконо-мический рост и плюралистическая демократия способны взаи-моусиливаться. Увеличивая «экономический пирог», демократи-ческие лидеры получают средства для уменьшения неравенства.Однако к середине 70-х годов темпы роста пошли на убыль. Рослабезработица- Спад в обрабатывающих отраслях и компьютернаяреволюция восстановили неквалифицированных рабочих противтехнических элит технократов, менеджеров, администратрррв,промышленников и специалистов по информатике, стимулиро-вавших рост экономики. Наибольшее неравенство наблюдалось, вчастности, в Великобритании и Соединенных Штатах.

По сравнению с промыщленнО развитыми согласительнымисистемами большинство восточноевропейских государственно-социалистических экономик развивающихся стран Оказалось в80-е годві й менее благоприятной экономической ситуации. Повсей Восточно^ Европе снизились темпы роста, усилилась инф-ляция иу^ичилоеь неравенств в доходах. По мере перехода сон-/циалистических режимов к смешанной рыночной экономикепроблемы углублялись. У правительств х+ановилось все меньшесредств для государственных ассигнований на образование издр^во^хр^ненке. С еіие большими т^удаостями стодкнулся«третий мир», в частности Латинская Америка и Африка*¹. Вез-де, за исключением Азии, ВНП на душу населения был меньше в80-е, чем в 70-е годы. Наблюдался всплеск инфляции и безрабо-тицы. В результате расширилась пропасть между богатыми и бед-ными. Этой тяжелой ситуации избежала лишь Азия, в частностиКитай, Южная Корея» Тайвань, Гонконг и Сингапур, В этихстранах не произошло резкого роста процентных ставок,увеличения торгового дефицита и оттока капиталов, как в Латин-ской Америке и Африке. В Поиске путей разрешения проблемразвития бюрократические авторитарные режимы боролись с со-гласительными лидерами за господство над процессом проведе-ния политики. За исключением одного-двух оплотов социализ-ма, таких, как Северная Корея, по мере того как нации вливалисьв мировую капиталистическую систему, элитистские мобилиза-ционные системы теряли влияние.

В конце XX р. перспективы быстрого достижения социально-го прогресса с помощью политических систем остались отдален-

ными. Все системы, к какому бы типу они не относились, демон-стрируют несовпадение намерений и реальных результатов. По-литическое развитие едва ли принесло людям рай земной. Элити-'стскиё мобилизационные системы разочаровали революционе--ров в "возможности осуществления своих утопических мечтаний.Бюрократические авторитарные чиновники отказались от любыхщаговдая создания <<рая», а большинство согласительных лиде-ров на времй отложило решение этой проблемы. Но при любойполитической системе люди продолжают надеяться на такую го-сударственную политику, которая принесет им больше прав, эко-номическое изобилие и обеспечит развитие личности.(,