Семинарское занятие 12. Наследственные правоотношения в МЧП

Вопросы:

1. Особенности наследования по закону и по завещанию в МЧП.

2. Коллизионные вопросы наследственных отношений в МЧП.

3. Международно-правовое регулирование наследственных отношений.

4. Наследственные права иностранцев в РФ.

5. Наследственные права российских граждан за границей.

6. Функции консульского представителя РФ по охране наследственных прав российских граждан за границей.

7. Форма завещания.

8. Особенности наследования недвижимого имущества.

9. Статус выморочного имущества.

Основные понятия: наследование по закону и завещанию, наследственные права, выморочное имущество.

Задания для СРС:

Темы рефератов (презентаий)

Нотариальные действия в международном частном праве

Признание иностранных документов в международном частном праве. Апостиль.

Арбитражное рассмотрение инвестиционных споров. Понятие инвестиционный спор

Работа с источниками и задачи:

Задача 1. После смерти российского гражданина И. Козлевича оста­лось имущество: вилла во Франции, деньги на счете в швейцар­ском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Кипре, обставленный мебелью, трехкомнатная квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент его смерти находились в России, Франции, Кипре. Завещание составлено не было, и между много­численными наследниками возник спор по поводу раздела наслед­ственного имущества. На имущество И. Козлевича претендуют двое совершеннолетних детей от первого брака, а также трое не­совершеннолетних детей от второго брака и их мать - вторая жена И. Козлевича.

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски наследников предъявлены в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы с исполнением решения российского суда в иностранном государстве? В суды каких государств целесообразно предъявлять иски по возникшему спору?

Задача 2. Гр ажданин Армении постоянно проживал в России. После его смерти осталось имущество, которое находилось как в России (квартира, мебель, машина, гараж), так и в Армении (средства на счете в банке, дом в сельской местности и домашние постройки).

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что родственников у умершего нет, завещание составлено не было.

Задача 3. Какое государство следует считать последним местом жительства наследодателя в следующих случаях:

гражданин РФ имеет семью и недвижимость на территории России, работает в течение семи месяцев на территории Норвегии, где и умирает;

лицо без гражданства, проживающее на территории России, имеет в частной собственности предприятие на территории Украины. Семья (жена и дети) проживает в собственном доме на территории Казахстана;

гражданин РФ получает возможность пройти двухгодичную стажировку в Германии, по окончании которой он попадает в катастрофу и умирает;

гражданин РФ совершает правонарушение на территории Польши. Решением польского суда он осужден к лишению свободы сроком на три года. По истечении одного года со­держания в польской тюрьме он умирает;

гражданка РФ, в течение двух месяцев гостившая у своего жениха в Португалии, умирает.

Задача 4. Гражданка РФ Дорошенок, проживающая в Германии, со­ставила завещание, в котором указала, что все вопросы, связанные с наследованием, должны регулироваться российским правом.

Право какого государства должно применяться российским судом в случае спора о наследстве?

Задача 5. На территории РФ умер гражданин Германии, не оставив после себя ни наследников, ни завещания.

Вправе ли РФ претендовать на его имущество? Может ли РФ выступать в качестве наследника имущества гражданина РФ, находящегося за границей?

Задача 6. По французскому праву, если у наследодателя нет наследни­ков по закону и завещанию, его имущество отходит государству на правах оккупации. Умер гражданин РФ, последнее место жительства имевший во Франции, а имущество - на территории России.

Какая коллизионная норма должна распространяться на данную ситуацию: ст. 1224 ГК РФ, подчиняющая отношения наследования праву последнего места жительства наследода­теля, то есть французскому праву, или ст. 1205 ГК РФ, от­сылающая в данном случае к российскому праву?

Задача 7. Великий русский певец Федор Шаляпин умер в 1938 г. во Франции, будучи советским гражданином. После его смерти осталось пять детей от первого брака и трое внебрачных детей, мать которых впоследствии стала его второй женой.

В состав наследства Ф. Шаляпина входили, в частности, земельные участки во

Франции. В 1935 г. он составил завещание, согласно которому ¼ имущества наследовала его жена, а каждый из восьми детей — по 3.

Апелляционный суд в Париже исходил из того, что по советскому законодательству, действовавшему в 1938 г., наследодатель мог распределить наследство между детьми в равной степени. Однако в отношении земельных участков должно было применяться французское право, по которому дети, рожденные вне брака, не могли быть наследниками ни по закону, ни по завещанию.

Как мог бы решиться вопрос о наследовании детьми Шаляпина, если бы спор

рассматривался не французским, а советским судом? Обратите внимание на то, что в 1938 г. в РСФСР признавались фактические браки, т.е. не зарегистрированные в органах загса.

Каким образом решается данная ситуация современным российским правом?

Задача 8. Постоянно проживающий в Ивангороде (Ленинградская область) гражданин России К. работал водителем на предприятии в Нарве (Эстония). Его жена, гражданка Эстонии, проживала вместе с ним. Она родилась в 1930 г. в эстонской деревне, в семье старообрядцев. К. погиб при аварии в 1997 г., после его смерти остались сын (проживает в Нарве), дочь (проживает в Ивангороде) и брат (проживает в г. Таллинне). Завещание составлено не было. После смерти К. возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Ивангороде он имел жилой дом и автомашину, в Усть-Нарве (Эстония) — летний домик и каменный гараж, а также вклад в эстонском банке (в Нарве).

В учреждениях какой страны должен решаться вопрос о наследовании, какое право должно быть применено и кто должен получить соответствующее имущество?

Основная литература:

Леанович Е.Б. Международное частное право: Уч.пос./5 изд. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2014. – 189 с. (ВПО)

Хлестова И.О. Унификация международного частного права в современном мире: Сб.стат./ИНФРА-М: ИЗиСП, 2015. – 224 с.

Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории: Моногр./ М,: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 240 с.

Дополнительная литература:

Кривенький А.И. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров/ Кривенький А.И.— Электрон. текстовые данные.— М.: Дашков и К, 2014.— 288 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/24751.— ЭБС «IPRbooks».

Рузакова О.А. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Рузакова О.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Евразийский открытый институт, 2011.— 224 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/10891.— ЭБС «IPRbooks»

Доронина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: монография / Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г.— М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Контракт, 2013. 271— c.

Макаров А.Н. Основные начала международного частного права [Электронный ресурс]/ Макаров А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 184 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/3778.— ЭБС «IPRbooks»

Конституционное право и международное право. Взаимодействие и развитие в современную эпоху: материалы конференции / — М.: Российская академия правосудия, 2010. 126— c.

Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / Зимненко Б.Л.— М.: Российская академия правосудия, 2009. 412— c.

Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений [Электронный ресурс]/ Кудашкин В.В.— Электрон. текстовые данные.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.— 377 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/18035.— ЭБС «IPRbooks».

Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право. Теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации [Электронный ресурс]/ Юрова Н.М.— Электрон. текстовые данные.— М.: Волтерс Клувер, 2010.— 352 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/16814.— ЭБС «IPRbooks».

Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства [Электронный ресурс]: монография/ Борисова А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 177 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/3755.— ЭБС «IPRbooks».

Кузнецов А.Н. Особенности реализации норм семейного права за рубежом [Электронный ресурс]: избранные лекции по Частному праву/ Кузнецов А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2013.— 138 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/13855.— ЭБС «IPRbooks».

Нормативно-правовые акты

Вашингтонская конвенция о форме международного завещания 1973 г.;

Конвенция о коллизии законов в отношении форм завещания 1961