Семинарское занятие 9. Обязательства в МЧП

Вопросы:

1. Понятие внешнеэкономической сделки.

2. Право, подлежащее применению к форме сделки.

3. Определение права, подлежащего применению к обязательствам из односторонних сделок.

4. Коллизионные принципы (привязки), применяемые в области договорных обязательств с «иностранным элементом». Сфера действия права, подлежащего применению к договору.

5. Унификация правового регулирования в сфере международных коммерческих контрактов.

6. Применение к договорным обязательствам в сфере предпринимательской деятельности международных торговых обычаев (обычаев делового оборота).

7. Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС). Принципы международных коммерческих договоров.

8. Доктрина «lex mercatoria» в отечественной и зарубежной правовой науке

Основные понятия: внешнеэкономическая сделка, контракт, договорные обязательства, обычаи делового оборота, коллизионные привязки, коммерческий договор, ИНКОТЕРМС.

Задания для СРС:

Темы рефератов (презентаций):

Коллизионно – правовое регулирование воздушной перевозки в международном частном праве

Коллизионно – правовое регулирование автомобильной перевозки в международном частном праве

Общая характеристика железнодорожной перевозки грузов. Конвенционное и коллизионно – правовое регулирование

Творческие задания:

Составьте кроссворд по теме, включающий не менее 20 слов.

Задачи:

Задача 1. Российская организация (продавец) обратилась в российский суд с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции. В процессе рассмотрения дела суд установил, что доверенность, на основании которой действовал представитель иностранной фирмы-покупателя при заключении сделки, не соответствовала по форме китайскому законодательству. Соответственно ответчик (китайская фирма) ссылался на недействительность договора и отсутствие между сторонами договорных обязательств. При этом суд не принял во внимание утверждение представителя истца (российской организации) о том, что доверенность должна быть признана действительной, поскольку соответствует по форме требованиям российского права.

Прав ли российский суд? Если да, то на основании каких норм права российская организация-продавец может потребовать возврата уплаченных средств? Стороны контракта не определили применимое к нему право.

Задача 2. Заключенный сторонами договор международной морской перевозки предусматривал, что все споры должны разрешаться «по выбору перевозчика на основании его одностороннего волеизъявления либо на основании права Ирана, либо права Германии, либо права Англии». В другом деле контракт предусматривал: «если положение об арбитраже в Лондоне будет признано не имеющим силы {unenforceable), контракт должен регулироваться правом Греции».

Являются ли данные положения о выборе права действительными?

В частности, является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступления какого-либо события в будущем?

Возможен ли односторонний выбор права?

Как бы поступил российский суд, если бы он рассматривал данные дела?

Задача 3. Стороны контракта выбрали в качестве применимого права право государства X. В период действия договора право государства X изменилось таким образом, что существенно изменилось регулирование обязательств сторон контракта. Между сторонами возник спор по контракту.

Какое право должно быть применимо судом: (1) действующее на момент заключения договора; (2) действующее на момент исполнения (неисполнения) сторонами своих обязательств; (3) действующее на момент возникновения спора; (4) действующее на момент рассмотрения судом дела по спору между сторонами?

Задача 4. Контракт, заключенный между российской организацией (продавец) и итальянской фирмой (покупатель), содержал положение о применении к нему

итальянского права в том виде, в котором оно действует на момент заключения контракта, и все соответствующие возможные изменения в избранном праве не применяются.

Является ли попытка сторон «заморозить» применимое право на определенной точке действительной исходя из российского права и доктрины МЧП?

Должен ли российский суд признать действительность такого выбора сторонами права? Если нет, то какое право он должен применить?

В случае, если суд найдет применимым российское право, какое значение имеет ссылка на итальянское право:

Вариант А: никакого значения, поскольку такой выбор права является недействительным;

Вариант Б: соответствующие нормы итальянского права, действовавшие на момент заключения договора, должны рассматриваться как условия договора;

Вариант В: ссылку на итальянское право можно рассматривать как одно из

обстоятельств, свидетельствующих о наличии тесной связи контракта с итальянским

правом.

Задача 5. Между российской организацией (подрядчик) и французской фирмой (заказчик) в 1993 г. был заключен договор строительного подряда на возведение в России офисного здания и подсобных помещений для нужд французской фирмы. В дальнейшем между сторонами возникли споры по контракту, которые в конечном итоге в 2005 г. стали предметом рассмотрения российского государственного арбитражного суда. Согласно утверждениям ответчика - российской стороны, применимое право должно определяться, исходя из коллизионных норм ранее действовавшей ст. 159 Основ 1991 г. По этой статье требования, на которые исковая давность не распространяется, всегда определяются российским законодательством. По мнению истца, для определения применимого права должны использоваться коллизионные нормы части третьей ГК РФ, поскольку суд всегда применяет право, действующее на момент рассмотрения спора. Статья 1208 части третьей ГК не содержит правила, аналогичного ст. 159 Основ 1991 г., а следовательно, нет оснований в данном случае для отказа в иске.

Какие коллизионные нормы должен применять суд при рассмотрении спора: нормы, которые действовали на момент заключения договора, или те, которые действуют на момент судебного разбирательства? Разрешите указанный спор.

Задача 6. В контракте сторон содержалось соглашение о применимом праве. В дальнейшем контракт на основании избранного сторонами права был признан недействительным.

Как должен поступить суд в случае, когда избранное сторонами право приводит к недействительности самого договора? Каково соотношение соглашения о применимом праве с договором? В частности, является ли оно независимым от условий договора? Влияет ли признание контракта недействительным (незаключенным) на действительность соглашения о применимом праве, в частности в тех случаях, когда недействительность договора основана на нормах права, определенных в соответствии с самим соглашением о выборе применимого права?

Согласны ли Вы с точкой зрения некоторых ученых (например, американского автора R. Weintraub) о том, что стороны должны быть защищены судом от «неразумного» выбора права, в частности в ситуации, когда избранное право ведет к недействительности их контракта, в то время как иное применимое право (определенное судом) не привело бы к такому результату?

Вариант: стороны в контракте не установили применимое право, и оно было

установлено российским судом в силу коллизионной нормы.

Задача 7. Торговый дом, зарегистрированный во Франции, обратился в арбитражный суд РФ с иском к российскому акционерному обществу о взыскании убытков, причиненных невыполнением объединением своих обязательств по оплате поставленного в Россию сахара согласно договору международной купли-продажи. В заседании суда российское АО ссылалось на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет Торгового дома в зарубежном банке, а сторона внешнеэкономического контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц.

Разрешите указанный спор, учитывая, что к контракту в качестве применимого

стороны избрали российское право.

Задача 8. Стороны контракта международной купли-продажи подчинили контракт российскому праву, однако записали, что исковая давность определяется по британскому праву и составляет шесть лет. В другом случае стороны контракта записали, что исковая давность составляет 16 лет. В третьей ситуации стороны исключили применение к их контракту сроков исковой давности, о чем сделали в контракте соответствующую запись.

Являются ли данные положения контрактов действительными с точки зрения

коллизионных и материально-правовых норм российского МЧП?

Основная литература:

Леанович Е.Б. Международное частное право: Уч.пос./5 изд. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2014. – 189 с. (ВПО)

Хлестова И.О. Унификация международного частного права в современном мире: Сб.стат./ИНФРА-М: ИЗиСП, 2015. – 224 с.

Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории: Моногр./ М,: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 240 с.

Дополнительная литература:

Кривенький А.И. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров/ Кривенький А.И.— Электрон. текстовые данные.— М.: Дашков и К, 2014.— 288 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/24751.— ЭБС «IPRbooks».

Рузакова О.А. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Рузакова О.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Евразийский открытый институт, 2011.— 224 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/10891.— ЭБС «IPRbooks»

Доронина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: монография / Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г.— М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Контракт, 2013. 271— c.

Макаров А.Н. Основные начала международного частного права [Электронный ресурс]/ Макаров А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 184 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/3778.— ЭБС «IPRbooks»

Конституционное право и международное право. Взаимодействие и развитие в современную эпоху: материалы конференции / — М.: Российская академия правосудия, 2010. 126— c.

Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / Зимненко Б.Л.— М.: Российская академия правосудия, 2009. 412— c.

Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений [Электронный ресурс]/ Кудашкин В.В.— Электрон. текстовые данные.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.— 377 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/18035.— ЭБС «IPRbooks».

Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право. Теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации [Электронный ресурс]/ Юрова Н.М.— Электрон. текстовые данные.— М.: Волтерс Клувер, 2010.— 352 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/16814.— ЭБС «IPRbooks».

Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства [Электронный ресурс]: монография/ Борисова А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 177 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/3755.— ЭБС «IPRbooks».

Кузнецов А.Н. Особенности реализации норм семейного права за рубежом [Электронный ресурс]: избранные лекции по Частному праву/ Кузнецов А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2013.— 138 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/13855.— ЭБС «IPRbooks».

Нормативно-правовые акты

Конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости СССР. 1964. № 18. Ст. 221.

Мадридская конвенция о международной регистрации фабричных и товарных знаков 1891 г. с изм. и доп. 1967 и 1979 г. // Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996.

Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации 1958 г. // Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996.

Женевский договор о законах по товарным знакам и Инструкция к этому договору 1994 г. //Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996.

Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрациизнаков 1973 г. // Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996.

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 6 марта 1998 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. №1. С.38-45

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10

Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 23 июня 2014 г. Доступ из системы ГАРАНТ.

ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3584

ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 25 декабря 2012 г. Доступ из системы ГАРАНТ.

ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» от 24 мая 1999 г. [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 23 июля 2013 г. Доступ из системы ГАРАНТ

ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 19 июля 2011 г. Доступ из системы ГАРАНТ

Семинарское занятие 10. Международные кредитные и расчетные отношения в МЧП. Защита презентаций.

Вопросы:

Международные расчетные отношения и валютные операции.

Особенности источников правового регулирования международных расчетных отношений.

Формы международных расчетов.

Основные понятия: международные формы расчетов: банковский перевод, инкассо, документарный аккредитив, обращение векселя, коммерческий кредит, финансовые интересы сторон, банковских гарантий: безусловные, условные, платежные, договорные и т.д.

Задания для СРС:

Темы рефератов (презентаций):

Международная унификация вексельных расчетов. Понятие векселя и его виды

Аккредитивная форма международных расчетов и се международно-правовое регулирование.

Инкассовая форма международных, расчетов и ее международно-правовая регламентация.

Кредитование во внешнеэкономической деятельности. Понятие. Виды кредитов во внешней торговле

Творческие задания:

Составьте кроссворд по теме, включающий не менее 20 слов.

Работа с источниками, задачи:

Задача 1. Составьте простой и переводной вексель, руководствуясь положениями Конвенции о единообразном законе о переводном и простом векселе от 7 июня 1930 г.

Задача 2. Белорусская компания выплатила пенсионные суммы Гродненскому фонду социальной защиты в связи с причинением увечья своему работнику. Производственная травма была причинена работнику на территории Республики Беларусь по вине российского акционерного общества, допустившего выпуск трактора с конструктивным недостатком.

В связи с этим белорусская компания обратилась в арбитражный суд к российскому акционерному обществу о взыскании убытков от выплаты пенсии работнику – инвалиду II группы. Стороны не находятся в договорных отношениях.

Имеет ли здесь место гражданско-правовое отношение с иностранным элементом?

Если да, то что является иностранным элементом?

По праву какого государства будет разрешаться спор?

Задача 3. К Вам как судье арбитражного суда поступило дело по иску российского акционерного общества к рижской фирме о взыскании с нее незаконно полученных финансовых средств.

Российское общество в течение длительного времени сотрудничало с одним из латвийских фермерских хозяйств, получая от него крупные партии мяса на переработку. Между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым российская сторона перечисляла на счет латвийского фермерского хозяйства стоимость оговоренных в контракте партий. В начале 2003 г. реквизиты счета латвийского фермерского хозяйства изменились, о чем российское акционерное общество было извещено. Однако к этому моменту оплата очередной партии мяса уже была произведена, и деньги были зачислены на прежний счет. Рос-

сийское акционерное общество выяснило, что этот счет принадлежит рижской фирме, имеющей филиал в России, и обратилось к ней с просьбой о возврате незаконно полученных средств. Рижская фирма на запросы не ответила и деньги не возвратила.

В исковом заявлении подробно излагаются обстоятельства дела, прилагаются документы, подтверждающие перевод денег на счет рижской фирмы в латвийском банке. Истец в обоснование правомерности своих действий ссылался на нормы российского материального права.

Оцените правовое обоснование исковых требований истца.

Коллизионные нормы какого государства Вы будете применять в этом случае? Почему?

По праву какого государства Вы будете разрешать данный спор?

Основная литература:

Леанович Е.Б. Международное частное право: Уч.пос./5 изд. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2014. – 189 с. (ВПО)

Хлестова И.О. Унификация международного частного права в современном мире: Сб.стат./ИНФРА-М: ИЗиСП, 2015. – 224 с.

Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории: Моногр./ М,: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 240 с.

Дополнительная литература:

Кривенький А.И. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров/ Кривенький А.И.— Электрон. текстовые данные.— М.: Дашков и К, 2014.— 288 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/24751.— ЭБС «IPRbooks».

Рузакова О.А. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Рузакова О.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Евразийский открытый институт, 2011.— 224 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/10891.— ЭБС «IPRbooks»

Доронина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: монография / Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г.— М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Контракт, 2013. 271— c.

Макаров А.Н. Основные начала международного частного права [Электронный ресурс]/ Макаров А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 184 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/3778.— ЭБС «IPRbooks»

Конституционное право и международное право. Взаимодействие и развитие в современную эпоху: материалы конференции / — М.: Российская академия правосудия, 2010. 126— c.

Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / Зимненко Б.Л.— М.: Российская академия правосудия, 2009. 412— c.

Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений [Электронный ресурс]/ Кудашкин В.В.— Электрон. текстовые данные.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.— 377 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/18035.— ЭБС «IPRbooks».

Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право. Теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации [Электронный ресурс]/ Юрова Н.М.— Электрон. текстовые данные.— М.: Волтерс Клувер, 2010.— 352 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/16814.— ЭБС «IPRbooks».

Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства [Электронный ресурс]: монография/ Борисова А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 177 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/3755.— ЭБС «IPRbooks».

Кузнецов А.Н. Особенности реализации норм семейного права за рубежом [Электронный ресурс]: избранные лекции по Частному праву/ Кузнецов А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2013.— 138 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/13855.— ЭБС «IPRbooks».

Нормативно-правовые акты

Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности 1992 г. // БМД. 1993. № 10.

Женевский договор о законах по товарным знакам и Инструкция к этому договору 1994 г. //Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996.

Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрациизнаков 1973 г. // Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996.

Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением 1989 г. // СЗ РФ. 1996. № 18. Ст. 2066.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Вып. 4. 1992

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 6 марта 1998 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. №1. С.38-45

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное право. (Действующие Нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997. С. 401-410

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10

Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1970 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10

Протокол к Конвенции СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8

Гражданский Кодекс РФ. Часть 4 от 18.12.2006 г. № 230 – ФЗ [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 23 июля 2013 г. Доступ из системы ГАРАНТ.

Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 23 июня 2014 г. Доступ из системы ГАРАНТ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ, в ред. от 25.06.2012 [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 2 ноября 2013 г. Доступ из системы ГАРАНТ.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, ред. от 28.07.2012 [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 4 июня 2014 г. Доступ из системы ГАРАНТ.

ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 3 февраля 2014 г. Доступ из системы ГАРАНТ

ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3584

ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 19 июля 2011 г. Доступ из системы ГАРАНТ