2015-02-18
2775
Вопросы:
1. Определение права, применимого к трудовым отношениям, осложненным иностранным элементом.
2. Трудовые права иностранцев и лиц без гражданства.
3. Трудовые права российских граждан, направленных на работу за границу.
4. Трудовые права работников- мигрантов при внешней трудовой миграции.
5. Правовое регулирование труда граждан РФ, работающих в международных организациях.
6. Социальное обеспечение российских иностранных граждан в РФ и за рубежом.
Основные понятия: трудовые отношения, осложненные иностранным элементом, трудовые права, социальное обспечение.
Задания для СРС:
Темы рефератов (презентаий)
Правовой статус международных коммерческих арбитражных судов. Виды. Особенности деятельности МКАС и МАК. Правила ad hoc.
Имущественные и личные неимущественные права супругов в международном частном праве
Особенности трудовых прав граждан, работающих на совместных предприятиях
Творческие задания:
Составьте кроссворд по теме
Работа с источниками, задачи:
|
|
|
Задача 1. Гражданин Германии Л работает в российской организации. Между ним и работодателем возник спор относительно размера заработной платы. Представитель администрации утверждал, что трудовой договор регулируется российским правом, поскольку трудовые отношения осуществляются на территории РФ. Соответственно все вопросы, в том числе вопросы заработной платы, должны решаться по российскому праву. Л утверждал, что заработная плата должна выплачиваться по немецким нормативам, поскольку данный договор регулируется правом Германии. По мнению Л, договор между ним и работодателем в соответствии с немецким правом является договором об оказании услуг и, следовательно, должен регулироваться в соответствии со ст. 1211 ГК РФ правом государства постоянного места жительства лица, чье исполнение имеет решающее значение для содержания договора, то есть правом Германии.
Оцените аргументы сторон. Кто прав в этом споре?
Задача 2. Гражданин РФ Л, старший механик научно-исследовательского судна «Сант-Альбан», стоявшего на стоянке в Марселе (Франция), попросил у капитана судна отпуск за свой счет, чтобы навестить родственников, проживающих во Владивостоке. Капитан судна отказал в предоставлении отпуска, сославшись на то, что Л некем заменить и что трудовой контракт с ним не предусматривает отпусков в течение пяти лет. Тем не менее Л самовольно покинул судно и уехал в Россию. Вернувшись через две недели, он узнал, что на его место принят другой человек.
Может ли Л обратиться в российский суд с требованием о восстановлении на работе?
Правом какого государства должны регулироваться трудовые отношения?
|
|
|
Действительны ли соответствующие условия трудового договора?
Задача 3. В российскую юридическую фирму с просьбой об устройстве на работу в качестве юриста обратился гражданин США Бергман, имеющий диплом об окончании в 1998 г. юридического колледжа Нью-Йоркского университета (г. Нью-Йорк, штат Нью- Йорк, США).
Вправе ли гр-н Бергман заниматься юридической практикой в России, представлять интересы клиентов в российских судах, прокуратуре, административных органах?
Вариант А: гр-н Бергман обратился в филиал американской юридической фирмы в Москве.
Вариант Б: оставив адвокатскую практику, гр-н Бергман решил:
стать в России нотариусом;
поступить на работу в прокуратуру на должность следователя;
устроиться на работу советником в аппарат Правительства РФ;
устроиться доцентом в один из российских вузов для преподавания курса «Гражданское и торговое право зарубежных стран»;
зарегистрироваться в качестве безработного и получать в России пособие;
обратиться с ходатайством о предоставлении ему политического убежища в России на основании того, что он является радикальным марксистом-коммунистом.
Вариант В: со всеми аналогичными просьбами обратился гражданин Кыргызстана Талкумбаев, имеющий диплом юриста Ошского государственного университета, выданный в 1997 г.
Основная литература:
Леанович Е.Б. Международное частное право: Уч.пос./5 изд. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2014. – 189 с. (ВПО)
Хлестова И.О. Унификация международного частного права в современном мире: Сб.стат./ИНФРА-М: ИЗиСП, 2015. – 224 с.
Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории: Моногр./ М,: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 240 с.
Дополнительная литература:
Кривенький А.И. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров/ Кривенький А.И.— Электрон. текстовые данные.— М.: Дашков и К, 2014.— 288 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/24751.— ЭБС «IPRbooks».
Рузакова О.А. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Рузакова О.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Евразийский открытый институт, 2011.— 224 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/10891.— ЭБС «IPRbooks»
Доронина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: монография / Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г.— М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Контракт, 2013. 271— c.
Макаров А.Н. Основные начала международного частного права [Электронный ресурс]/ Макаров А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 184 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/3778.— ЭБС «IPRbooks»
Конституционное право и международное право. Взаимодействие и развитие в современную эпоху: материалы конференции / — М.: Российская академия правосудия, 2010. 126— c.
Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / Зимненко Б.Л.— М.: Российская академия правосудия, 2009. 412— c.
Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений [Электронный ресурс]/ Кудашкин В.В.— Электрон. текстовые данные.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.— 377 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/18035.— ЭБС «IPRbooks».
Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право. Теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации [Электронный ресурс]/ Юрова Н.М.— Электрон. текстовые данные.— М.: Волтерс Клувер, 2010.— 352 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/16814.— ЭБС «IPRbooks».
Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства [Электронный ресурс]: монография/ Борисова А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 177 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/3755.— ЭБС «IPRbooks».
Кузнецов А.Н. Особенности реализации норм семейного права за рубежом [Электронный ресурс]: избранные лекции по Частному праву/ Кузнецов А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2013.— 138 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/13855.— ЭБС «IPRbooks».
|
|
|
Нормативно-правовые акты
Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // БМД РФ. 2000. № 1
Дополнительный протокол к Европейской конвенции об информации относительно иностранного законодательства 1978 г. // Сборник документов Совета Европы в области зашиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк, 1998
Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Рос. газ. 1995. 5 апреля.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
Гражданский кодекс (Часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 23 июля 2013 г. Доступ из системы ГАРАНТ
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ в редакции от28.06.2009 [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 5 июля 2014 г. Доступ из системы ГАРАНТ
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ, в ред. от 25.06.2012 [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 2 ноября 2013 г. Доступ из системы ГАРАНТ.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, ред. от 28.07.2012 [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 4 июня 2014 г. Доступ из системы ГАРАНТ.
Семинарское занятие 14. Международный гражданский процесс
Вопросы:
1. Понятие и особенности международного гражданского процесса. Международная подсудность.
2. «Конфликт юрисдикций» и его разрешение.
3. Порядок рассмотрения споров, связанных с международными частными отношениями, в судах общей юрисдикции, арбитражных судах РФ.
4. Процессуальная правоспособность иностранных граждан и юридических лиц в судебных органах России.
5. Установление содержания иностранного права.
6. Международное правовое регулирование в отношении передачи и исполнения судебных поручений (вручение документов, допрос свидетелей и пр.).
7. Легализация официальных документов другого государства в РФ и их признание.
|
|
|
8. Признание и исполнение решений и иных актов иностранных судов на территории России и других государств.
Основные понятия: международный гражданский процесс, международная подсудность, конфликт юрисдикций, судебные поручения, легализация официальных документов.
Задания для СРС:
Темы рефератов (презентаций):
Международный коммерческий арбитраж (понятие, правовая
природа, международно-правовые основы)
Международно-правовые основы деятельности международного
коммерческого арбитража
Арбитражное соглашение как самостоятельный гражданско-правовой договор
Признание и исполнение иностранных арбитражных решений
Работа с источниками, задачи:
Задача 1. Договор купли-продажи между российской и норвежской организациями был заключен на условиях CIF. Норвежская компания поставила некачественный товар. Российская организация обратилась в арбитражный суд РФ. В обоснование подсудности спора российскому арбитражному суду истец ссылался на п/п. 3 п. 1 ст. 247 АПК РФ, утверждая, что местом исполнения обязательства поставки товара является г. Новосибирск, поскольку согласно договору коммерческое предприятие покупателя находится в этом городе; кроме того, формулировка «место исполнения обязательства» означает не только место исполнения обязательства поставить товар, но и место исполнения обязательства покупателя принять товар и оплатить его стоимость и пр. Арбитражный суд согласился с доводами истца и отклонил ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по мотиву его неподведомственности российскому арбитражному суду.
Проанализируйте доводы истца. Прав ли арбитражный суд?
Задача 2. Российское АО предъявило иск к немецкой фирме. Исковое заявление и определение суда о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по месту нахождения представительства фирмы в г. Новосибирске. Глава представительства не проинформировал головной офис в Германии о судебном разбирательстве и не принял никаких мер по защите интересов компании. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования российской организации. Руководство немецкой компании, узнав о случившемся, обжаловало действия суда первой инстанции, ссылаясь на п/п. 2 п. 4 ст. 288 АПК.
Должен ли суд кассационной инстанции учесть аргументы немецкой компании?
Задача 3. Российская компания обратилась с иском к бразильской фирме о взыскании убытков за неисполнение договора поставки. Представитель бразильской фирмы предоставил документы, подтверждающие, что по данному спору вынесено решение бразильского суда, отказывающее российской стороне в иске. Российский арбитражный суд прекратил производство по делу со ссылкой на п. 2 ст. 252 АПК РФ. Российская компания обжаловала решение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе указывалось, что между РФ и Бразилией не подписан договор о правовой помощи, решение бразильского суда не может порождать юридических последствий на территории РФ и, соответственно, арбитражный суд не может его учитывать.
Какую позицию следует занять суду апелляционной инстанции?
Задача 4. Белорусская компания обратилась в арбитражный суд РФ с ходатайством о приведении в исполнение определения государственного хозяйственного суда Белоруссии о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество российского ЗАО. Ходатайство заявлено на основании положений Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г.
Должен ли российский арбитражный суд удовлетворить данное ходатайство? Как решается вопрос, если заявитель обращается с требованием об исполнении решения белорусского суда?
Задача 5. Турецкая фирма обратилась в арбитражный суд РФ с заявлением о признании и приведении в исполнение решения, вынесенного турецким государственным судом. Представители российской организации, против которой было вынесено данное судебное решение, заявили, что решение турецкого суда не может быть исполнено в РФ, поскольку между РФ и Турцией не заключен договор о правовой помощи. Представители турецкой фирмы утверждали, что договор о правовой помощи не является единственным основанием признания и исполнения иностранных судебных решений. По их мнению, правовым основанием для такого исполнения может быть ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., в соответствии с которой право на справедливую судебную защиту должно пониматься как включающее все стадии судебного производства, в том числе и стадию исполнения, а также принципы международной вежливости и взаимности.
Оцените аргументацию сторон. Могут ли ст. 6 Европейской конвенции 1950 г. и принципы вежливости и взаимности выступать в качестве оснований исполнения иностранных судебных решений? Что собой представляет принцип взаимности с точки зрения его правовой природы? Кто должен устанавливать наличие или отсутствие взаимности?
Задача 6. В арбитражный суд РФ обратилась компания из Украины с заявлением о признании и исполнении решения, вынесенного украинским судом. Должник (российская организация) просил суд отказать в удовлетворении данного заявления, ссылаясь на то, что дело не было исследовано украинским судом полно и объективно (украинский суд не дал оценку некоторым письменным доказательствам, не назначил экспертизу, о которой ходатайствовала российская сторона).
Должен ли российский суд удовлетворить заявление украинской компании?
Варианты:
должник утверждает, что в ходе рассмотрения дела российской стороне не предоставили возможности пользоваться переводчиком с украинского языка, на котором велся процесс;
должник утверждает, что в пользу кредитора взыскана сумма, несоразмерная обстоятельствам дела (размер неустойки, взысканной судом, в несколько раз превысил размер убытков);
должник утверждает, что он не был извещен надлежащим образом; извещение о месте и дате судебного разбирательства пришло к нему заказным письмом, в то время как договоры о правовой помощи устанавливают иной порядок связи;
должник утверждает, что украинский суд неправильно применил коллизионную норму и вместо права государства места заключения договора применил право страны продавца.
Основная литература:
Леанович Е.Б. Международное частное право: Уч.пос./5 изд. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2014. – 189 с. (ВПО)
Хлестова И.О. Унификация международного частного права в современном мире: Сб.стат./ИНФРА-М: ИЗиСП, 2015. – 224 с.
Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории: Моногр./ М,: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 240 с.
Дополнительная литература:
Кривенький А.И. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров/ Кривенький А.И.— Электрон. текстовые данные.— М.: Дашков и К, 2014.— 288 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/24751.— ЭБС «IPRbooks».
Рузакова О.А. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Рузакова О.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Евразийский открытый институт, 2011.— 224 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/10891.— ЭБС «IPRbooks»
Доронина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: монография / Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г.— М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Контракт, 2013. 271— c.
Макаров А.Н. Основные начала международного частного права [Электронный ресурс]/ Макаров А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 184 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/3778.— ЭБС «IPRbooks»
Конституционное право и международное право. Взаимодействие и развитие в современную эпоху: материалы конференции / — М.: Российская академия правосудия, 2010. 126— c.
Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / Зимненко Б.Л.— М.: Российская академия правосудия, 2009. 412— c.
Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений [Электронный ресурс]/ Кудашкин В.В.— Электрон. текстовые данные.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.— 377 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/18035.— ЭБС «IPRbooks».
Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право. Теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации [Электронный ресурс]/ Юрова Н.М.— Электрон. текстовые данные.— М.: Волтерс Клувер, 2010.— 352 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/16814.— ЭБС «IPRbooks».
Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства [Электронный ресурс]: монография/ Борисова А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 177 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/3755.— ЭБС «IPRbooks».
Кузнецов А.Н. Особенности реализации норм семейного права за рубежом [Электронный ресурс]: избранные лекции по Частному праву/ Кузнецов А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2013.— 138 c.— Режим доступа: https://www.iprbookshop.ru/13855.— ЭБС «IPRbooks».
Нормативно-правовые акты
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.;
Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, 1961 г.;
Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.;
Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.;
