ТЕМА 9. Обязательства в МЧП

Темы рефератов (презентаций):

Коллизионно – правовое регулирование воздушной перевозки в международном частном праве

Коллизионно – правовое регулирование автомобильной перевозки в международном частном праве

Общая характеристика железнодорожной перевозки грузов. Конвенционное и коллизионно – правовое регулирование

Творческие задания:

Составьте кроссворд по теме, включающий не менее 20 слов.

Задачи:

Задача 1. Российская организация (продавец) обратилась в российский суд с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции. В процессе рассмотрения дела суд установил, что доверенность, на основании которой действовал представитель иностранной фирмы-покупателя при заключении сделки, не соответствовала по форме китайскому законодательству. Соответственно ответчик (китайская фирма) ссылался на недействительность договора и отсутствие между сторонами договорных обязательств. При этом суд не принял во внимание утверждение представителя истца (российской организации) о том, что доверенность должна быть признана действительной, поскольку соответствует по форме требованиям российского права.

Прав ли российский суд? Если да, то на основании каких норм права российская организация-продавец может потребовать возврата уплаченных средств? Стороны контракта не определили применимое к нему право.

Задача 2. Заключенный сторонами договор международной морской перевозки предусматривал, что все споры должны разрешаться «по выбору перевозчика на основании его одностороннего волеизъявления либо на основании права Ирана, либо права Германии, либо права Англии». В другом деле контракт предусматривал: «если положение об арбитраже в Лондоне будет признано не имеющим силы {unenforceable), контракт должен регулироваться правом Греции».

Являются ли данные положения о выборе права действительными?

В частности, является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступления какого-либо события в будущем?

Возможен ли односторонний выбор права?

Как бы поступил российский суд, если бы он рассматривал данные дела?

ТЕМА 10. Международные кредитные и расчетные отношения в МЧП.

Темы рефератов (презентаций):

Международная унификация вексельных расчетов. Понятие векселя и его виды

Аккредитивная форма международных расчетов и се международно-правовое регулирование.

Инкассовая форма международных, расчетов и ее международно-правовая регламентация.

Кредитование во внешнеэкономической деятельности. Понятие. Виды кредитов во внешней торговле

Творческие задания:

Составьте кроссворд по теме, включающий не менее 20 слов.

Работа с источниками, задачи:

Задача 1. Составьте простой и переводной вексель, руководствуясь положениями Конвенции о единообразном законе о переводном и простом векселе от 7 июня 1930 г.

Задача 2. Белорусская компания выплатила пенсионные суммы Гродненскому фонду социальной защиты в связи с причинением увечья своему работнику. Производственная травма была причинена работнику на территории Республики Беларусь по вине российского акционерного общества, допустившего выпуск трактора с конструктивным недостатком.

В связи с этим белорусская компания обратилась в арбитражный суд к российскому акционерному обществу о взыскании убытков от выплаты пенсии работнику – инвалиду II группы. Стороны не находятся в договорных отношениях.

Имеет ли здесь место гражданско-правовое отношение с иностранным элементом?

Если да, то что является иностранным элементом?

По праву какого государства будет разрешаться спор?