2015-02-18
2058
Темы рефератов (презентаций):
Понятие и правовая характеристика публичного порядка в МЧП
Оговорка о публичном порядке
Принцип наибольшего благоприятствования и принцип взаимности в Международном частном праве
Взаимность и реторсия в Международном частном праве
Коллизионные проблемы выбора компетентного правопорядка
Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства
Понятие, структура и виды коллизионных норм
Творческие задания:
Составьте кроссворд по теме, включающий не менее 20 слов
Работа с источниками, задачи:
Задача 1. 19 ноября 1998 г. в г. Костроме в результате автомобильной аварии истцу, российскому гражданину, был причинен материальный и моральный вред, так как его автомашина значительно пострадала от столкновения с автомобилем ответчика – гражданина Швейцарии. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму за ущерб.
Ответчик отказался возместить ущерб и сослался на то, что ему всего 19 лет и по швейцарским законам он еще не достиг совершеннолетнего возраста, поэтому
ответственность должны нести его родители, которые являются его законными
представителями. Решите дело.
Задача 2. Гражданин РФ Петров, находясь на территории иностранного государства, заключил договор купли-продажи земельного участка. После заключения сделки выяснилось, что в соответствующем иностранном государстве земельные участки изъяты из оборота и целиком находятся в собственности государства.
Вправе ли Петров ссылаться на ст. 1196 ГК РФ и исходить из того, что его
правоспособность и, соответственно, объем прав определяются по законодательству РФ, в соответствии с которым земля может принадлежать частным лицам на праве собственности?
ТЕМА 4. Правовое положение юридических лиц в МЧП
Творческие задания:
1. Составьте кроссворд по теме.
Темы рефератов (презентаций):
Правовое положение иностранных юридических лиц в РФ
Правовое положение юридических лиц с иностранными инвестициями
Правовой статус транснациональных корпораций
Работа с источниками, задачи:
Задача 1. Инженер М. был направлен министерством, в системе которого он работал в Красноярске, на работу за границу. Он выехал в иностранное государство вместе с женой. Через некоторое время жена М. поступила на работу на то же предприятие, где работает ее муж. Таким образом, трудовые отношения возникли у нее с этим предприятием за рубежом. В результате аварии на предприятии супруги М. получили трудовые увечья.
Кто должен возместить вред, причиненный инженеру М. во время его ра боты за границей? Кто должен возместить вред, причиненный жене М.?
Что предусматривает в отношении решения этого вопроса ст. 33 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г.?
Куда должен обратиться работник с заявлением при получении трудового увечья в период работы за границей?
В случае если инженер М. не согласится с решением организаций, которые должны в соответствии с указанными Правилами возместить причиненный ему вред, куда он может обратиться?
Что должна делать в аналогичной ситуации супруга инженера М., которой также был причинен вред за рубежом при исполнении трудовых обязанностей?
Задача 2. В январе 2002 г. между российской организацией (продавец) и ирландской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому поставка товаров должна была осуществляться равномерными партиями в течение шести месяцев, а оплата простым банковским переводом - в течение десяти дней с момента поставки очередной партии товара. Оплатив две партии товара, ирландская фирма отказалась оплачивать фактически поставленную третью партию. Продавец в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в международный коммерческий арбитраж на территории РФ. В заседании арбитража ответчик (ирландская компания) заявил, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны ирландской фирмы при подписании договора действовало неуправомоченное лицо: доверенность на совершение договора от имени ирландской фирмы была подписана одним коммерческим директором, тогда как согласно уставу ирландского юридического лица требуются подписи двух коммерческих директоров.
Определите право, применимое к существу спора, и решите вопрос о действительности договора.
