Методы определения отношений

Если на стадии 4 (см. рис. 2.22) мы выявили связи между понятиями и использовали их на стадиях 5 и 6 для получения пирамиды знаний, то на ста­дии 7 мы даем имена связям, т. е. превращаем их в отношения.

В [Поспелов, 1986] указывается на наличие более 200 базовых видов раз­личных отношений, существующих между понятиями. Предложены различ­ные классификации отношений [Келасьев, 1984; Поспелов, 1986]. Следует только подчеркнуть, что помимо универсальных отношений (пространст­венных, временных, причинно-следственных) существуют еще и специфи­ческие отношения, присущие той или иной предметной области [Гаврилова, Червинская, Яшин, 1988].

Интересные возможности к структурированию знаний добавляют системы когнитивной графики. Так, в системе OPAL [Olton, Musen, Combs et al., 1987] эксперт может манипулировать на экране дисплея изображениями простейших понятий и строить схемы лечения заболеваний, обозначая от­ношения явными линиями, которые затем именуются.

Скудность методов структурирования объясняется тем, что методологиче­ская база инженерии знаний только закладывается, а большинство инжене­ров по знаниям проводит концептуализацию, руководствуясь наиболее до­рогими и неэффективными способами — ad hoc (применительно к случаю), или "по наитию", т. е. исходя из соображений здравого смысла.