Задача 5. Николаев заключил с Прохоровым договор займа, по которому передал ему 25 тыс

Николаев заключил с Прохоровым договор займа, по которому передал ему 25 тыс. руб. с условием возврата этой суммы 25 декабря 1998 т.

Двоюродный брат Прохорова Терехов пообещал ему, что он при­мет на себя поручительство перед Николаевым за возврат долга. В связи с этим между Николаевым и Тереховым был заключен дого­вор поручительства, по которому Терехов поручился за возврат Про­хоровым суммы долга по договору займа.

25 декабря 1998 г. Прохоров долг не вернул, и Николаев обратился с требованием о возврате 25 тыс: руб. к Терехову.

Терехов согласился уплатить долг за Прохорова, но лишь в той
части, которой не хватает Прохорову. От уплаты всей суммы он отка­зался.,

6 января 1999 г. Николаев обратился в суд с иском к Терехову о взыскании с него 25 тыс. рублей.

Суд иск удовлетворил.

Правильно ли решение суда?

Задача 6

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Голованов, Зимин и Климов в вечернее время избили Михеева, причинив ему тяжкие телесные повреждения. За совершенное деяние они были привлечены к уголовной ответственности.

Голованов и Зимин не имели постоянного дохода, а Климов являл­ся индивидуальным предпринимателем, поэтому Михеев предъявил иск к Климову О возмещении материального и морального вреда в полном объеме. Климов иск признал частично, пояснив, что вред был причинен совместно действиями трех лиц, поэтому он согласен воз-

местить лишь 1/3 причиненного вреда, а остальную часть следует взыскать с Голованова и Зимина.

Какое обязательство в данном случае возникло?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

17-летний Гусев не справился с управлением мотоциклом и столк­нулся с автомобилем ВАЗ-2107, принадлежащим Тимофееву. В ре­зультате столкновения автомобиль был поврежден. Проведенной ГИБДД проверкой установлено, что в дорожно-транспортном проис­шествии виновен Гусев.

Тимофеев обратился в суд с иском к Щусеву и его родителям о взыскании стоимости ремонта автомобиля в сумме 1500 руб. Суд иск удовлетворил, взыскав с родителей стоимость ремонта автомобиля.

Родители Гусева обжаловали решение суда в областной суд. В жа­лобе они указали, что хотя их сын и является несовершеннолетним, но он имеет постоянный заработок в размере 500 руб. в месяц и имущест­во, достаточное для удовлетворения требований Тимофеева (магнито­лу стоимостью 1500 руб.), поэтому они просят освободить их от ответ­ственности и взыскать ущерб с самого сына.

Какое определение должен вынести областной суд?