Задача № 4. Щукіна звернулася в нотаріальну контору з проханням завірити від імені її 12-річної доньки договір купівлі-продажу будинку

Щукіна звернулася в нотаріальну контору з проханням завірити від імені її 12-річної доньки договір купівлі-продажу будинку, одержаного нею в спадщину. Крім цього, вона продала й інші речі, успадковані донькою (телевізор, два килими, меблі). Щодо прохання неповнолітньої Щукіної дільничний інспектор попередив матір про недопустимість без згоди доньки продавати її речі. Остання відповіла, що це не входить в компетенцію органів внутрішніх справ, і вона, як мати, має право розпоряджатися майном своєї дитини, а виручені від продажу гроші вона витратила на покупку умеблювання квартири, де вони з донькою мешкають. За повідомленням інспектора, відділ освіти подав позов про визнання укладених правочинів недійсними.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Які правовідносини виникли?

2. Що є підставою їх виникнення?

3. Який орган опіки та піклування згадується в задачі?

3. Як необхідно вирішити спір по суті?

2. Усно: відпрацювати питання:

- характеристика правочинів, які не може вчиняти опікун зі своїм підопічним.

Додаткові питання:

1. Опіка як юридичний факт.

2. Піклування як юридичний факт.

3. Опіка над майном.

4. Помічник фізичної особи.

Теми рефератів, повідомлень, доповідей:

1. Опіка та піклування: адміністративно-правовий чи цивільно – правовий інститут.

2. Опіка та піклування в межах цивільного та сімейного права.

3. Інші підстави встановлення опіки над майном.

4. Інститут помічника за цивільним законодавством України.

Література:

1. Конституція України від 28.06.1996р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. - Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. №435-ІV // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – Ст. 461. – Глава VI, статті 55-79.

3. Сімейний кодекс України від 10.01.2002р. №2947-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - №21-22. – Ст. 135.

4. Європейська конвенція про визнання та виконання рішень стосовно опіки над дітьми та про поновлення опіки над дітьми. Документ Ради Європи, Люксембург, 20.05.1980р. // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. – 2002. - № 3. – С. 129.

5. Про державну реєстрацію актів цивільного стану. Закон України від 1.07.2010р. №2398-VІ (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - № 38. - Стор.1381 – Ст. 509.

* * *

6. Стасюк Г. Охорона дітей, позбавлених батьківського піклування: історичний аспект // Право України. – 2005. – № 2. – С. 108-111.

7. Темченко О. Зміст соціальної функції держави щодо прав дитини в умовах євроінтеграції // Право України. – 2007. – № 5. – С. 24-27.

8. Харитонов Е.О., Старцев А.В., Харитонова Е.И. Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: ООО «Одиссей», 2007. – С. 149 – 156.

9. Цивільне і сімейне право України: Навчально-практичний посібник. Видання друге, перероблене та доповнене / За ред. Є.О.Харитонова, А.І.Дрішлюка. – Х.: Одиссей, 2003. – С. 97-102.

10. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я. М. Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2006. – С. 155-166.

11. Цивільне право України: В 2-х томах. Т. 1.Підручник / За ред. д-ра юрид. наук, проф. Є.О Харитонова, канд. юрид. наук Н. Ю. Голубєвой. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – С. 134-141.

12. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти т. Т. 1. / За ред. Р.Б. Шишки та В.А. Кройтор. – Харків: Еспада, 2008. – С. 301-318.

13. Цивільне право України: Підручник / Є.О. Харитонов, Н.О. Саніахметова. – К.: Істина, 2003. – С. 104-111.

14. Цивільний кодекс України: Науково – практичний коментар. – Х.: ТОВ „Одиссей”, 2006. – С. 62 – 76.

15. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). Т. 1: Фізична особа / За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х.: ФО-П Лисяк Л.С., 2009. – 256 с.

16. Чорна Ж.Л. Судовий захист майнових прав та інтересів малолітніх та неповнолітніх осіб за цивільним законодавством України: теорія та практика застосування // Вісник запорізького національного університету. Юридичні науки. № 2. — 2005. — С. 99-103.