Тема 7. Особисті немайнові права фізичної особи

Лекція – 2 години

План лекції

1. Особисті немайнові права фізичної особи: поняття, види, зміст, здійснення та захист.

2. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи.

3. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи.

Зміст лекції

Поняття особистого немайнового права. Види особистих немайнових прав. Зміст особистого немайнового права. Здійснення особистих немайнових прав. Забезпечення здійснення особистих немайнових прав. Обмеження особистих немайнових прав. Захист особистого немайнового права. Поновлення порушеного особистого немайнового права. Спростування недостовірної інформації. Заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права. Правові наслідки невиконання рішення суду про захист особистого немайнового права. Право фізичної особи, особисте немайнове право якої порушено, на відшкодування шкоди.

Право на життя. Право на усунення небезпеки, яка загрожує життю та здоров’ю. Право на охорону здоров’я. Право на медичну допомогу. Право на інформацію про стан свого здоров’я. Право на таємницю про стан здоров’я. Права фізичної особи, яка перебуває на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров’я. Право на свободу. Право на особисту недоторканність. Право на донорство. Право на сім’ю. Право на опіку або піклування. Право на безпечне для життя і здоров’я довкілля.

Право на ім’я. Право на зміну імені. Право на використання імені. Право на повагу до гідності та честі. Повага до людини, яка померла. Право на недоторканність ділової репутації. Право на індивідуальність. Право на особисте життя та його таємницю. Право на інформацію. Право на особисті папери. Розпоряджання особистими паперами. Право на ознайомлення з особистими паперами, які передані до фонду бібліотек або архівів. Право на таємницю кореспонденції. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах. Право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості. Право на місце проживання. Право на недоторканність житла. Право на вибір роду занять. Право на свободу пересування. Право на свободу об’єднання. Право на мирні зібрання.

Самостійна робота – 6 години

Ознайомитись із планом семінарського заняття, питаннями, що належать до цієї теми.

Опрацювати конспект лекції з даної теми.

Опрацювати рекомендовану для вивчення теми літературу, законспектувати окремі положення, що стосуються питань теми, або зробити нотатки, групуючи їх за певними ознаками.

Рекомендується зробити у робочому зошиті план відповіді на кожне питання, яке виноситься на розгляд під час семінарського заняття.

Ознайомитись з переліком запропонованих тем рефератів.

Звернути увагу на наступні питання:

1. Право на життя.

Відповідно до Конституції України життя є вищою соціальною цінністю. Існування права на життя обумовлено самим існуванням людини. Воно є найбільш важливим серед особистих немайнових благ, оскільки за його відсутності всі права особи втрачають свій сенс. Слід проаналізувати міжнародно-правову регламентацію права на життя та скасування смертної кари, розглянути норми законодавства України та вияснити, як в Україні на законодавчому рівні регулюються питання смертної кари.

2. Право на безпечне довкілля.

Даний вид права необхідно розглядати в контексті права на достовірну інформацію про стан довкілля, про якість харчових продуктів та предметів побуту, права на збирання та поширення даної інформації. Звернути увагу на те, що така інформація не може бути засекреченою і при реалізації цього права громадянин може оскаржити відмову до суду. Специфікою даного права є його додаткова регламентація нормами екологічного законодавства.

3. Право на свободу та особисту недоторканість.

Необхідно звернути увагу на те, що право на особисту свободу означає відповідну міру можливої та юридично дозволеної поведінки громадянина, наприклад розпоряджатися своїм часом. А право на особисту недоторканість передбачає неприпустимість будь-якого посягання на особистість, крім випадків передбачених законом. До гарантій реалізації права на свободу законодавець відносить заборону будь-яких форм фізичного чи психічного тиску на фізичну особу. Суттєвою гарантією права фізичної особи на особисту недоторканість є заборона катувань та іншого жорстокого поводження чи покарання.

4. Право на сім’ю.

Слід зазначити, що сім'я є основним осередком суспільства і має право на захист з боку держави та суспільства. Право на сім'ю включає право на створення сім'ї, право кожної особи на проживання в сім'ї, право кожного на повагу до свого сімейного життя. Особа може бути примусово ізольована від сім'ї лише у випадках і в порядку встановленому законом. Міжнародно-правові норми гарантують надання по можливості найбільш широкої охорони та допомоги сім’ям, особливо при їх створенні.

Семінарське заняття – 4 години

Питання

1. Поняття особистого немайнового права фізичної особи.

2. Види особистих немайнових прав фізичної особи.

3. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи.

4. Особливості особистих немайнових прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи.

5. Захист особистих немайнових прав.

Мета заняття: закріпити знання слухачів щодо поняття особистих немайнових прав фізичної особи, їх видів та захист цих прав.

Завдання для самостійної роботи:

До першого семінарського заняття:

1. Письмово:

- скласти схему “Види особистих немайнових прав фізичної особи”;

- скласти таблицю, в якій визначити норми Конституції та ЦК, що врегульовують відповідне особисте немайнове право фізичної особи;

- розв’яжіть задачу:

Задача № 1

Смирнову під час відвідування пологового будинку, де перебу­вала на лікуванні його дружина, черговим лікарем було відмовлено у доступі до палати на підставі правил внутрішнього розпорядку та мотивами забезпечення санітарної гігієни. Харчі та речі було запропоновано передати через медсестру.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Чи правомірна відмова?

2. Які права має особа, що перебуває на стаціонарному лікуванні?

Задача № 2

Повнолітні діти громадянки Іванової забажали подати позов проти лікарні про відшкодування моральної шкоди у зв’язку ненаданням інформації про стан здоров’я їх матері, яка впала і отримала травму голови. Лікарі не дозволяли їм побачити матір і не видали лікарняної картки для консультації у відомого спеціаліста-медика, мотивуючи це правом на таємницю про стан здоров’я. Але переглядаючи лікарську періодику, вони побачили статтю, в якій було написано про жінку, доставлену у лікарню в той же день і з тими ж симптомами, що і їх мати.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Охарактеризуйте порушені права?

2. Яким чином можуть захистити порушені права вказані особи?

Задача № 3

Спадкоємець Мамко пред’явив позов до громадянина Криворука про відшкодування моральної та майнової шкоди. Як з’ясувалось, спадкоємець Мамко терміново вимагав операції з трансплантації нирки. Після тривалого пошуку і низки підготовчих дій, донор був знайдений. Громадянин Криворук нотаріально завірив свою згоду надати нирку і отримав за це значну суму грошей (7 тис дол. США). Стан реципієнта різко погіршився, і лікарі повідомили громадянина Криворука про день та час операції, але громадянин Криворук почав переховуватись. Через уникання громадянина Криворука операцію переносили декілька разів, органи внутрішніх справ, куди звернулись родичі Мамко, відмовили від прийняття та реєстрації заяви про скоєння шахрайства. Через кілька днів у зв’язку з сильним погіршенням здоров’я громадянин Мамко помер.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Охарактеризуйте порушені права?

2. Яким чином можуть захистити порушені права вказані особи?

Задача № 4

Олена С. перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадяни­ном К. 5 місяців, після чого шлюб був розірваний за їх спільною заявою. Через два місяці після розлучення вона уклала шлюб з громадянином В., а через 8,5 місяців з моменту розлучення народила дитину. Коли подружжя звернулося із спільною заявою про реєстрацію дитини їм відмовили в реєстрації чоловіка як батька і зареєстрували батьком колишнього чоловіка. Жінка і чоловік оскаржили це рішення в суд.

Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на відповідні ч. і ст. СК)

1. Про які правовідносини йде мова?

2. Що є об’єктом даних відносин?

2. Усно: відпрацювати питання:

- чи можливе обмеження особистих немайнових прав фізичної особи;

- охарактеризуйте право особи на донорство згідно спеціальних нормативних актів.

До другого семінарського заняття:

1. Письмово:

- скласти таблицю, в якій визначити особисте немайнове право фізичної особи в світлі норми ЦК та передбачена нормою Кримінального кодексу кримінальна відповідальність за його порушення з позначенням відповідної норми;

- розв’язати задачу:

Задача № 1

Глибін звернувся до районного суду з позовом до Петровського про спростування недостовірної інформації, посилаючись на таке. Відповідач, беручи участь у засіданні як представник підприємства «Укравто», даючи пояснення по суті позову прокурора про визнання недійсною приватизації підприємства «Укравто» розповсюджував неправдиві відомості, які ганьблять честь та гідність позивача. Зокрема, він пояснював, що Глибін, будучи директором державного підприємства «Укравто» під час його приватизації шляхом зловживання службовим становищем незаконно придбав 75% паїв підприємства. Ці відомості позивач просив суд визнати такими, що не відповідають дійсності та компенсувати йому моральну шкоду у ровмірі 50 000 гривень.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Яка інформація вважається недостовірною?

2. Хто має право на її спростування?

3. Вирішіть справу.

Задача № 2

Після проведених спільних перевірок приватного підприємства „Колос” працівниками органів міліції і податкової інспекції, адміністрацією ПП „Колос” на дверях було вивішено оголошення: „Корупціонерам: заступнику начальника Ленінського РВВС Кондратову А.П. і податковому інспектору Ряхіну П.Р. вхід на територію приватного підприємства ЗАБОРОНЕНИЙ!”.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Охарактеризуйте порушені права Кондратова А.П. і Ряхіна П.Р.?

2. Яким чином можуть захистити порушені права вказані особи?

Задача № 3

Після закінчення строкової служби в Збройних силах України громадянин Петренко пред’явив до Збройних сил України позов про відшкодування завданої йому моральної шкоди. Підставою подання позову він вважав тривале позбавлення його особистих немайнових прав, зокрема таких, як право на свободу пересування, право на вільний вибір місця проживання, право на недоторканність житла, право на вільний вибір роду занять і таке інше.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Охарактеризуйте особисті немайнові відносини у даній задачі.

2. Чи є підстави для задоволення вимог Петренка?

2. Усно:

- назвіть особисті немайнові права фізичної особи, що забезпечують її соціальне буття, які не визначені Цивільним кодексом України;

- порівняйте загальні та спеціальні засоби захисту носія особистих немайнових прав.

Додаткові питання:

1. Поняття та ознаки особистих немайнових прав.

2. Види особистих немайнових прав.

3. Зміст особистого немайнового права нелегітимованого у ЦК.

4. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існу­вання фізичної особи, у Конституції України.

5. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи, за ЦК України та ЦК Російської Федерації.

Теми рефератів, повідомлень, доповідей:

1. Право на донорство – особисте немайнове право, що забезпечує природне існування фізичної особи.

2. Право на медичну допомогу.

3. Захист честі, гідності та ділової репутації фізичних осіб: судова практика.

4. Право на мирні збори – особливості здійснення.

Література:

1. Конституція України від 28.06.1996р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. №435-ІV // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – Ст. 461. – Глава ХХ-ХХІІ, ст.ст. 269-315.

3. Сімейний кодекс України від 10.01.2002р. №2947-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135.

4. Загальна декларація прав людини. Документ ООН, прийнятий та проголошений Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р. // Международное право в документах: Учеб. пособие / Сост.: Н.Т.Блатова, Г.М.Мягков. – М.ИНФРА. – М., 1997. – С. 86 – 91.

5. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод. Рим, 04.11.1950р. Ратифіковано Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР // Офіційний вісник України. – 1998. - № 13.

6. Конвенція про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах. Міжнародна угода від 22.01.1993р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 46. – Ст. 147.

7. Основи законодавства про охорону здоров’я від 19.11.1992р. №2801-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 4. – Ст. 19.

8. Про інформацію. Закон України від 02.10.1992р. №2657-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 48. – Ст. 650.

9. Про психіатричну допомогу. Закон України від 22.02.2000р. №1489-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - № 19. - Ст. 143.

* * *

10. Маковий В.П. Защита персональных данных в контексте реализации личных неимущественных прав человека. // Сучасний стан дослідження немайнових правовідносин у науці цивільного права: матеріали наукового круглого столу – 27 січня 2012 р. – Харків: Харківський національний університет внутрішніх справ, 2012. - С. 54-60.

11. Стефанчук Р.А. Право на психическое здоровье как личное неимущественное право // Медицинское право. — 2006. — № 1 (13). — С. 50-56.

12. Стефанчук Р.А. К вопросу о легализации эвтаназии в странах СНГ // Юрист. — 2006. — № 10. — С. 82-88.

13. Стефанчук Р.О. Визначення моменту виникнення права на життя: продовжуючи дискусію // Юридична Україна. — 2005. — № 10. — С. 38-43.

14. Стефанчук Р.О. До питання забезпечення цивільно-правової охорони приватного життя фізичної особи: досвід України та Німеччини // Університетські наукові записки. — 2005. — № 4 (16). — С. 68-72.

15. Стефанчук Р.О. Здоров’я фізичної особи як об’єкт її особистих немайнових прав // Форум права. — 2007. — № 1. — С. 154-160.

16. Стефанчук Р.О. Зміст особистих немайнових прав фізичних осіб // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 7. — С. 10-13.

17. Стефанчук Р.О. Компенсація моральної шкоди як спосіб захисту особистих немайнових прав фізичних осіб: проблеми та шляхи вирішення // Університетські наукові записки. — 2007. — № 1 (21). — С. 67-83.

18. Стефанчук Р.О. Особиста свобода та право на свободу: цивільно-правові аспекти // Університетські наукові записки. — 2007. — № 2. — С. 170-177.

19. Стефанчук Р.О. Принципи та гарантії здійснення особистих немайнових прав фізичних осіб // Юридична Україна. — 2007. — № 3. — С. 48-57.

20. Стефанчук Р.О. Система особистих немайнових прав фізичних осіб в сфері сімейних відносин: до питання вдосконалення // Університетські наукові записки. — 2006. — № 2 (18). — С. 107-111.

21. Стефанчук Р.О. Спеціальні способи захисту особистих немайнових прав фізичних осіб у цивільному законодавстві України // Правова держава: щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. — Вип.18. — К., 2007. — С. 337-345.

22. Стефанчук Р.О. Філософсько-правові засади розвитку законодавства про особисті немайнові права фізичних осіб на землях України // Університетські наукові записки. — 2007. — № 3. — С. 349-361.

23. Стефанчук Р.О. Цивільна правоздатність та дієздатність як необхідні передумови здійснення особистих немайнових прав фізичних осіб // Університетські наукові записки. — 2006. — № 3-4 (19-20). — С. 114-123.

24. Цивільне і сімейне право України: Навчально-практичний посібник. Видання друге, перероблене та доповнене / За ред. Є.О.Харитонова, А.І.Дрішлюка. – Х.: Одиссей, 2003. – С. 236-258.

25. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – С. 172-229.

26. Цивільне право України: В 2-х томах. Т. 1. Підручник / За ред. д-ра юрид. наук, проф. Є.О Харитонова, канд. юрид. наук Н. Ю. Голубєвой. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – С. 141-199.

27. Цивільне право України: Підручник: У 2 т./ Борисова В.І. (кер. авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І. Борисової, І.В.Спасибо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.1. – С. 199-215.

28. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт.кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн. 1. – С. 219-274.

29. Цивільний кодекс України: Науково – практичний коментар. – Х.: ТОВ „Одиссей”, 2006. – С. 264 – 318.