Засвоївши загальну характеристику “нормативної площини”, слід звернути увагу на те, що вона може бути втілена в реалії життєдіяльності лише в тому разі, якщо її суб’єкти скористаються своїми правами та виконають відповідні обов’язки, тобто норми права зможуть “запрацювати” на користь суспільства та особи лише за наявності відповідного механізму їх реалізації. Важливим є засвоєння положення про те, що реалізація норм права як утілення приписів юридичних норм у суспільні реалії завжди взаємопов’язана з правомірною поведінкою.
Метою заняття з визначеної теми є засвоєння особливостей реалізації права, як безпосередніх форм реалізації права (дотримання, використання, виконання), так і такої особливої форми реалізації права, як правозастосування. Шляхом застосування норм права держава владно втручається у процес вирішення соціально значимих для суспільства і особи індивідуально-конкретних життєвих ситуацій.
Передусім, слід зупинитися на дослідженні головних вимог до правозастосовної діяльності, основних рисах, які відрізняють її від інших форм реалізації права. Застосування норм права - це владна діяльність, що здійснюється в певному порядку суб’єктами правозастосування, які наділені чинним законодавством відповідною компетенцією.Одним із важливих питань даної теми є розкриття сутності та змісту стадій правозастосовного процесу, де варто особливу виділити таку його стадію, як тлумачення норм права, його види та суб’єкти.
|
|
Крім того, окремо слід зупинитися на актах застосування права, оскільки саме вони є офіційною формою вирішення компетентними органами конкретної юридичної справи, результатом правозастосовчої діяльності.
Додатковою проблемою, що потребує розвитку та поглиблення є інтерпретаційна діяльність, яка набуває особливого значення в умовах якісних змін у правосвідомості та правовій культурі юриста. Зараз юридична еліта поступово відходить від традиційних для нашого суспільства позитивістських уявлень про право як виключно постанови держави і в юридичній літературі все більш наполегливо проводиться думка про необхідність розрізнення «правових» і «неправових» законів, про доцільність закріплення в законодавчих актах різних механізмів, що дозволяють блокувати дію останніх. В цьому плані важливим компонентом професіоналізму юриста є його ставлення не тільки до законодавства, але й до правоінтерпретаційних актів.
Основні терміни теми: реалізація норм права, додержання норм права, виконання норм права, використання норм права, застосування права, прогалини у праві, аналогія закону, аналогія права, правові колізії, інтерпретація (тлумачення) норм права, мовне тлумачення, логічне тлумачення, функціональне та цільове тлумачення, офіційне та неофіційне тлумачення, нормативне та казуальне тлумачення.
|
|
Під час підготовки до семінарського заняття студенти повинні:
1. Засвоїти основні терміни теми.
2. Знайти співвідношення між стовпцями таблиці «Форми реалізації права»
А. Виконання права | 1. Сплата мита при ввезенні до України товарів |
2. Неучасть у масових заворушеннях | |
Б.Використання права | 3. Участь у виборах міського голови |
4. Покупка продуктів у супермаркеті | |
В. Дотримання права | 5. Відмова від вживання наркотиків у дружній компанії |
6. Наказ ректора ВНЗ про зарахування на перший курс | |
Г. Застосування права | 7. Постановляння вироку у кримінальній справі |
8. Несення строкової військової служби |
3. Назвати основні види актів застосування права у виконавчій, судовій, слідчій діяльності. Користуючись Кодексом України про адміністративні правопорушення, указати різновиди актів застосування права, які приймаються в цій галузі. Назвіть подібні та відмінні ознаки нормативно-правових та правозастосовних актів.
4. Проаналізувати ст. ст. 332 – 355, 339 Кримінально-процесуального кодексу України та виписати обов’язкові реквізити, структуру, форму акта застосування права.
5. Верховна Рада України – єдиний орган законодавчої влади в Україні. Цей статус закріплений за нею ст.75 Конституції України. У вітчизняній науці виникає спірне питання: чи має на сьогодні Верховна Рада України право надання офіційного тлумачення правових норм? Висловити свою точку зору, відповідь аргументувати.
6. Підготувати реферати за темами: «Реалізація права і правова поведінка», «Акти тлумачення Конституційного Суду України». «Новації у сфері правової герменевтики: можливості та складнощі»
Книжкові видання:
1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.
2. Актуальні проблеми теорії держави та права. Частина І.Актуальні проблеми теорії держави: Навчальний посібник / С.М.Тимченко, С.К. Бостан, С.М. Легуша, Н.М. Пархоменко, Т.О. Пікуля, Н.В. Пронюк. – К.: КНТ, 2008. – 288 с.
3. Головистикова А.И., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 832 с.
4. Загальна теорія держави і права / За ред. М.В.Цвіка, В.Д.Ткаченка, О.В.Петришина. – Харків: Право, 2002. – 428 с.Кельман М.С., Мурашин О.Г., Хома Н.М.
5. Загальна теорія держави і права: Підручник. – Львів: „Новий світ-2000”, 2003. – 584 с.
6. Лисенков С.Л. Загальна теорія держави і права: Навч. посібник. - К.: Юристконсульт: КНТ, 2006. - 355 с.
7. Машков А. Проблеми теорії держави і права. Основи: Курс лекцій – К.: К.І.С., 2008. – 470 с.
8. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 768 с.
9. Оборотов Ю.Н. Теория государства и права (прагматический курс). Экзаменационный справочник. – Одесса: Юрид.лит., 2004. – 184 с.
10. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. - СПб.: Изд-во юрид. ф-та СПбГУ, 2005. – 472 с.
11. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави: Навчальний посібник. - Вид. 8-е. – Х.: Консум, 2005. – 158 с.
12. Сухонос В.В. Теорія держави і права: Навчальний посібник. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2005. – 536 с.
13. Теорія держави і права: Академічний курс: Підручник/ За ред. О.В.Зайчука, Н.М.Онищенко. - К: Юрінком Інтер, 2006.- 688 с.
Публікації у книжкових та періодичних виданных:
1. Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование. – СПб.: Изд-во Р.Асланова Юридический Центр пресс, 2004. – 466 с.
2. Власов Ю.Л. Правова система й реалізація права: проблеми зв’язку та взаємовпливу // Правова держава. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2005. – Вип.16. – С.142-149.
|
|
3. Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография, Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – 205 с.
4. Евдокимова Е.Г., Ромашов Р.А. Правовой режим законности: Теория и история //Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 261-271.
5. Кикоть Г. Юридичні факти у механізмі правового регулювання: проблеми теорії // Право України. – 2005. - №7. – С.109-111.
6. Михайлович Д.М. Толкование закона: Монография. – Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. – 198 с.
7. Оніщенко Н.М. Юридичний процес як форма правової діяльності // Право України. – 2002. – № 7. – С. 7-13.
8. Чувакова А.М. Идентификация юридических фактов // Юридический вестник. – 2002. – №3. – С.82-86.
Навчально-методичні розробки, рекомендації, посібники, матеріали, підготовлені науково-педагогічним складом кафедри:
1. Матвеева Л.Г. Крестовская Н.М. Теория государства и права: элементарный курс /.,– Х.: Одиссей, 2007. – 384 с.
2. Матвєєва Л.Г. Крестовська Н.М. Теорія держави і права: елементарний курс. – Х.:Одиссей, 2007. – 432с.
3. Теория государства и права в вопросах и ответах. Государственный экзамен: Учебно-методическое пособие. Издание третье. – Х.: Одиссей, 2007. – 255с.
4. Теорія держави і права в питаннях та відповідях. Державний іспит. - Х.:Одиссей, 2007.- 247с.