Некоторые различия морали и прав

Мораль	Право
по определению
Мораль - совокупность нравственных требований, выраженных в нормах, принципах, идеалах, на основе которых общество и личность оценивают поведение людей, явления социальной жизни	Право (с наиболее распространенной точки зрения нормативизма) - воля законодателя, выраженная в системе общеобразовательных норм, закрепляющих должное поведение, обеспеченных принудительной силой государства
по происхождению
возникает раньше, в связи с естественными процессами, ее вырабатывает общество в целом, во многом стихийно	возникает позже вполне осознано, в связи со становлением государства, процесс правообразования связан с именами конкретных законодателей
по форме выражения
существует в сознании людей, не фиксируется властями, не разрабатывается ими и не издается	существует в нормативно правовых актах, фиксируется, разрабатывается властью, публикуется официально
по области применения
область действия морали абсолютно широка, моральной оценке подвергается все без исключения	область действия права вполне конкретно, границы «правового поля» определяет сам закон
по предмету регулирования, его характеру
подвергая собственной оценке все, мораль может делать акцент на чувствах, мыслях, настроениях человека, его внешнем виде и т.п.	правовой оценке подвергаются в основном действия, поступки людей, все остальное (намерения, мотивы) могут фигурировать в виде смягчающих (отягчающих) обстоятельств
по внутреннему строению, принципам
строение морали не формализовано, структура не столь сложна, как в праве, более гибкая, подвержена в большей степени влияниям среды, времени, имеет собственные руководящие начала. В принципе ориентирована на оценку чего-то выдающегося, не одинакового.	строение права формализовано, структура сложна, отличается большей стабильностью и универсальностью, ибо смысл права в «одинаковости масштаба» для оценки действий любого, есть свои собственные принципы
по характеру регулирования
моральное воздействие более «романтично», претендуя на регулирование всего, мораль предъявляет максимально высокие требования, рассчитанные на «героев», она судит с точки зрения идеала, показывает цель к которой можно стремиться, но реально и не достигнуть; мораль используется как ultimo ratio «последний довод» там, где право бессильно, за пределами нормы	правовое воздействие более реалистично, право претендует на регулирование только тех из наиболее важных отношений, которые в состоянии упорядочить право; предъявляет только реальные посильные каждому субъекту требования; право судит с точки зрения поведенческой нормы, цель права привести в состояние нормы, «усреднить» поведение субъектов

по мотиву существования
моральные нормы не отличаются какой-либо формализацией, вступают в действие по мере осознания их людьми, каждый из которых может вынести (и выносит) моральную оценку любому, процедура морального регулирования вершится внутри, внешне выражаясь моральным актом	правовые нормы значительно формализованы, вступают в действие по определенной процедуре, действуют на определенной территории, распространяясь на определенных лиц; правовые требования может предъявлять только уполномоченный орган или должностное лицо
по критериям оценки
критерии этические, с точки зрения справедливого - несправедливого, добра - зла	критерии юридические; с позиции правомерного - не правомерного, законного - незаконного
по способам обеспечения
сила убеждения, меры общественного реагирования; санкции подразумеваются, они неопределенны, свойственно самоосуждение, санкцию дает любой; последствия ошибочной оценки чаще всего незначительны, нет механизма, исключающего ошибки	сила принуждения, меры государственного воздействия, санкции конкретны, самоосуждение не свойственно, хотя раскаяние учитывается судом, самосуд карается законом; последствия (судебных) ошибок значительны; существует средства минимизации юридических ошибок
по позиции сторон
характерно неравенство (учитель -ученик, начальник - подчиненный)	характерно равенство (покупатель -продавец, заемщик - заимодатель)