Методические рекомендации. к решению задач по теме «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (глава 21)

к решению задач по теме «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (глава 21)

I. При решении задач в данной главе необходимо иметь ввиду, что предлагаемые казусы предполагают обращение не только к Уголовному кодексу РФ, но и к Конституции РФ. Преступления посягают на конституционные права и свободы человека и гражданина, поэтому студенты должны проявить знания основных прав и свобод, закрепленных в Конституции РФ. В ряде случаев необходимо обращение и к иным нормативно-правовым актам.

II. Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1.Ответ на поставленный вопрос;

2.Законодательная (нормативная) база.

Она формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя нормативные положения (статьи закона), могущие претендовать на применение к данному случаю;

3.Обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу).

Решение ряда задач предполагает обоснование также со ссылкой на соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

III. В качестве образца предлагается решение задачи № 576.

Действие первое – ответ на поставленные в задаче вопросы.

Поиск правильного ответа требует анализа действий Костина с позиции действующего уголовного закона, чтобы установить, подлежит ли он уголовной ответственности, т.е. содержатся ли в них признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного УК РФ, все ли признаки того или иного состава в наличии (есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности), при положительном ответе – квалифицировать его деяние по соответствующей статье УК РФ. Проведенный анализ выявляет, что уголовной ответственности Костин не подлежит.

Действие второе – правовая база решения задачи.

Костин совершил указанные в фабуле задачи действия, пытаясь повлиять на итоги избирательной компании в муниципальный орган. Специфика содеянного и объекта посягательства выводит на поиск составов, предусматривающих ответственность за преступления против политических прав и свобод граждан. В данном случае это – совокупность избирательных прав и свобод. Объект этих преступлений – установленный законом порядок проведения выборов, а также права граждан избирать и быть избранными в представительные органы власти (объект – группа общественных отношений, обеспечивающих охрану прав личности (родовой), также гарантированные Конституцией фундаментальные права и свободы (видовой); избирательные права представляют собой разновидность (подвид) конституционных прав).

Закон содержит ряд таких составов преступлений, они предусмотрены в ст.ст. 141, 141-1, 142, 142-2 УК РФ.

Действие третье – обоснование решения.

Костин во время подсчета голосов добавил 140 неучтенных бюллетеней, пытаясь повлиять на итоги голосования.

Первая рассматриваемая статья из приведенных выше составов преступлений – ст. 141 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий) – предполагает совершение действий, мешающих осуществлять такие права или работу избирательной комиссии: создание препятствий, помех, попытки лишить возможности осуществления гражданином своих избирательных прав или препятствовать работе комиссии – содеянное Костиным остается за рамками ее объективной стороны.

Ст. 141-1 УК РФ (нарушение порядка финансирования) также не подходит по объективной стороне.

Ст. 142 УК РФ предусматривает фальсификацию избирательных документов или документов референдума, совершать такую фальсификацию могут лишь лица, обладающие соответствующими служебными полномочиями, к такой категории Костин не относится.

Костин в число бюллетеней, официально использованных при голосовании, добавил дополнительных 140, что должно было повлечь изменение результатов голосования. Ст. 142-1 УК РФ по объективной стороне охватывает действие, совершенное Костиным, однако и по этой статье закон предусматривает совершение преступления только лицом, служебные полномочия которого позволяют совершение перечисленных в диспозиции альтернативных действий, т.е. специальным субъектом.

По условиям задачи Костин «вбросил» дополнительные бюллетени, воспользовавшись своим положением, но его «положение» в данном случае – представитель общественной организации (наблюдатель), он не обладает полномочиями, которые требуются для привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, уголовной ответственности Костин за содеянное не подлежит, поскольку не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 142-1 УК РФ.

576. Во время выборов в органы городского муниципального образованияг.Таганрога Костин был уполномочен общественной организацией присутствовать при подсчете го­лосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись своим по­ложением, Костин во время подсчета голосов добавил 140 бюллетеней, на которых был вычеркнут кандидат в депутаты Попов. После опубликования итогов выборов подделка бюллетеней была раскрыта.

Дайте юридический анализ деяния Костина. Квалифицируйте его действия.

577. Во время выборов в Государственную Думу по избирательному округу №156 кандидатами в депутаты были выдвинуты директор завода Шикин и писатель Володин. Доверенным лицом Шикина стал инженер Прыков. В ходе проведения предвыборной кампании в избирательном округе появились ли­стовки и стенгазеты, обвиняющие писателя Володина в нарушении авторских прав, распространялись ложные сведения о том, что Володин злоупотребля­ет спиртными напитками, ведет разгульный и аморальный образ жизни. Через несколько дней после появ­ления позорящих Володина слухов в квартирах Прыкова и Шикина стали разда­ваться анонимные звонки с угрозами и требованием прекратить безобразия. Но позорящие Володина листовки продолжали появляться. За неделю до выборов на Прыкова напали трое молодых людей и избили его, причинив легкий вред здоро­вью. В день выборов доверенные лица писателя Володина Аксенов и Коро­лев пришли к избирательному участку с плакатами, призывающими голосовать за Володина.

Какие противоправные действия совершены в ходе избирательной кампа­нии в 156-м избирательном округе? Возможно ли привлечение к уголовной от­ветственности кандидатов в депутаты и их доверенных лиц? Как изменится ситу­ация, если выяснится, что сведения, распространяемые о писателе Володине, не являются клеветническими, а соответствуют действительности?

578. Желая сорвать выборы депутатов Госсовета республики, член уча­стковой избирательной комиссии Сорокин опустил в урну 100 недействительных бюллетеней.

Квалифицируйте его действия.

579. Руководитель крупного АО У., С целью привлечь внимание и симпатии избирателей к кандидатуре своего друга Х., за год до выборов провел благотворительную акцию - раздачу малоимущим семьям и пенсионерам продукты питания. В каждый «благотворительный пакет» всегда вкладывалась открытка, содержащая сведения о Х.

Во время избирательной компании У., чтобы освежить в памяти населения о Х. провел еще одну такую акцию, ходатайствуя (от своего имени) проголосовать за Х.

Подлежит ли уголовной ответственности У. и Х.? Каждый раз сумма, потраченная, в ходе акции, не превышала одного миллиона рублей.

580. Ефремов, испытывая негативное отношение к проводимому рефе­рендуму, решил не принимать в нем участия и запретил членам своей семьи (жене и теще) идти на участок для голосования. Однако жена и теща воспро­тивились запрету. Тогда Ефремов отнял у жены и тещи верхнюю одежду и обувь, запер в шкаф, закрыл входную дверь на замки и ушел. В результате жена и теща Ефремова не приняли участия в референдуме. На следующий день жена и теща Ефремова сообщили о его действиях участковой комиссии по референдуму.

Квалифицируйте действия Ефремова.

581. Корреспондент одной из политически ангажированных газет, договорившись с знакомым из органов госбезопасности, установил с его помощью несанкционированное прослушивание телефонных переговоров оппозиционного лидера, а наиболее интересные и острые, способные вызвать политический скандал его высказывания, разговоры, оценки политических деятелей и союзников по политическим взглядам, опубликовал в газете.

Является ли такое деяние уголовно-наказуемым? Изменится ли эта оценка, если то же самое будет совершено по другим мотивам, например, если добиваясь скандальной популярности, корреспондент «желтой» газеты совершит подобные действия?

582. Огородова находилась в неприязненных отношениях с женой своего сына Андрея. Пытаясь обострить отношения между ними и найти уличающие сноху в измене сыну факты, Огородова систематически вскрывала ее письма и знакомилась с их содержанием.

Является ли поведение Огородовой преступным? Дайте юридический ана­лиз ее деяния. Квалифицируйте содеянное.

583. Солнцева работала секретарем в НИИ. Получая корреспонденцию, адресованную сотрудникам, она неоднократно вскрывала и читала письма, поступающие на имя заместителя директора института Боброва и передавала их содержа­ние в искаженном виде другим сотрудникам, что привело к распространению по институту слухов и клеветнических измышлений, источник которых скоро стал известен самому Боброву.

На какие объекты посягают действия Солнцевой? Как их следует квали­фицировать?

584. После длительной болезни в одной из клиник Германии скончался всемирно известный московский академик И.Ф. Вознесенский. По просьбе его сына, проживающего за рубежом, корреспондент журнала «Современная наука» Петренко издал книгу о научной деятельности, личности и жизни легендарного ученого.

Супруга (вдова) Вознесенского обратилась в правоохранительные органы с требованием о привлечении к уголовной ответственности Петренко, поскольку в книге содержались главы не только о достижениях ученого в науке, но и сведения о его любовных похождениях, скандалах творческого и личного плана. В обоснование своих требований она указала: помимо того, что Петренко обнародована охраняемая законом информация глубоко личного характера, в книге косвенно затрагиваются и ее интересы, опубликованные сведения унижают ее достоинство.

Защитник Петренко принес возражения, обосновывая свою позицию о невиновности подзащитного тем, что, во-первых, все сведения, в том числе относящиеся к сфере личной жизни, были получены из множества посторонних источников и объективно тайной не являются. Во-вторых, заключение контракта для сбора материалов, их опубликования и соответствующий заказ (и оплату этой работы) производил сын Вознесенского Александр, имеющий такое право как близкий родственник.

Дайте уголовно-правовую характеристику позиций сторон.

585. Инспекторы уголовного розыска Крюков и Исаев преследовали совершившего тяжкое преступление Фокина. Преступник скрылся в подъезде 9-этажного дома. Крю­ков и Исаев, не обнаружив Фокина в подъезде, стали обзванивать квартиры, предъявлять удостоверения и осматривать квартиры жильцов. Пенсионер Муридов отказался пустить Крюкова и Исаева, сообщил оих действиях в территориальный отдел полиции и потребовал привлечь их к уголовной ответственности.

Можно ли считать, что Крюков и Исаев действовали в рамках закона? Со­держатся ли в их действиях признаки состава какого-либо преступления?

586. Осужденный Иванин, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, обратился к прокурору с жалобой на то, что администрация колонии вскрывает его письма и знакомится с их содержа­нием. Осужденный просил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки.

Обоснована ли просьба осужденного Иванина?

587. Логинов явился в воскресный день в православную церковь во время богослужения и набросился на священника, порвал на нем ризы, нанес ему несколько ударов. Свои действия Логинов объяснил тем, что священник из­менил униатскому вероисповеданию и перешел в православие.

Квалифицируйте действия Логинова.

588. Учительница музыкальной школы Горюнова разучивала с учениками старших классов произведение С.Рахманинова религиозного содержания. Родители одного из учеников Горюновой пожаловались на действия учитель­ницы районному прокурору, считая, что Горюнова нарушила закон об отделе­нии церкви от государства и школы от церкви.

Являются ли действия Горюно­вой уголовно наказуемыми?

589. Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православ­ных праздников приблизилась к православному храму. Котов и Пирогов ос­танавливали идущих к храму людей, пытались задержать их, а Иванов и Володин раздавали брошюры католического содержания. Котов, Пирогов, Иванов и Володин проникли в храм и пытались громкими криками и песнями со­рвать службу. После замечаний присутствующих в церкви людей Котов, Пиро­гов, Иванов и Володин покинули храм.

Дайте юридический анализ действий указанных лиц. Изменится ли юри­дическая оценка содеянного, если выяснится, что Котов и Пирогов не только пели во время службы, но и пытались погасить свечи, нанесли удар палкой по иконостасу, набросились на священника и разорвали на нем одежду, раз­били окно?

590. Галкин, работающий директором школы, узнал о том, что учительница истории Шишова является верующей и регулярно посещает церковь. Считая, что это несовместимо с деятельностью педагога, Галкин издал приказ об увольнении Шишовой. Шишова обжаловала действия директора в суд, пола­гая, что нарушено конституционное положение о равноправии граждан.

Дайте юридический анализ ситуации.

591. Сибгатов, работавший воспитателем общежития медицинского университета, был глубоко верующим человеком. Он призывал студентов регулярно посещать мечеть и церковь, не пить спиртное, не вести разгульный образ жизни, выводя темы своих бесед к нравственной чистоте личности.

Начальник службы безопасности и проректор по социальной и воспитательной работе КГМУ написали докладные записки ректору с предложением уволить Сибгатова, поскольку в данном случае религиозные убеждения работника учебного заведения непосредственно отражаются на его работе. По мнению этих руководителей его убеждения, хоть и позитивные, не должны влиять на работу, основное содержание которой - функция воспитания.

Сибгатов в своей объяснительной указал, что в общежитии, где он работает воспитателем, повысилась успеваемость, практически нет случаев употребления спиртных напитков, нет правонарушений со стороны студентов и даже нарушений внутреннего распорядка. Ректор Ахмеров, согласившись с позитивным влиянием Сибгатова на студентов, все же предложил ему уволиться, но по собственному желанию, или перевестись на должность, не связанную с деятельностью по воспитанию молодежи.

Есть ли в действиях указанных должностных лиц нарушения норм УК РФ или других правовых норм?

592. Комендант БСУ (блока социальных учреждений) Целлюлозно-бумажного комбината г. Благовещенска Лопушинская издала приказ о запрете допуска в здания общежитий, гостиниц и кафе комбината лиц уйгурской национальности, в обоснование указав, что в Уйгурском Автономном Округе КНР проходит операция по наведению конституционного порядка, а выходцы из этого округа для привлечения внимания мировой общественности произвели серию терактов в различных регионах мира. Она получила из местного органа полиции предупреждение о возможных провокациях или преступлениях со стороны проживающих лиц этой национальности, а особенно – их приезжих родственников или гостей. Однако сотрудники службы охраны отказались выполнять данный приказ, ссылаясь на то, что их предприятие работает по договору с комбинатом и необходим приказ собственного руководства, а также то, что Лопушинская не имеет должностных полномочий устанавливать регламент для допуска определенных категорий лиц. Они были согласны исполнить приказ, если он исходит от директора комбината.

Содержится ли в действиях Лопушинской состав какого-либо преступления? Изменится ли эта оценка, если Лопушинская приказала устно, но приказы, имеющие силу для службы охраны, ее должность позволяет издавать?

593. Руководитель унитарного предприятия Сунгатуллин отказался принять на работу водителя Королева, мотивируя свои действия тем, что на его пред­приятии работают только лица татарской национальности, а Королев не знал татарского языка.

Законны ли действия Сунгатуллина? Решите вопрос об ответственности последнего.

594. Титов, являясь членом Демократической партии России и работая сотрудником местной газеты, неоднократно публиковал на страницах этой газеты материалы, отражающие взгляды своей партии. Редактор газеты Сысоев не разделял взглядов Титова, выражая неодобрение по поводу участия Тито­ва в митингах и собраниях, проводимых Демократической партией, угрожая ему увольнением, если Титов не выйдет из данной партии, однако тот не реагировал на требования редактора. Тогда Сысоев издал приказ о его уволь­нении. Руководители местной организации Демократической партии потре­бовали привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за наруше­ние прав журналиста.

Обоснованно ли их требование? Решите вопрос об ответственности Сысоева.

595. Профессиональный союз железнодорожных рабочих города Зеленодольска решил провести забастовку, дата проведения которой была намечена заранее. В день предполагаемой забастовки на железнодорожную станцию должна была прибыть партия срочных грузов для одного из предприятий города. Директор предприятия Алиев, не желая допускать простоев в работе и пытаясь получить максимальную прибыль, предложил председателю профсоюзов Лари­ну перенести день предполагаемой забастовки, на что тот не согласился. За 5 дней до назначенного дня к Ларину явился работник предприятия Пухов и от имени директора Алиева предложил 15 тыс. руб. Получив отказ, Пухов ушел. На следующий день в квартире Ларина раздался анонимный звонок с угрозами избить Ларина, а также его 11-летнего сына в случае отказа пере­нести день забастовки. Ларин сообщил об этом в управление полиции.

Как следует квалифицировать действия, совершенные в отношении Ларина?

596. Борин участвовал в митингах, проводимых около телецентра "Остан­кино". Он вместе с другими гражданами держал плакаты, оскорбляющие жур­налистов телецентра. Кроме того, пытался задержать сотрудников, идущих в телецентр, и воспрепятствовать их деятельности. В частности, он схватил за пиджак журналиста-обозревателя Кирлова и оторвал ворот, порвал его редакционное удостоверение, оскорбил нецензурными словами. Борин также ударил по лицу инженера телецентра Воронкова, приняв его за журналиста.

Дайте юридический анализ действий Борина и квалифицируйте их.

597. Районный прокурор Морозов был недоволен появившейся в местной газете статьей, в которой содержалась критика в его адрес. Автор статьи, журналист Сизов, проанализировав одно из уголовных дел, по которому прокурор сам поддерживал обвинение в суде, нашел в нем существенные ошибки и позднее опубликовал несколько критических статей о деятельности районной проку­ратуры. Морозов позвонил Сизову и попросил его прекратить публикации, на что тот ответил отказом. Тогда Морозов предложил ему в качестве компенса­ции за неполученные гонорары от этих статей дорогую по стоимости установку «Домашний кинотеатр». Снова получив отказ, Морозов пообещал, что Сизова "в покое не оставит". Через несколько дней, когда Сизов возвращался домой из гостей, к нему на улице пристали двое незнакомых молодых людей, угрожая ножом, требовали снять пиджаки кроссовки. Сизов пытался оказать им сопротивление. В этот момент проез­жала полицейская машина, которая задержала Сизова. Против него было возбуждено уголовное дело по факту якобы совершенного им хулиганства. Редактор газеты, узнав о случившемся, обвинил районного прокурора Моро­зова в попытке оказать давление на журналиста с целью воспрепятствовать его законной деятельности.

Дайте юридический анализ содеянного. Квалифицируйте деяние Морозова.

598. Журналисты Веткин и Серов в целях получения материала для газе­ты решили посетить открытое заседание сессии Государственного Совета Республики Башкортостан. Через 10 минут после начала заседания председатель, испыты­вая неприязненные чувства к журналистам, потребовал, чтобы они покинули зал. Журналисты возмутились, так как заседание было открытым. Однако председатель заявил, что прекратит заседание, если журналисты не подчинят­ся. Под давлением обстоятельств Веткин и Серов покинули зал заседания.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям председателя сессии райсовета.

599. Займах, работая машинистом экскаватора комбината, не имея пра­ва допускать к запуску двигателя помощника машиниста и не убедившись, что рычаг включения фрикционного привода главной лебедки выключен, дал ука­зание помощнику машиниста Степанову запускать двигатель. Во время за­пуска левая нога Степанова соскользнула и была затянута не имеющим ог­раждения фрикционом. В результате перелома и размозжения тканей бедра с последующей ос­трой кровопотерей и шоком Степанов скончался.Было установлено также, что движущие и вращающиеся части экскавато­ра более 10 лет не имели необходимых ограждений.Установление этих ограждений, как и выполнение других мероприятий по обеспечению безопасности труда, непосредственно входило в обязанности начальника цеха Липатова и главного механика цеха Закоблукова.

Дайте юридический анализ и квалификацию деяний указанных лиц.

600. Позов, будучи старшим электромонтером фанерного комбината, без разрешения прораба дал задание членам своей бригады электромонтерам Смирнову и Ширяеву снять электрический кабель и провода с резервной линии электропередач, не убедившись предварительно, что ток отключен. Ширяев, забираясь на опору, попал под напряжение 6000 вольт, получил травму электротоком, в результате чего был причинен тяжкий вред его здоровью.

Согласно акту о несчастном случае и заключению технического инспекто­ра областного комитета профсоюза, ответственными за нарушение техники безопасности были признаны не только бригадир электромонтеров Позов, но и главный энергетик комбината Соловьев, главный инженер комбината Решетников, начальник электроцеха Шаламов.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Дайте юридический анализ и квалификацию их деяний.

601. Титов, работая дизелистом на буровом участке, неосторожно обращаясь с резиновым шлангом, соединяющим штуцер карбюратора пускового двигателя дизеля электростанции с бачком питателя, где находился бензин, допустил разлив бензина, который воспламенился, что повлекло пожар.

Эрментов, будучи сменным мастером, дежурившим вместе с Титовым, халатно отнесся к своим обязанностям, не проверил работу дизелиста, допустив его к неисправному механизму, во время работы на котором воз­ник пожар. В результате этого сгорели часть оборудования и материаль­ные ценности, а часть механизмов выбыла из строя, чем государству был причинен крупный ущерб.

Дайте юридический анализ и квалификацию деяний Титова и Эрментова.

602. Около 9 часов утра 3 марта 2012 г., в субботу, главный инженер Додонов доложил директору предприятия «Арго» Гаприндашвили о прибытии железнодорожного вагона с заказанными ранее ценными породами древесины. Не желая оплачивать за простой до понедельника и опасаясь за сохранность дорогостоящего товара, Гаприндашвили приказал немедленнообеспечить выгрузку и транспортировку леса на склад предприятия. Поскольку день был выходной, Додонов обзвонил всех (пять бригад) руководителей бригад и приказал найти подчиненных работников, организовать работу. При этом устным приказом один из руководителей бригады – Бахтин, был назначен старшим при производстве работ. В процессе складирования молодого рабочего, не обладающего навыками стропальщика, придавило сорвавшимся бревном, что причинило ему увечье. Позднее по данному заболеванию ему была присвоена инвалидность II группы.

Несет ли кто-либо из указанных лиц уголовную ответственность за то, что не были обеспечены безопасные условия работы, а также за то, что не была проведена предварительная подготовка рабочих к этой непрофильной для них работе (отбор работников, подходящих по квалификации, соответствующие инструктажи и пр.), если да, то кто именно?

ГЛАВА 22

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Конституция РФ в ч.2 ст.38 устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В Федеральном Законе “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации” в развитие этого конституционного положения заявлено о всемерной государственной поддержке семьи в целях обеспечения полноценного воспитания детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе (ст.4)[2].

Определенную роль в этом играет уголовно-правовая защита. В гл. 20 Кодекса впервые осуществлена консолидация норм о преступлениях, основным объектом которых выступают устои семьи и интересы несовершеннолетних. В качестве дополнительного объекта могут выступать телесная и духовная неприкосновенность личности, ее честь и достоинство, здоровье, жизнь.

Потерпевшими от преступления чаще всего являются несовершеннолетние лица (ст.150, 151, ч.1 ст.157). Ими могут быть также родители и иные члены семьи (ст.153-156, ч.2 ст.157).

Целью норм главы 20 является охрана именно прав и законных интересы семьи и несовершеннолетних. В целях расширения защиты прав ребенка впервые был криминализирован такой вид деяния, как торговля несовершеннолетними (ст.152)[3].

Объективная сторона преступлений главы 20 по общему правилу выражается в действиях, в активном поведении - вовлечении, подмене и т.п. Совершение некоторых преступлений возможно и путем бездействия, пассивного поведения (например, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - ст.156, уклонение от содержания детей или родителей - ст.157).

Составы преступлений гл. 20 сконструированы по типу формальных: акцент ставится на поведение виновного, последствия в качестве обязательного признака основного состава не фигурируют.

Определенными особенностями характеризуется субъект анализируемой группы преступлений. В ряде случаев предусматривается повышенный (18 лет) его возраст (ст.150, 151, ч.2 ст.157), в иных случаях он обычный - 16 лет. Применительно к отдельным составам (разглашение тайны усыновления или удочерения - ст.155, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - ст. 156, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - ст.157) предполагается наличие специального субъекта. Это лица, обязанные хранить сведения об усыновлении (удочерении) как служебную или профессиональную тайну; родители или иные лица, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего или осуществлению контроля за ним; родители или совершеннолетние трудоспособные дети.

Признаки специального субъекта в некоторых составах выступают усиливающими наказание обстоятельствами (ч.2 ст.150, 151).

Субъективная сторона выражается только в прямом умысле[4].

В некоторых случаях конструктивным признаком основного состава выступают корыстные или иные низменные побуждения (ст.153, 155).

Таким образом, преступления главы 20, можно определить следующим образом: это общественно опасные действия (реже - бездействие), посягающие на устои семейных отношений и интересы несовершеннолетних и совершаемые с прямым умыслом лицом, достигшим шестнадцати (в некоторых случаях - восемнадцати лет), наделенным применительно к ряду преступлений признаками специального субъекта. По объекту можно все деяния главы 20 разделить на две группы:

1) преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних,

2) преступления, посягающие на семейный уклад, интересы семьи.