Методические рекомендации. к решению задач по теме «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» (глава 20)

к решению задач по теме «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» (глава 20)

I. Преступления, входящие в данную главу, посягают на половую свободу и половую неприкосновенность личности. При решении задач необходимо четко представлять себе сущность половой свободы и половой неприкосновенности. В ряде случаев возможно посягательство на дополнительные объекты – здоровье личности, чести и достоинства, собственности.

II. Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1.Ответ на поставленный вопрос;

2.Законодательная (нормативная) база.

Она формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя нормативные положения (статьи закона), могущие претендовать на применение к данному случаю;

3.Обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу).

Решение ряда задач предполагает обоснование также со ссылкой на соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

III. В качестве примера предлагается решение задачи № 559.

Действие первое – ответ на поставленные в задаче вопросы.

Законодательное понятие изнасилования содержится в диспозиции ст. 131 УК РФ, которая гласит: Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Действие второе – правовая база решения задачи. Для решения задачи в целом необходимо проанализировать действия Белова и Золотова с позиции действующего закона и установить, подлежат ли они уголовной ответственности, т.е. содержатся ли в них признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного УК РФ, все ли признаки того или иного состава в наличии, чтобы имелось основание для привлечения к уголовной ответственности, при положительном ответе – квалифицировать их деяние по соответствующей статье УК РФ.

Очевидно, что посягательство происходит на половую свободу и/или половую неприкосновенность гр-ки Хузиной (непосредственный объект), поэтому, исходя из знания об объекте преступления, следует обратиться к главе 18 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (видовой объект). Собственно, в данной формуле содержится и ответ на вопрос о родовом объекте совершенного преступления, если оно будет установлено в действиях указанных лиц. Родовой объект в данном случае – группа общественных отношений, обеспечивающих охрану прав личности. Эта группа общественных отношений по объему такова (велика), что отдельные специалисты считают ее «межродовым» объектом, однако пользуясь общепринятой дифференциацией этих групп общественных отношений, правильнее обозначать данную группу как родовой объект.

Поскольку у потерпевшей против ее воли забрали часы, в правовую базу должны быть для анализа включены статьи, предусматривающие ответственность за преступления против собственности (гл. 21 УК РФ). В правовой базе уместно отразить также статьи 32 – 36 УК РФ, регламентирующие вопросы соучастия.

Действие третье – обоснование решения. В гл. 18 УК РФ пять составов преступлений. Поскольку действия фигурантов по настоящей задаче (а правильнее – фигурантов уголовного дела) выразились в половом сношении, то состав статьи 135 не подлежит дальнейшему учету при поиске нужного, соответствующего состава преступления. Этот состав не предусматривает по объективной стороне половое сношение, мужеложство, лесбиянство, но может быть совершено в форме иных действий сексуального характера. Объективная сторона содеянного выразилась в том, что Белов и Золотов подошли к несовершеннолетней Хузиной, познакомились с ней, предложили присесть на скамейку в парке и стали общаться. Далее Золотов снял в ходе разговора с руки Хузиной часы и сказал, что отдаст их только при условии, если она пойдет с ними в ночной клуб. Из текста задачи можно сделать вывод, что Хузина не согласилась, поскольку она ответила им, что ее дома ждут родители, ей нужно идти домой. Не указано, что она согласилась и именно этим способом (выполнив условие) попыталась забрать часы назад. Она просила вернуть их, говорила, что ее родители будут ругать. Белов и Золотов с часами ушли в сторону оврага. Хузина пошла за ними, упрашивая их вернуть часы. Затем они сняли с нее джинсы и Белов совершил половое сношение (снимал брюки с потерпевшей Белов, однако нет необходимости акцентировать на этом внимание, поскольку согласованные действия свидетельствуют о едином умысле обоих участников содеянного, в то же время следует иметь в виду, что при назначении наказания (индивидуализации ответственности) будет иметь значение каждое действие каждого из участников). Пытался совершить половое сношение и Золотов, однако не успел, его действия были пресечены полицейским патрулем.

Сказанное с очевидностью исключает также ст. 134 УК РФ, поскольку нет сведений, что потерпевшей не было 16 лет, а что касается самих фигурантов дела, они не соответствуют признакам субъекта, предусмотренного ст. 134 УК РФ (18-летний возраст виновного). Посягательство при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 134, 135, происходит на половую неприкосновенность как основной объект.

По ст. 131 УК РФ объективная сторона предусматривает половое сношение с применением насилия, либо угрозы, либо беспомощного состояния потерпевшей, поэтому не находя в содеянном ни насилия, ни угрозы применения насилия, ни беспомощного состояния Хузиной, следует признать, что признаков изнасилования, предусмотренных в ст. 131 УК РФ, действия Белова и Золотова не содержали. По аналогичным основаниям исключается и ст. 132 УК РФ, которая предусматривает совершение действий сексуального характера с применением насилия.

Ответственность по ст. 133 УК РФ возможна при половом сношении (применительно к данному случаю, в целом же по ст. 133 УК РФ – к любым действиям сексуального характера), но половое сношение должно происходить по понуждению путем шантажа (отсутствует), угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, или же с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей (отсутствует). Из этих условий возможно лишь предположить по объективным признакам одно – понуждение вступить в половое сношение (поскольку Хузина не намеревалась вступать в половое сношение, если представить ситуацию без психического воздействия по поводу невозвращения часов и боязни родительской реакции на их утерю), отказываясь в противном случае возвращать часы (т.е. посредством их изъятия). Таким образом, причинно-следственная связь между действиями Белова и Золотова и вступлением Хузиной без насилия в половое сношение с ними по обстоятельствам налицо. Действия виновных – способ, которым они ставят Хузину в безвыходное положение, принуждают ее к согласию для удовлетворения своей половой страсти. Указанные лица приневолили потерпевшую к половому акту. Статья предусматривает несовершеннолетие потерпевшей как квалифицирующий признак, поэтому должна быть вменена вторая часть.

Умысел виновных не был направлен ни на корыстное завладение изъятыми часами (исключаются ст. ст. 161 и 163 УК РФ), ни на их уничтожение или повреждение (исключается ст. 167 УК РФ). Объективная сторона содеянного также не содержит признаков составов преступлений, предусмотренных гл. 21 УК РФ. По фабуле задачи эти лица готовы вернуть часы при выполнении определенных требований, хотя и незаконных, они не отрицают наличия у них чужих часов и выдвинутых требований.

Статья 133 УК РФ сформулирована по типу формальных составов, поэтому преступление должно признаваться оконченным с того момента, когда виновные выдвинули условие вступить с ними в половое сношение независимо от момента начала совершения полового акта с Беловым, причем оно совершено в группе, в которой оба лица являются исполнителями (но квалифицированного вида этого преступления по признаку его совершения группой лиц статья не предусматривает, поэтому данные обстоятельства не будут иметь значения при квалификации, но должны быть использованы при назначении наказания с применением ст. 63 УК РФ как отягчающие обстоятельства).

По субъективным признакам: преступление совершено с прямым умыслом, характерно его совершение общим субъектом.

559. Гуляя по парку в вечернее время, несовершеннолетние Белов и Золотов подошли к возвращающейся домой несовершеннолетней Хузиной. Под предлогом зна­комства Белов предложил Хузиной присесть на скамейку. В процессе разго­вора Золотов снял с руки Хузиной часы и, положив их в карман, сказал, что отдаст их только в том случае, если она пойдёт сегодня с ними в ночной клуб. Хузина просила вернуть часы, объясняла, что дома её ждут родители. Белов и Золотов в ответ на это встали и пошли в сторону оврагов. Хузина, продолжая просить свои часы, пошла за ними. Зайдя за кусты, Белов предложил Хузиной совершить с ними половой акт, обещая после этого отдать часы. После того, как Хузина сказала, что за пропажу часов её будут ругать родители, Белов снял с неё джинсы и совершил половое сношение. Затем половой акт с Хузиной пытался совершить Золотов, однако в этот момент был задержан полицейским нарядом.

Что понимается под изнасилованием в российском уголовном праве? Дай­те уголовно-правовую характеристику действиям Белова и Золотова.

560. Парфёнов и Газизов около полуночи, проезжая на автомашине "ВАЗ-2115" по ул. Толстого г. Казани, увидели ранее не знакомую им Алёшину. Предложив довезти до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей всту­пить с ними в половую связь. Алёшина категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку Парфёнов сразу же заблокировал их. Алёшина стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, Парфёнов и Газизов вывезли Алёшину на территорию ипподрома, где поочерёдно, против ее воли, совершили с ней половой акт, затем и иные действия сексуального характера.При этом Парфенов одновременно делал снимки сцен насилия имеющейся у них видеокамерой. Пригрозив, что в случае обращения в полицию сделанные снимки будут распространены на факульте­те, где обучаетсяАлёшина, Парфёнов и Газизов довезли потерпевшую до дома. Позже при обыске в гараже Парфёнова были обнаружены два фотоальбома с 240 фотографиями, на которых были запечатлены сцены сексуальных дей­ствий в отношении шестидесяти девушек.

Проведённой судебно-психиатрической экспертизой Парфёнов и Газизов были признаны вменяемыми.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. В чём заключается отли­чие между изнасилованием и иными действиями сексуального характера?

561. Нырков, состоящий на учёте в кожно-венерологическом диспансере в связи с наличием у него венерического заболевания, познакомился в ночном клубе с Поповой. Провожая её домой, он предложил Поповой зайти к его приятелю Сергееву. После распития спиртных напитков у последнего Нырков пред­ложил Поповой вступить с ним в половое сношение, сказав, что они будут дружить и пообещав в последующем жениться на ней. Получив согласие, Нырков совершил половой акт в обыч­ной форме, а через некоторое время иные сексуальные действия. На следую­щий день Нырков уехал из города. При прохождении медицинского осмотра у Поповой было установлено наличие венерического заболевания.

Решите вопрос о возможности привлечения Ныркова к уголовной ответ­ственности. Изменится ли квалификация содеянного, если Попова не достиг­ла 14-летнего возраста?

Как следовало бы квалифицировать содеянное, если бы Нырков сдержал своё обещание и женился на Поповой?

562. Самойлов и Уханов, проезжая около 23 часов по центральной улице города на автомашине, увидели идущую по улице Мынову. Остановив автомобиль, Самойлов и Уханов подошли к Мыновой и, немного пообщавшись, предложили ей прокатиться с ними по ночному городу. Когда Мынова стала отка­зываться, Уханов и Самойлов, преодолевая сопротивление, затащили её в ма­шину, где поочерёдно изнасиловали. Через несколько недель, узнав о наступившей беременности, Мынова покончила жизнь самоубийством, выбросив­шись из окна квартиры, расположенной на четвёртом этаже.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Изменится ли квали­фикация содеянного, если Мынова страдала психическим расстройством, о котором было известно виновным?

563. Петухов познакомился на улице с двумя мальчиками десятилетнего возраста и предложил им 20 руб. за помывку его автомашины. Мальчики Витя и Коля, согласились и пошли за Петуховым на территорию строящегося железнодорожного вокзала. Заведя детей в безлюдное место, Петухов, угро­жая убийством, совершил насильственные действия сексуального характеpа. После удовлетворения половой страсти Петухов отпустил Витю, а с Колей направился в расположенный неподалёку дачный кооператив. Придя на дачу, Петухов стал показывать Коле видеофильмы порнографического характера, раздел мальчика, заставил выпить 200 граммов водки. Когда мальчик опья­нел, Петухов совершил с ним извращенный сексуальный акт, а затем ещё трижды удовлетворял свою половую страсть подобным образом. После слу­чившегося, по свидетельству учителей и родителей, Коля стал замкнутым, у него появилось заикание.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Петуховым. Определите объект посягательства.

564. Лёвкин, Конев и Гусейнов осуждены за изнасилование, совершённое группой лиц, соответственно к 5, 6 и 4 годам лишения свободы. В ходе судебного разбирательства было установлено, что эти лица поздним вечером встретили на Кировской дамбе г. Казани Гайсину и Сысоеву. Решив изнасило­вать их, Лёвкин и Конев предложили то же самое сделать и Гусейнову. После­дний ответил, что уже настолько пьян, что на подобное просто не способен, однако препятствовать друзьям не будет. Подойдя к потерпевшим, Гусейнов
нецензурно обругал их, ударил Гайсину ребром ладони в лицо и порвал на ней футболку. Конев в это время поднял с земли осколок стекла и приставил к горлу Сысоевой. После этого Лёвкин отвёл Гайсину под мост, где совершил с ней половое сношение. Гусейнов и Конев находились в это время на мосту рядом с Сысоевой. Когда Лёвкин и Гайсина вернулись, Конев повёл Сысоеву в пляжную кабину, расположенную в 300 м от моста, и там совершил с ней половой акт. Гусейнов в это время поднялся на мост, громко выражался не­ цензурной бранью, бросал камни в проезжавшие мимо машины. В кассаци­онной жалобе защитник Гусейнова просил квалифицировать действия его подзащитного как хулиганство, мотивируя свои доводы тем, что Гусейнов по­лового акта ни с одной из потерпевших не совершал, а действовал из хулиганских побуждений и ложно понятого чувства товарищества. Осужденные Лёвкин и Конев просили исключить из приговора указание на совершение изна­силования группой лиц в связи с тем, что каждый из них совершал половой акт только с одной из потерпевших и действовал при этом самостоятельно.

Решите вопрос по жалобам осуждённых и защитника.

565. Гасымов признан виновным в том, что в ночь на 13 апреля 2012 г., находясь в состоянии наркотического опьянения, вошёл в комнату Дёминой в общежитии КГМУ, угрожая убийством сломил её сопротивление и совер­шил половой акт. Когда Дёмина крикнула, что таких, как он, следует «кастрировать в детском возрасте», Гасымов ударил её рукой в лицо, после чего услышал, как она сказала: "Посажу". Испугавшись угрозы потерпевшей, а также того, что на её крики могут прийти соседи из других комнат, Гасымов отшвырнул Дёмину на кровать и, взяв со стола нож, несколько раз ударил потерпевшую в область шеи. От полученных повреждений Дёмина, не приходя в сознание, через трое суток скончалась в больнице.

Дайте юридический анализ содеянного и квалифицируйте действия Гасымова.

566. Несовершеннолетние Мохов, Кошкин, Лобов, Соловьёв и Ахмеров, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, отправились на дис­котеку в ночной клуб. Около главного здания КФУ они встретили не знакомых им ранее Куимову и Каримову. Желая познакомиться, молодые люди затея­ли с девушками разговор. Разговаривая, Соловьёв и Ахмеров пошли с Каримовой в сторону УНИКСа, а Мохов, Кошкин и Лобов остались с Куимовой. Мохов предложил Куимовой прогуляться без подруги, на что Куимова ответи­ла категорическим отказом. Тогда Кошкин и Лобов, подхватив Куимову под руки, насильно увели её в сторону второго корпуса КФУ. Мохов в это время шёл рядом с ними. Заведя Куимову в безлюдное место, Лобов вытащил из карма­на перочинный нож и приказал ей раздеться, а затем опуститься на колени. Куимова просила не убивать её, говорила, что ей только семнадцать лет, сказала, что готова на всё, лишь бы её отпустили. После этого Лобов, Кошкин и Мохов втроем совершили с ней различные насильственные действия сексуального характера. Удовлетворивтаким образом свою поло­вую страсть, Мохов и Лобов пригрозили Куимовой расправой в случае обра­щения в милицию, а Кошкин предложил ей дружить, регулярно встречаться и оставил свой адрес. На следующий день Каримова заставила Куимову рас­сказать о происшедшем родителям. В ходе расследования и во время судеб­ного заседания Куимова просила не привлекать Кошкина к ответственности, объясняя это тем, что происшедшее между ними является следствием взаимной привязанности, и выражала согласие вступить с ним в брак.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

567. Чтобы отпраздновать успешное завершение сессии и отдохнуть на берегу Волги, студенческая учебная группа полным составом в конце июня выехала за город. В послеобеденное время, когда все пошли купаться, а у костра вдвоем остались Смолина и Катаева, к ним подошли нетрезвые ребята из ближайшей деревни, которые также отдыхали и жарили шашлыки на берегу. Они стали приставать к Смолиной и Катаевой, но Катаева убежала, а в отношении Смолиной Кастринский, а затем по его предложению и 13-летний Безбородов совершили насильственные действия сексуального характера. Двое других ребят, старше возрастом, поначалу пристававших к убежавшей Катаевой, никакого участия в совершаемом деянии не приняли. Прибежавшие по зову Катаевой одногруппники задержали всех четверых и вызвали на место происшествия полицию.

Орган предварительного расследования предъявил обвинение Кастринскому по ч. 1 ст. 132 УК РФ, обосновав такое решение малолетним возрастом Безбородова, в силу чего он не является субъектом данного преступления. Прокурор возвратил дело следователю без передачи в суд для устранения недостатков, указав, что, несмотря на малолетний возраст Безбородова, фактически преступление совершено группой лиц, что охватывалось умыслом Кастринского, в связи с чем ему необходимо вменить п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Правильна ли позиция прокурора? Будет ли квалификация иной, если Безбородов совершил подстрекательство, но в самом преступлении участия не принимал? Какова будет квалификация, если содеянное совершеннолетним Кастринским было только пособничеством, а насильственные действия сексуального характера совершил один Безбородов?

568. Тренер женской команды по баскетболу одного из вузов 62-летний Старков предложил центровой Мальцевой выгодный контракт за рубежом. Для разговора об этом он пригласил девушку к себе домой. В процессе бесе­ды Старков обнимал Мальцеву, гладил её по телу, говорил, что если она отве­тит ему взаимностью, то контракт с зарубежным клубом позволит ей обогатиться на всю жизнь. В конце разговора Старков пытался повалить Мальцеву на диван и раздеть её, но той удалось вырваться и уйти. Спустя несколько дней зарубежный клуб при содействии Старкова заключил контракт с другой спортсменкой.

Можно ли привлечь Старкова к уголовной ответственности? В чём отли­чие между покушением на изнасилование и понуждением к действиям сексу­ального характера?

569. Бакаев познакомился в парке с Доркиным и пригласил его к себе домой распить бутылку водки и послушать музыку. Во время распития спирт­ного Бакаев включил для совместного просмотра видеоролики порнографического содержания. После трапезыГолубев предложил Доркину совершить половую потреб­ность в форме мужеложства, на что последний согласился. После завершения акта мужеложства Доркин пытался уйти, но Бакаев вновь стал требовать удовлетворения половой страсти. Ссылаясь на усталость, Доркин стал отказываться и открыл входную дверь. Пытаясь остановить его, Бакаеввзял с вешалки и набро­сил на шею Доркина шарф и, стянув концы, потянул на себя. Как было впоследствии установлено судебно-медицинской экспертизой, Доркин в результате этих действий скончался от асфиксии.

Квалифицируйте действия Бакаева.

570. Шараева увидела в окно, как к дочери её соседки, восьмилетней Жене, подошёл незнакомый мужчина и, взяв ребёнка за руку, повёл в сторону гаражного кооператива. Обеспокоенная этим, Шараева попросила своего сына и его друга поставить в известность мать девочки и проследить за муж­чиной. Зайдя на территорию гаражного кооператива, молодые люди услыша­ли в одном из гаражей детский голос. Открыв дверь гаража, они увидели как незнакомый мужчина, оказавшийся впоследствии Огурцовым, ранее уже суди­мым за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, ощупывает руками половые органы девочки. Увидев вошедших, Огурцов пытался бежать, но был задержан. В результате меди­цинского освидетельствования было установлено, что у восьмилетней Жени повреждена девственная плева.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Огурцова. Влияет ли на квалификацию указанная судимость?

571. Чернышёв познакомился на улице с Шаловой и Буйновой и предложил им распить имеющуюся у него бутылку водки, с чем и та, и другая с удовольствием согласились. Шалова предложила пройти на расположенную неподалёку территорию заброшенного старого парка. После распития половины содержимого бутылки Шалова схватила опьяневшего Чер­нышёва за горло и опрокинула на спину. Буйнова в это время привязала руки Чернышёва к спинке сломанной скамейки. Вдвоём стянув с Чернышёва брюки, Буйнова и Шалова удовлетворили свою половую потребность.

Решите вопрос об уголовной ответственности Шаловой и Буйновой.

572. Козлов проживал в одной квартире с сожительницей и ее дочерью Катей. Когда девочке исполнилось десять лет, Козлов, пользуясь тем, что его жена находится на работе, стал регулярно показывать ей фильмы пор­нографического содержания. Во время просмотра Козлов имитировал с Ка­тей половой акт, обнажал её. При этом он говорил Кате, что играет с ней, не велел рассказывать маме, обещая в противном случае лишить её игрушек. Когда девочке исполнилось тринадцать лет, во время просмотра очередного порнофильма, Козлов сказал Кате, что «пора взрослеть» и совершил с ней половой акт, лишив девственности. При этом он пригрозил Кате, что если она расскажет о происшедшем, он лишит её карманных денег и поставит в изве­стность подруг. Козлов также запрещал Кате дружить с мальчиками, объясняя её матери запрет заботой о целомудренности дочери. В пятнадцать лет Катя забеременела от отчима. Узнав об этом, последний запретил ей делать аборт, сказав жене, что готов воспитать ребёнка «как своего собственного». Зная от отчима о сердечном заболевании матери, Катя не сказала ей о том, кто явля­ется отцом будущего ребёнка. Через шесть месяцев, учитывая слабое состо­яние здоровья Кати, врачи настояли на производстве аборта, после которого выяснилось, что она лишилась возможности в будущем иметь детей. Несмот­ря на произошедшее, Козлов продолжал регулярно совершать с Катей различные действия сексуального характера. При этом Козлов угрожал, в случае отказа, рассказать обо всём матери Кати. Беспокоясь о слабом здоровье мамы, Катя была вынуждена согла­шаться. Через три дня после похорон жены, когда Кате было семнадцать лет, Козлов привёл домой своего приятеля Сахова. Распив с ним бутылку вод­ки, Козлов предложил Сахову устроить групповой секс с его падчерицей, на что тот согласился. Подавленная происходящими событиями, Катя не оказа­ла никакого сопротивления мужчинам, молча выполняя все их требования. На следующее утро она обратилась в прокуратуру. За несколько дней до начала судебного процесса Катя пыталась покончить жизнь самоубий­ством, приняв большое количество таблеток димедрола, но была спасена благодаря оперативным действиям медиков.

Дайте юридический анализ действиям Козлова и Сахова. Изменится ли квалификация содеянного Саховым, если будет установлено, что Козлов ввёл его в заблуждение и представил Катю как незнакомку, оказывающую интим­ные услуги за деньги?

573. Закирова регулярно давала объявления о приеме на работу молодой девушки в качестве гувернантки, под этим предлогом знакомилась и приглашала будущих претенденток к себе на квартиру. Обсуждая условия работы, во время беседы Закирова предлагала «обмыть» знакомство, а сама в процессетрапезы незаметно добавля­ла в фужер жертве сильнодействующее вещество - клофелин. После того, как потерпевшая засыпала, Закирова связывалась по телефону с Гибловым и Рощиным. Потерпевшую раздевали, из карманов и кошелька забирали деньги и ценности, снимали ювелирные украшения, а потом Гиблов насиловал их в обычной и иных формах. Рощин непосред­ственного участия в насилии не принимал, а делал фотографии происходящего. В последующем жертву вывозили на машине в лес, где и оставляли.

Квалифицируйте действия каждого участника группы.

574. Феоктистов вернулся домой после демобилизации и через неделю совершил половое сношение и иные действия сексуального характера с 13-летней Абориной при следующих обстоятельствах. Возвращаясь с друзьями из сельского клубапоздним вечером, он услышал, как неподалеку крикнули: – «Бабуля, я тут буду спать, тут прохладнее». Узнав голос одной из девушек, с которыми они танцевали в клубе, Феоктистов перепрыгнул через ограду и вошел в летнюю беседку, предложил Абориной пообщаться, попить вместе чаю. В ходе беседы он стал в шутку приставать к ней, и, воспользовавшись тем, что она почти не сопротивляется, совершил с потерпевшей различные сексуальные действия.

В судебном заседании было установлено, что потерпевшая не сопротивлялась из-за сильного стеснения, скованности, вызванной отсутствием опыта сексуальных контактов. Феоктистов признал: потерпевшая дважды сказала ему о том, что ей всего 13 лет и она не хочет вступать в сексуальные отношения, и что ранее близких отношений с мужчинами не имела. Однако он не поверил, при этом исходил из ее высокого роста и комплекции, а также манеры общения с ребятами в клубе. Вопрос о ее половой зрелости в процессе предварительного расследования не был исследован.

Какие уголовно-правовые последствия должны наступить в результате действий Феоктистова? Имеет ли значение вопрос о достижении (не достижении) Абориной половой зрелости?

575. Лапшин, работая водолазом на спасательной станции, вместе с Павловым разъезжал на моторной лодке в районе городского пляжа. На берегу они увидели ранее не знакомую им двадцатидвухлетнюю Володину. С целью знакомства они предложили ей прокатиться на катере. С согласия Володиной они помогли ей отнести одежду и вещи в столярную мастерскую спасательной станции. В течение дня они все вместе катались на катере, загорали и купались. Во время разговора Володина, желая скрыть свой настоящий возраст, сказала, что ей семнадцать лет. После обеда, около в 16 часов, Володина со­бралась идти домой. Втроём они зашли в столярную мастерскую за её вещами. Володина хотела одеться и уйти, но Павлов заявил, что никуда её не отпустит, и предложил Лапшину выйти из помещения, что тот и сделал. Павлов закрыл дверь на замок и предложил Володиной вступить с ним в половую связь. Она отказа­лась и стала его отталкивать. Однако Павлов, сломив сопротивление Володиной, повалил её на топчан и совершил половой акт. После того, как Павлов от­крыл дверь и вышел, Володина стала одеваться. В этот момент в мастерскую зашёл Лапшин, вновь закрыл дверь на замок, толкнул Володину на топчан и со­вершил половой акт. В ходе следствия и в судебном заседании Павлов и Лапшин утверждали, что словам потерпевшей о её несовершеннолетии они поверили, но категорически отрицали наличие сговора между собой.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

ГЛАВА 21

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Преступления против конституционных прав и свобод – это такие общественно опасные деяния, которые посягают на основные неимущественные права и свободы человека и гражданина, закрепленные в главе 2 Конституции РФ.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

Родовым объектом преступлений, составы которых изложены в гл. 19 УК являются общественные отношения охраняющие интересы личности.

Видовым объектом являются общественные отношения охраняющие права и свободы гражданина и человека предусмотренные в гл. 2 Конституции Российской Федерации.

Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, охраняющие конкретные права и свободы человека и гражданина, на которые производится посягательство.

Потерпевшими от преступлений следует признавать лиц на чьи права и свободы произведено посягательство.

Объективная сторона преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина может быть выражена как в форме действия, так и в форме бездействия. При этом в форме действия может быть совершено любое из преступлений, предусмотренное гл. 19 УК. Отдельные преступления могут быть совершены и в форме бездействия. К ним относятся следующие составы преступлений: ст. 136 УК (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина), ст. 140 УК (Отказ в предоставлении гражданину информации), ст. 143 УК (Нарушение правил охраны труда), ст. 145 (Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет), ст. 145-1 УК РФ (Невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат).

При описании объективной стороны составов большое значение придается способу совершения преступлений. На этом основании все преступления можно подразделить на три группы:

1) преступления, способ совершения которых закон не уточняет (ст. ст. 136, 138, 141, 143 УК);

2) преступления, способ совершения которых является необходимым признаком объективной стороны состава. Например, нарушение изобретательских и патентных прав может быть совершено путем незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, путем разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца или путем принуждения к соавторству (ч. 1 ст. 147 УК);

3)преступления, способ совершения которых выступает в качестве квалифицирующего признака состава. Например, совершение преступления с использованием служебного положения (п. «г» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 144, п. «б» ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 139, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 137 УК), совершение преступления с использованием технических средств (ч. 2 ст. 138 УК), совершение преступления с применением насилия или угрозы его применения (ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 141 УК), совершение преступления соединенного с подкупом обманом, принуждением, применением насилия либо угрозой его применения (п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ).

По своей конструкции большинство преступлений, изложенных в гл. 19 УК, являются формальными. Они считаются оконченными с момента совершения деяния, описанного в законе. Например, состав ст. 145 УК считается оконченным с момента необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

Четыре состава преступлений (ст. ст. 140, 143, 146, 157 УК) являются материальными. Материальные составы преступлений считаются оконченными с момента наступления последствий, указанных в законе. В качестве последствий выступают:

1) причинение вреда правам и законным интересам граждан (ст. 140 УК);

2) причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 143 УК);

3) причинение крупного ущерба (ст. ст. 146, 147 УК).

В составе ч. 2 ст. 142 УК последствия излагаются альтернативно. Такие составы можно отнести к формально-материальным.

Последствия преступления могут выступать и в качестве квалифицирующих признаков составов. К ним относятся: неосторожное причинение смерти (ч. 2 ст. 143 УК), тяжкие последствия (ч. 2 ст. 145.1 УК), особо крупный размер (п. «в» ч. 3 ст. 146 УК).

С субъективной стороны преступления, изложенные в гл. 19 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины. Они подразделяются на следующие группы:

1) преступления, которые могут быть совершены только с прямым умыслом (ст. ст. 136, 137, 138 УК РФ и др.);

2) преступления, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом (ст. ст. 140, 146, 147 УК).

При умысле виновное лицо осознает общественную опасность посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина предвидит возможность или неизбежность или предвидит только возможность их нарушения и желает или не желает, но сознательно допускает такое нарушение либо относится к этому безразлично.

Неосторожную форму вины предполагает только состав ст. 143 УК (Нарушение правил охраны труда). Это преступление может быть совершено по легкомыслию или небрежности.

Субъектом преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Кроме общих признаков субъекта, закон часто указывает на специальные признаки. Среди них выделяются должностные лица (ст. ст. 140, 149 УК), руководители организаций, работодатели (ст. 145.1 УК), члены избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченные представители избирательного объединения, избирательного блока, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума иной группы участников референдума, а также кандидаты или уполномоченные или представители (ст. ст. 141.1, 142 УК), лица, на которых лежит обязанность по соблюдению правил техники безопасности или иных правил охраны труда (ст. 143 УК). Случаи совершения деяния лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138 УК РФ и др.)

Наиболее часто в литературе предлагается трехчленная группировка рассматриваемых преступлений на основе их материального критерия, близости по содержанию конституционных прав и свобод человека и гражданина.

На этом основании можно предложить следующую классификацию:

1. преступления против личных прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 136, 137, 138, 139, 140, 146, 147, 148 УК);

2. преступления против трудовых прав человека (ст. ст. 143, 144, 145, 145-1 УК);

3. преступления против политических прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 141, 141-1, 142, 142-1, 149 УК).