Анализ новостных выпусков на телеканале «НТВ»

Ранее мы выяснили, что телеканал «НТВ» принимает непосредственное участие в информационной войне Россия-Украина. Так как он является одним из самых рейтинговых, мы на его примере докажем правдивость этих заявлений. А также выявим приёмы и методы ведения информационной войны, которыми пользуются корреспонденты.

Сюжет №1.

На предмет использования этих методов мы проанализируем новостной сюжет программы «Сегодня – итоговая программа» (19.00) под названием «Присоединение Крыма к РФ» за 23.03.2014. Ведущий выпуска: Кирилл Поздняков. Корреспондент: Владимир Чернышев.

В сюжете освещались события, связанные с процессом присоединения к России новых субъектов федерации (Крыма и Севастополя). Значительную часть репортажа составляют вырезки из речи В. В. Путина.

Использованные методы:

1) чрезмерно эмоциональные высказывания, нацеленные на негативную реакцию зрителя — корреспондент использует такие эмоционально яркие слова и выражения, как «историческая несправедливость» (про отделение Крыма от России Н.С. Хрущёвым), «люди были обмануты в надеждах» (про создание СНГ, надежды на то, что страны внутри СНГ будут так же сильно связаны, как были связаны республики в СССР), «выстрадано жителями полуострова» (решение о присоединении к РФ), затрудняя таким образом самостоятельный анализ произошедшего зрителями.

2) перенос — корреспондент проводит аналогию текущего присоединения Крыма с присоединением Крыма Екатериной II, оправдывая этим текущие события.

3) положительная характеристика — описывая процесс и результаты присоединения, корреспондент пользуется фразами с завышенной позитивной эмоциональной окраской, такими как «не могли сдержать слёз», «первый раз президент подписывает закон в столь торжественной обстановке» и подобными, для создания у зрителя положительного отношения.

4) негативный образ врага — корреспондент сообщает, что США «навязывает всей планете свою политику», «игнорируя мнения других стран», чем создаёт в глазах зрителя намеренно негативный образ.

5) логические ошибки – говоря о юридической стороне вопроса присоединения в контексте международного права, корреспондент апеллирует к чувствам зрителя, противопоставляя абстрактное понятие «воли народа» международному праву.

Данный репортаж как нельзя лучше демонстрирует глобальность информационной войны России и Украины. В одном сюжете использованы 5 методов воздействия на массовое сознание. Результатом подобных материалов становится негативное отношение к Украине, её гражданам и всем тем, кто отстаивает интересы этого государства. Кроме того, конкретно этот репортаж вызывает негативное отношение к США, как к провокатору межнационального конфликта.

Сюжет №2.

Следующий репортаж для анализа – «Из сотрудников телеканала «Звезда» силой выбивали признания в шпионаже» - вышел в эфир 07.06.2014. Хронометраж: 3 минуты 36 секунд. Корреспондент: Гарри Княгницкий.

Сегодня выяснилось, что все эти дни они — оператор и видеоинженер «Звезды» — подвергались не только психологическому, но и физическому давлению.

Ложное основание: ни в одном из сюжетов «НТВ», равно как и в вышеупомянутом, нет подтверждения факта психологического и физического давления на журналистов. В своих интервью они говорили, что было холодно, голодно и местами больно. Но подтверждения давления не было и от самих освобождённых.

Следственный комитет России объявил о намерении возбудить уголовное дело по факту задержания журналистов.
Как рассказывает корреспондент НТВ Гарри Княгницкий, делая новости, оператор и звукоинженер всегда оставались за кадром. Но за последние три дня сами стали героями новостей.

Андрея с Антоном отпустили на родину в пограничном пункте пропуска «Нехотеевка» Белгородской области. Затем самолет доставил их на подмосковный аэродром Чкаловский. И они, спустившись по трапу, рассказали коллегам, в каких условиях их держала СБУ.
А дальше — заключение. По сути, в металлическом контейнере. Постоянные допросы и издевательства: физическое и психологическое.

Ложное основание: журналисты телеканала «Звезда» действительно рассказывают, что им было некомфортно в плену, но нет ни одного подтверждения психологических или физических издевательств. Во время интервью журналисты выглядят вполне здоровыми и крепкими.
Максим Додонов, руководитель дирекции информационных программ телеканала «Звезда»: «Ребят, по сути, провоцировали и ожидали от них, очевидно, какой-то реакции, что они скажут какую-то глупость, может быть, на фоне того, что они устали, на фоне того, что они получают физические удары. Но они выстояли».

Признание в шпионаже из сотрудников «Звезды» выбивали, несмотря на официальные журналистские аккредитации.

Негативный образ врага: Корреспондент показывает Украину как страну, отвергающую мировые законы.

В МИДе такое отношение украинских властей к российским журналистам вообще назвали тенденцией. Сейчас Следственный Комитет собирается возбудить уголовное дело, поскольку речь идёт о похищении и незаконном удержании российских граждан, а также нарушении положений Женевской конвенции.

Ложное основание: СК к тому времени не предъявил никаких формулировок. Журналист сам, на основе своих размышлений, приводит зрителей к данному обвинению. При этом не факт, что в будущем эта формулировка получит подтверждение, и вина Украины будет доказана. В этом репортаже, на основе анализа, нами было выявлено 4 факта использования методов информационной войны в отражении межнациональных конфликтов:

1) ложное основание: ни в одном из сюжетов «НТВ», равно как и в вышеупомянутом, нет подтверждения факта психологического и физического давления на журналистов. В своих интервью они говорили, что было холодно, голодно и местами больно. Но подтверждения давления не было и от самих освобождённых;

2) ложное основание: журналисты телеканала «Звезда» действительно рассказывают, что им было некомфортно в плену, но нет ни одного подтверждения психологических или физических издевательств. Во время интервью журналисты выглядят вполне здоровыми и крепкими;

3) негативный образ врага: Корреспондент показывает Украину как страну, отвергающую мировые законы;

4) ложное основание: СК к тому времени не предъявил никаких формулировок. Журналист сам, на основе своих размышлений, приводит зрителей к данному обвинению. При этом не факт, что в будущем эта формулировка получит подтверждение, и вина Украины будет доказана.

В большинство сюжетов телеканала «НТВ» можно найти подобные приёмы и доказать, что канал принимает непосредственное участие в информационной войне.

Но, как мы выяснили, тональность российских СМИ изменилась после встречи Владимира Путина и Петра Порошенко в Нормандии. Проанализируем, затронули ли эти изменения репортажи на телеканале «НТВ».

Сюжет №3.

Для анализа мы возьмём выпуск программы «Сегодня» за 16.06.2014 под названием «МИД России требует адекватной реакции Киева по нападению на посольство РФ». Хронометраж: 1 минута.

Ведущая: МИД России направил Украине протест, который призывает наказать нападавших на здание нашего посольства в Киеве. Об этом заявил накануне Сергей Лавров. Москва требует адекватной реакции украинских коллег. По словам Лаврова – главное, чтобы в Киеве подобные преступления не квалифицировались как результат чистой случайности.

Сергей Лавров: В том, что касается вакханалии, устроенной молодчиками с неонацистскими и прочими неприличными лозунгами в отношении Российского посольства, направлены официальные жалобы в МИД Украины с требованием выявить и наказать виновных, возместить причинённый серьёзный ущерб.

Ведущая: Напомним, 14 июня Российское посольство в Киеве окружили несколько сотен пикетчиков. В начале нападавшие били оконные стёкла, кидали в здание яйца, заправленные зелёнкой. Затем в ход пошли камни и взрывпакеты. Атаковавшие сорвали российский флаг, висевший во дворе, а также перевернули автомобили сотрудников посольства. Украинская милиция погромщикам не мешала.

Негативный образ врага: акцент делается на том, что силовые структуры Украины не препятствовали беспорядкам и разгрому здания, потому что атаковалось посольство России. Между строк можно прочитать намёк о том, что для любой другой страны методы были бы иные.

В результате анализа этого новостного выпуска, мы приходим к выводу, что после встречи Владимира Путина и Петра Порошенко тональность СМИ действительно изменилась. На конкретном примере мы видим, что новости подаются достаточно нейтрально. Гипотезы подтверждаются видео и в результате становятся фактами. Не ведётся массовая пропаганда, нацеленная на зарождение и поддержание ненависти к Украине и её народу. Но всё же нам удалось выявить один метод информационной войны:

1) негативный образ врага: акцент делается на том, что силовые структуры Украины не препятствовали беспорядкам и разгрому здания, потому что атаковалось посольство России. Между строк можно прочитать намёк о том, что для любой другой страны методы были бы иные.

Несмотря на то, что Украины в новостных выпусках стало меньше, и власти «поливаются» аккуратней, ущерб отношениям России-Украины уже нанесён данной информационной войной. Результаты и влияние на общественное мнение мы проанализируем в выводах нашей дипломной работы.