Достоинства и несовершенство рыночного хозяйства

Подходя к рыночной экономике как к процессу, можно обозначить его достоинства и несовершенства¹. Отметим, что в разных теоретических школах существуют различия в подходе к данному вопросу. Неоклассики больше внимания уделяют достоинствам рыночной системы. Первые «оды» рыночному хозяйству были, как известно, еще в работах Адама Смита.

Институциональная школа, выступая оппонентом неоклассике, основное внимание обращает на недостатки рынка. Наиболее обстоятельно совокупность подходов институциональной школы выразил в своей работе «Экономика государственного сектора» известный американский экономист Дж.Ю. Стиглиц² (схема 11).

В англоязычной литературе несовершенства рынка институционалисты обозначают термином «failure». В российской экономической печати возникли разные варианты его перевода: провалы, фиаско, отказы, недостатки, дефекты, слабости, сбои. Первые два варианта перевода («провалы», «фиаско») отражают стилистику, принятую в современной российской потребительской рекламе - гипертрофированную экспрессию. Для сравнения: в Германии данный термин переводится как «прекращение действия», «отказ» (Versagen), что отражает более спокойный и взвешенный вариант экономической лексики. Представляется, что оптимальными и терминами для русского языка были бы понятия «дефекты», «сбои» или «несовершенства» рынка.

Стиглиц ДжЖ). Экономика государственного сектора. - М.: ИНФРА-М, 1997. - С. 76-84.

77 Тема 3. Рыночная система. Основные параметры ее развития

Завершая перечень недостатков рынка, целесообразно также привести мысль, которую выразил по данному поводу Дж.Ю. Стиглиц. По его словам, различные формы несовер­шенства рынка не являются взаимоисключающими. Скорее, они взаимосвязаны между собой. Проявление одного недо­статка по цепочке может родить и другие изъяны.

Недостатки рыночной системы, можно отразить так­же с позиции социально-психологического анализа:

Ø Рыночная система не предполагает равенства в распре­делении доходов. Возникающий результат - социальная диф­ференциация нации. Понимая опасность чрезмерного соци­ального расслоения, правительства развитых стран стремят­ся принимать меры для социальной балансировки.

Ø Растущее количество участников рынка (со стороны предложения), усиление качественных аспектов конкуренции борьбы - все это ведет к более мощной борьбе за потребителя (борьба за доллар покупателя). Итогом является появление системы мощного информационного и психологического воз­действия на потребителя со стороны рекламных кампаний. Потребитель, будучи в массе своей конформистом (т.е. кон­серватором), оказывается заложником стратегий корпора­ций. Постепенно теряется его самостоятельность в при­нятии потребительских решений. Он представляет себя не­зависимым, но в действительности его подсознание - во мно­гом продукт рекламной работы крупных корпораций.