Виды и функции социальных институтов

Среди огромного разнообразия институциональ­ных форм в зависимости от сферы их действия можно выделить четыре основные группы соци­альных институтов: экономические, политические, духовные, институты в сфере семьи. Каждая из них, как и каждый институт в отдельности, выполня­ют свои определенные функции. Так, • экономические институты призваны обеспечивать организацию и управление экономикой в целях ее эффективного развития. Например, отношения собственности закрепляют материальные и другие ценности за определенным хозяином и дают возмож­ность последнему получать от этих ценностей доход; деньги призваны служить всеобщим эквивалентом в обмене товаров, а заработная плата - вознаграждением работнику за его труд. • Политические институты связаны с установлением опреде­ленной власти и управлением обществом, а • духовные - с раз­витием науки, образования, искусства, поддержанием в обще­стве моральных ценностей.

Что касается • института семьи, то он является первичным и ключевым звеном всей социальной системы. Из семьи люди при­ходят в общество. В ней воспитываются основные черты лично­сти гражданина. Семья же задает повседневный тон всей обще­ственной жизни. Общества процветают, когда в семьях его граж­дан царят благополучие и мир.

Приведенная в схеме группировка социальных институтов весьма условна и не означает, что они существуют изолирован­но друг от друга. Все институты общества тесно взаимосвяза­ны. К примеру, государство действует не только в «своей» по­литической области, но и во всех остальных сферах: занимает­ся хозяйственной деятельностью, способствует развитию духов­ных процессов, регулирует семейные отношения. А институт семьи (как основной ячейки общества) находится буквально в центре пересечения линий всех остальных институтов (соб­ственности, заработной платы, армии, образования и т. д.).

Складываясь веками, социальные институты не остаются неизменными. Они развиваются и совершенствуются вместе с движением общества вперед.

К примеру, когда-то институт денег материально представлял лишь их полноценный вариант - золото и серебро. С ростом товар­ного производства и обращения в экономике стали господствовать бумажные деньги. Сегодня же и их все более теснят так называемые «электронные деньги», невидимо перемещающиеся в компьютерных сетях.

При этом важно, чтобы управляющие обществом органы не запаздывали с организационным (и особенно с законодательным) оформлением назревших изменений в социальных институтах. Иначе последние хуже выполняют свои функции и тормозят об­щественный прогресс.

Так, непоследовательность, медлительность и просчеты в осу­ществлении демократических и рыночных реформ в России в ми­нувший десяток лет значительно усилили «запрограммированные» еще неэффективным социализмом в СССР спад экономики и сниже­ние уровня жизни многих россиян, вызвали беспрецедентный рост теневого бизнеса, разгул воровства, коррупции, насилия и т.д. Осо­бенно «не повезло» таким социальным институтам, как частная соб­ственность на землю и самоуправление на местах, налоговая и бюд­жетная системы, институты суда, армии и других «силовых» струк­тур. Неурегулированность этих институциональных форм заметно сдерживала движение России вперед - к цивилизованному рынку и полноценной демократии.