Что такое политический популизм

В погоне за высоким рейтингом и популярно­стью, т. е. широкой известностью, признанием и народной любовью, многие политики в той или иной степени «грешат» популизмом. Популизм - это своеобразное саморекламное заигрывание с людьми с целью завоевания их симпатий. Можно выделить пять главных черт, наиболее характерных для лидера популистского толка.

Прежде всего популист стремится показать, что он знает и озабочен «страданиями людей» и что он немедленно улучшит их жизнь, как только получит власть. Умея, как правило, складно и красиво говорить, популист подхватывает у людей самые живот­репещущие проблемы, «вскрывает» всем известные и всегда су­ществующие в обществе противоречия и недостатки и во всех бедах обвиняет своих соперников. Потоки «правильных» слов льются из него как из рога изобилия. Но если вслушаться, то в основном это пустая риторика. Расчет здесь на невысокую политическую культуру определенной части населения. Используя это, популист предлагает простые решения сложных вопросов ивыдвигает привлекательные, но часто неосуществимые, лицемерные или уже доказавшие свою несостоятельность лозунги. При этом он охотно говорит, что нужно сделать, но всячески избегает сказать как добиться желаемого.

В отличие от популиста, вдумчивый, серьезный и некрикли­вый политик не обманывает людей сказкой о возможности суще­ствования некоего беспроблемного общества и идеальной поли­тики, а спокойно и по-деловому ищет конкретные и реальные пути решения назревших проблем. Однако как отличить последнего от сладкоголосого пустослова, особенно на стадии выборов, когда еще нет реальных дел? Здесь важно внимательно разобраться в предвыборных программах кандидатов.

Предвыборная программа оценивается по таким критериям, как цель, на достижение которой она направлена, средства дости­жения этой цели, аргументы в пользу данной программы и язык, которым она изложена.

«Сильная», конкурентоспособная программа имеет четко сфор­мулированную цель, которая объединяет в себе наиболее важ­ные интересы различных групп населения. Реальная осуществи­мость заявленной цели определяется средствами ее дости­жения, т. е. четким ответом, как практически добиться намечен­ного. Аргументация программы предполагает содержание в ней веских для избирателя доводов в ее защиту и, значит, ясный ответ на вопрос: какие конкретные блага (экономические, соци­альные, демократические и духовные) приобретут избиратели при выполнении программы. Наконец, язык программы: важно, чтобы его отличали грамотность и выразительность, доступность и точность. Вдумчивая оценка предвыборных программ по этим кри­териям должна помочь избирателям отличить дельного политика от велеречивого демагога и болтуна.

При этом,однако, важно, чтобы именно проницательная и «рас­кусившая» демагога часть публики приняла участиев выборах.. Чаще бывает, что активнее голосуют эмоционально приподнятые и «очаро­ванные» популистом люди, а думающие избиратели, в знак своеоб­разного протеста (все равно, дескать, изберут болтунов!) на выборы не приходят. Получается замкнутый круг: у власти несерьезные поли­тики, потому что разочарованные в правителях серьезные избирате­ли не голосовали.

Недаром есть предложения о повышении «порога явки» (процента проголосовавших избирателей, позволяющего считать выборы состо­явшимися) при избрании депутатов российской Госдумы с нынеш­них 25% до 45-50 %. А некоторые ученые даже предлагают ввести обязательность участия в выборах, как это установлено в ряде стран. К примеру, в Австралии участие граждан в выборах является их конституционной обязанностью, за нарушение которой на виновных накладывается штраф (в частности, в октябре 1998 г. сумма такого штрафа составляла 50 австралийских долл.). В Республике Кипр меры против абсентеизма еще суровее (хотя разве так уж трудно проголо­совать?). Там неявка на президентские выборы в феврале 1998 г. «сто­ила» 400 американских долл. штрафа или полгода тюремного заклю­чения. Представляется справедливым такой порядок, чтобы каждый член общества нес ответственность за исполнение своего граждан­ского долга избирателя. Иначе парламент никогда не будет властью большинства народа.