Глобальные социально-экологические проблемы

Этот комплекс проблем связан со взаимоот­ношениями общества и окружающей среды, с трудностями преодоления экологического кризиса, который возник на планете из-за разрушительного воздействия людей на при­роду. Дело в том, что природа играет в развитии человечества двоякую роль: (1) как источник ресурсов для производства и (2) как среда обитания людей. К сожалению, всё еще многие недальновидно полагают, что важна именно первая функция - «обслуживать» производство. Но природа едина, и за неосто­рожное хозяйственное вторжение в нее она «мстит» обществу не только истощением ресурсов, но и неизбежным ухудшением условий жизни и здоровья людей. В качестве основных проявлений экологического кризиса чаще всего называют следующие.

♦ Загрязнение воздушного и водного бассейнов Земли, об­разование парникового эффекта, «озоновых дыр», «кислотных дождей», отравленных озер и рек, целых зон экологического бедствия с массовыми заболеваниями людей и т. д. ♦ Глобаль­ные изменения климата, угрожающие в будущем климатичес­кой катастрофой (общее потепление, неустойчивость погоды, засухи, таяние полярных ледниковых шапок, повышение уров­ня Мирового океана, затопление огромных территорий, плодо­родных земель, сокращение урожаев и прочес). ♦ Уничтоже­ние и вымирание лесов, обеднение животного и растительного мира, лавинообразный рост отходов и т. д. ♦ Сокращение пахотных угодий и ухудшение плодородия почв из-за их чрез­мерной эксплуатации, эрозии, отравления, засоления, забола­чивания, опустынивания, поглощения городами и промышлен­ностью.

Так, с середины XX в. на планете уже утрачено около пятой части сельскохозяйственных земель. И этот гибельный процесс продолжается: в последнее время из мирового оборота ежегодно уходят не менее 8,5 млн. га наиболее плодородных земель. Не слу­чайно ученые-почвоведы не без горького юмора выдвинули свой вариант известного сигнала бедствия SOS: вместо «спасите наши души» (англ. save our souls) - «спаситенаши почвы» (англ. save our soils).

Среди путей решения экологических проблем можно выделить следующие четыре. (1) Разработка и осуществление согласован­ной международной программы охраны окружающей среды, включающей, например, такие мероприятия, как: создание фонда для проведения природоохранных мер мирового значения (скажем, по прекращению вырубки тропических лесов, улучше­нию качества питьевой воды и пр.); установление международ­ных экологических стандартов и контроля за состоянием природ­ной среды (с правом инспектирования любой страны); введе­ние международных ограничительных квот (норм) для каждой страны на вредные выбросы в атмосферу (что уже действует в отношении озоноразрушающих газов; причем страны могут про­давать друг другу свои неиспользованные квоты); объявление природной среды достоянием всего человечества и введение в меж­дународную практику принципа «платит загрязняющий» (через «зеленый налог» на вредные выбросы, специальные налоги на пользование Мировым океаном, Антарктидой, околоземным кос­мическим пространством и т. п.).

(2) Создание обоснованного природо­охранного законодательства, в котором должны быть предусмотрены высокая ответственность за его нарушение и действенные стимулы, побуждающие к охране окружающей среды (например, введение специальных «экологических налогов» на применение наиболее «грязных» технологий и, наоборот, налоговых льгот для экологическихпроизводств). (3) Переход к новой, экологичной технологической культуре [рациональные подходы к ис­пользованию природных ресурсов, применение наиболее «чистых» и наименее редких из них, забота о воспроизводстве во­зобновляемых ресурсов, внедрение безотходных (или малоотходных), ресурсо- и природосберегающих технологий, экозащитных систем и т.д.]. (4) Постоянное, полное и правдивое информирование людей о состоянии среды их обитания и фор­мирование экологического мировоззрения в обществе.

Потребность в экологическом сознании граждан особенно актуальна для России. Такое сознание предполагает не абстрактным «вздохи и восклицания» по поводу «плохой экологии», а конкретную, пусть и маленькую, заботу каждого обокружающей среде. Возьмем автотранспорт. Известно, что он главный отравитель воздуха. В Москве, к примеру, подсчитано: из одной выхлопной трубы в городе за год извергается 1117 кг вредных для человека веществ (для сравнения: в США - только 338 кг). Однако личной и искренней заботы о снижении этой страшной цифры у большин­ства московских автомобилистов, но всей видимости, нет. Это под­тверждает не только их равнодушие к состоянию выхлопа у сво­его «коня», но и то безмятежное спокойствие, с которым иные водители могут подолгу стоять под окнами с работающим вхолос­тую движком. Мысль об отравлении атмосферы, о наносимом ущербе самочувствию окружающих «почему-то» не приходит им в голову. Даже собственных денег, вылетающих вместе с выхлопом в трубу, не жалко (видимо, по-прежнему слишком дешев российский бензин?).