2015-03-07
3261
Со второй половины XVIII века русская экономическая мысль развивалась и как оппозиция официально государственным откровенно дворянским структурам, и как идейное средство борьбы народа против крепостнической системы, против помещичьего засилья. Это именно составляло её характер, особенность и самостоятельность.
Идеи свержения самодержавия, дух освободительного движения на дворянском (1825-1861 гг.), буржуазно-демократическом (1861-1895 гг.) этапе большевики попытались использовать и на пролетарском (1895-1917 гг.). И что от этапа к этапу освободительное движение представлено как всё более антимонархическое. Так что, для большевиков антикрепостническое учение А.Н. Радищева и декабристов, А.И. Герцена и Н.П. Огарева, Н.Г. Чернышевского послужило в определённом смысле предпосылкой для обострения и нагнетания идей «пролетарской» революции, для укрепления преемственности в борьбе за свержение самодержавия.
Непримиримость антикрепостнической борьбы большевики вопреки объективным условиям сумели использовать для свершения «социалистической», «пролетарской» революции, по рецептам так называемого «научного коммунизма». Хотя более реалистично было бы предполагать что, в начале XX века Россия должна была бы осуществить буржуазно-демократические преобразования. Для «пролетарских» преобразований страны она еще не была подготовлена. Это подтвердили затем и опыт ее развития с 1917 по 1990 гг.
Совершенно очевидно, что с XVIII века экономические проблемы в России решились на основе вопроса о собственности на землю и вопроса освобождения крестьян от помещичьей крепостной зависимости. И в XIX веке Россия нуждалась не в борьбе с капитализмом, а в свободном хлебопашце. Самые решительные борцы за освобождение крестьян отстаивали идею наделения крестьян землей. Большевики же, представлявшие себя борцами за освобождение пролетариата, борясь за социализацию земельного вопроса, превратили затем крестьян в наёмных работников у государства. Подобные решения земельного вопроса отнюдь не являлись продолжением традиций русского антикрепостнического движения. Подтверждением тому являются идеи А.Н. Радищева и декабристов, выступивших в начальный период разложения крепостничества в России, во время антифеодальных революций в Западной Европе. Об этом же свидетельствуют идеи революционных демократов, живших в эпоху острого кризиса крепостничества в России и начала массового антикрепостнического движения пролетариата в западноевропейских странах.
Эти поколения русских мыслителей были тесно связаны друг с другом. Декабристы, как зачинатели освободительного движения, опирались на революционную теорию А.Н. Радищева, революционные демократы - на опыт декабристов и теорию Радищева.
Русские социал-демократы (большевики) использовали достижения русской революционной мысли для того, чтобы соединить их с крайне авантюристической разновидностью марксизма в процессе подготовки и проведения революции в октябре 1917 г. Можно с уверенностью сказать, что если бы сам К. Маркс дожил до этой революции, он вряд ли считал бы ее социалистической и пролетарской. Совсем не случайно Г.В. Плеханов, один из первых и самых талантливых зачинателей марксизма в России, в последние годы своей жизни отмежевался от большевиков.
Этапы кризиса крепостничества в дореформенной России и его теоретики. До 60-х гг. XVIII столетия никто из прогрессивных русских мыслителей не выступал против крепостного права как системы. Только после 1760-х годов возникла критика крепостного строя, появилось антикрепостническое направление русской общественно-политической и экономической мысли. Это свидетельствовало о том, что достаточно глубоко развился кризис крепостнической системы.
После петровских реформ в России все быстрее развивается промышленность и товарное производство. В 60-х годах XVIII столетия насчитывалось свыше 650 промышленных предприятий. К концу столетия количество крупных предприятий составляло около 1 тысячи, а вместе с горными заводами - 1200. Таким образом, число крупных предприятий сравнительно с 60-ми годами выросло к концу века примерно вдвое. Возникли и промышленные районы, крупнейшие из которых представляли горнозаводской на Урале и текстильный в центре европейской России. Особенно быстро выросла хлопчатобумажная промышленность. В мануфактурах, хотя и преобладал в то время крепостной труд, но не менее 30% всех занятых в них рабочих были наемными. Всего в промышленности и на водном транспорте работало по найму в конце ХVШ веке 420 тысяч человек.
Новые производительные силы требовали новых, капиталистических отношений. Феодально-крепостническая система разлагалась под влиянием растущего разделения труда, образования и роста внутреннего рынка, развития товарных отношений. Чтобы повысить доходности своих вотчин в условиях развития товарно-денежных отношений, помещики усиливали эксплуатацию крестьян. Рента продуктами, натуральный оброк, заменяются денежной рентой, денежным оброком. Оброчные крестьяне, занимавшиеся разовыми промыслами, начинают предъявлять спрос на предметы потребления и домашнего обихода. Одновременно растет потребление крестьянской буржуазии, помещичьего класса, а также армии. Рост товарных отношений значительно усиливает процесс расслоения крепостного крестьянства и создает почву для развития капиталистической промышленности.
Сильно вырос вывоз из России хлеба. В связи с этим наблюдается стремление к усовершенствованиям в хозяйстве. Но в то же время чрезвычайно усиливается эксплуатация крестьянских масс и еще более чудовищным становится их бесправие. При крепостном строе барское поле, как крестьянский надел, обрабатывали крестьяне своими орудиями труда. Крестьянское хозяйство было жалким и убогим. Задавленные нуждой и приниженные личной зависимостью, крестьяне вели производство при крайне примитивном и рутинном состоянии техники. Главным земледельческим орудием оставалось соха. Урожайность была низкой на крестьянской надельной земле и на барском поле. Крестьяне не были заинтересованы в своем труде, внеэкономическое принуждение не создавало условий для личной заинтересованности производителя в повышении производительности своего труда. Хозяйства помещиков оказались в состоянии кризиса, преодоление которого они искали в усилении эксплуатации крестьян, в приспособлении к капиталистическим условиям производства «на прусский манер» путем экспроприации крестьян и лишении их земельной собственности.
С начала XIX века процесс разложения крепостничества ускоряется, и к середине века назрел полный кризис. Экономика России в этот период была сложным и запутанным клубком противоречий. С одной стороны, застой, упадок и деградация сельскохозяйственного производства, а с другой стороны, в стране начинается более быстрое развитие производительных сил, развитие промышленности, транспорта, качественного роста внутреннего рынка. Простое товарное производство начинает перерастать в капиталистическое. Россия оказалась накануне промышленного переворота. Отношения между помещиками и крепостными все более перестают соответствовать развивающимся производительным силам. Укрепляются капиталистические производственные отношения, отношения свободной товарной сделки между владельцем капитала и владельцем рабочей силы. Носителей таких отношений становилось все больше. Экономические основы крепостничества оказались подорванными, фундамент русского феодализма прогнил и его дальнейшее существование стало тормозом на пути прогресса производительных сил. Именно под началом развивающегося капитализма назрела объективная необходимость ликвидации крепостнической системы и ее политической надстройки.
Главной революционной силой в то время было крестьянство. Начиная с антифеодальных выступлений под руководством Степана Разина (XVII в.) и Емельяна Пугачева (XVIII в.) крестьянство постоянно усиливает свою борьбу против помещиков и царского самодержавия, за землю и волю. Эта борьба становится особенно острой и массовой в XIX в.
Об этом говорят такие данные: в 1815 г. крестьянскими восстаниями было охвачено 13 губерний, в 1817 г. - 16, а в 1818 г. - 19. Крестьянских бунтов в 1835-1839 гг. насчитывалось 78, а 1840-1844 гг. -138, в 1845-1849 гг. - 207, в 1850-1854 гг. - 141. В то время крестьянство, еще в большинстве своем неграмотное и невежественное, надеялось получить земля и волю у царя, питало иллюзии насчет самодержавия и не видело в нем опору помещичьего строя, революционные стремления крестьян были ограниченными, и выступления их неизбежно терпели поражение. Объективно борьба крестьянства с дворянами, помещиками за землю и волю была направлена против феодального строя и вела к утверждению капитализма. Революционная экономическая мысль в России того времени выражала чаяния освободительной крестьянской борьбы.
Идеи крестьянской войны под руководством Е.И. Пугачёва. Особое значение для развития русской мысли имела крестьянская война 1773-1774 гг. под руководством Пугачева, требования восставших масс в этой войне нашли выражение в «Прелестных грамотах» и «Манифестах», подписанных Пугачевым именем императора Павла III. В большинстве своем эти документы были результатом коллективного творчества соратников Пугачева. По форме и по существу они верно отражали думы и чаяния народных масс.
В Манифестах писалось, что «злодеи-дворяне» обратили всю Россию себе в подданство, а Пугачев, именуемый царем Петром III, решил народ «от их злодейского тиранства освободить и учинить во всей России вольность». Пугачев призывал к уничтожению помещиков-разорителей крестьян, провозглашал право крестьян на помещичье имущество, поскольку оно создано было трудом крестьян... «Оное их помещиков имение и богатство, также яство и питие было крестьянского кошта»- писалось в Манифесте. Здесь же торжественно заявлялось, что вся земля должна быть отнята у помещиков и должна поступить в пользование земледельцев и скотоводов. Обещалось свободное пользование лесами и угодьями. Конкретные нормы пользования не устанавливались. Все повинности в пользу государства и налоги после победы крестьянства отменялись, хотя многие государственные институты предполагалось сохранить.
Идеи крестьянской войны под предводительством Е.И. Пугачева носили глубоко революционный характер. Уничтожение личной зависимости крестьян, ликвидация помещичьей собственности на землю, леса и воды, безвозмездное наделение крестьянства землей, конфискация недвижимого и движимого имущества дворян-помещиков, освобождение крестьян от подателей и повинностей (от рекрутского набора и подушной подати) - все выражало чаяния народных масс, и прямо было направлено против крепостничества.
Опыт крестьянской войны 1773-1774 гг. под предводительством Е.И. Пугачева и требования восставших народных масс сыграли громадную роль в формировании антикрепостнического течения русской экономической мысли, которое было представлено экономическими взглядами Д.А. Голицына, И.А. Третьякова, А.Я. Поленова, Д.И.Фонвизина, А.Н. Радищева и др.
Дмитрий Алексеевич Голицын (1734-1803) - князь, учёный и дипломат, посол России во Франции и Нидерландах, автор сочинений по политэкономии, сторонник смягчения крепостного права. Наиболее известный российский теоретик, изучавший идеи французских физиократов. Князь Д. А. Голицын считал первоочередной задачей для России ликвидацию феодальных пережитков. Тем самым была бы обеспечена личная свобода непосредственного производителя как важнейшее условие общественно-экономического прогресса. Другое условие экономического прогресса - частная собственность должна, по мнению Голицына, включать только движимое имущество. Землю он предлагает оставить помещикам, предоставив крестьянам возможность брать её в аренду или выкупать.
Иван Андреевич Третьяков (1735-1776) – русский политэконом и философ, родился в Твери, в 1761 был принят в Московский университет, слушал лекции в Глазговском университете (Англия) по философии и юриспруденции, в том числе курс “нравственной философии” у известного философа и экономиста Адама Смита. Доктор права, профессор Московского университета. К теоретическим работам, написанным И. А. Третьяковым, относятся “Слово о римском правлении и о разных оного переменах” (1769), “Рассуждение о причинах изобилия и медлительного обогащения государств как у древних, так и у нынешних народов” (1772). В своих произведениях выступал с позиций теории общественного договора, трудовой теории стоимости, критиковал крепостное право.
Алексей Яковлевич Поленов (1738-1816) - русский ученый-просветитель и законовед, обер-секретарь Сената, впоследствии получил чин действительного статского советника (1793) и вышел в отставку (1800). В 1776 г. Вольное экономическое общество объявило конкурс работ на тему “Что полезнее для общества, чтоб крестьянин имел в собственности землю или только движимое имение?”. А.Я. Поленов представил на конкурс оригинальное сочинение “О крепостном состоянии крестьян в России”. В нем он подверг критике крепостное право в России, причинами которого определил “насилие” и “бедственное положение” простого народа. Поленов предложил предоставить крестьянам землю в наследственное владение и распространить среди них грамотность. Его сочинение получило вторую премию из 160 присланных на конкурс работ.
Денис Иванович Фонвизин (1745-1792) – русский писатель, сатирически изображал нравы дворянского сословия в России, его пристрастие ко всему французскому (комедия “Бригадир”, 1770), видел корень всех бед России в крепостном праве (комедия “Недоросль”, 1782).
