Задача 2. По делу о возмещении ущерба, причиненного здоровью истца – ребенка в возрасте 12 лет, его интересы в суде представлял отец

По делу о возмещении ущерба, причиненного здоровью истца – ребенка в возрасте 12 лет, его интересы в суде представлял отец, работающий следователем в прокуратуре. Ответчик – причинитель ущерба заявил ему отвод, в связи с тем, что следователь не может быть представителем в суде. Подлежит ли отвод удовлетворению? В каких случаях может быть заявлен отвод представителю?

Задача 3.

Представитель истца от его имени заключил мировое соглашение. В доверенности полномочие на заключение мирового соглашения представителем отсутствовало. Однако представитель позвонил из суда истцу, и истец дал согласие на заключение от его имени представителем соглашения. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания в объяснениях представителя истца. После вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения истец обратился с надзорной жалобой, указав, что представитель заключил мировое соглашение с превышением полномочий, его устное согласие не было достаточно продуманным. Подлежит ли удовлетворению жалоба истца?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Правовые последствия последующего одобрения представляемым действий представителя, действовавшего без соответствующих полномочий?

2. Подготовьте текст доверенности:

– со специальными полномочиями;

– без специальных полномочий.

3. Подготовьте определение суда о назначении представителя ответчику, место жительства которого неизвестно.

4. Какие правовые последствия повлечет обращение представителя в суд с иском при отсутствии полномочия на его подачу?

Домашнее задание

Задача 1.

По устному ходатайству истца в судебном заседании суд привлек представителя, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания. В следующее судебное заседание представитель явился без доверенности, полагая, что он вправе представлять интересы истца на основании протокольной записи. Суд отказал в признании этого гражданина представителем истца, указав, что протокольная запись о представительстве распространяется только на то судебное заседание, в котором такая запись была сделана. Поэтому истец либо должен являться в каждое судебное заседание и ходатайствовать о привлечении конкретного лица в качестве представителя, либо выдать этому лицу доверенность, удостоверенную, исключительно, в нотариальном порядке. Правомерны ли доводы суда?