Задача 2. Представитель истца заявил в суде ходатайство о допросе близкой родственницы истца, которая имела сведения

Представитель истца заявил в суде ходатайство о допросе близкой родственницы истца, которая имела сведения, которые могущие оказать влияние на результат рассмотрения дела. Однако истец не поддержал данное ходатайство, мотивируя отказ нежеланием чтобы его близкие родственники знали о судебном деле. Суд ходатайство удовлетворил, но в удовлетворении исковых требований отказал, в том числе и на основа­нии показаний близкой родственницы истца. В кассационной жалобе истец просил отменить судебное решение, так как представитель действовал вопреки его волеизъявлению. Правомерен ли довод кассационной жалобы истца?

Задача 3.

Представитель истца обратился в суд с заявлением от его имени. Полномочие на предъявление искового заявления в суде в доверенности, выданной истцом представителю, не было указано. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Истец в кассационной жалобе просил отменить судебное решение, так как согласия на предъявление искового заявления в суд не давал, о судебном разбирательстве представления не имел. Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Какие документы должен представить суду руководитель организации для представления ее интересов в суде?

2. Возможно ли наделить представителя специальными полномочиями по устному ходатайству доверителя в судебном заседании и почему?

3. В каких случаях судья, следователь и прокурор могут быть представителями в суде?

4. Кто представляет в суде интересы ликвидируемой организации, и какие он должен иметь документы для представительства?

Домашнее задание

Задача 1.

Истец заявил суду устное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя близкого родственника истца, который хотя и не имеет юридического образования, но неоднократно защищал в судах других лиц. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на участие в деле двух квалифицированных юристов, которые уже являются представителями истца, в связи с чем привлечение в качестве еще одного представителя будет нецелесообразным. К тому же, этот родственник не имеет доверенности от истца. Оцените законность действий судьи.