Исторические условия развития культуры

Развитие культуры во второй половине ХIII - XV в.в. определялось сложной исторической ситуацией. Накануне монголо-татарского нашествия Киевская Русь разделилась на множество княжеств, совершенно независимых друг от друга или непрочно связанных определенными военно-политическими договорными отношениями. Источники насчитывают 18 крупных государственных образований, а если считать с мелкими, то около 30-ти. При отсутствии политического единства, неполного подчинения даже младших князей старшим князьям, не было и военного единства. Поэтому противостоять большим, хорошо обученным, упорным и жестоким войскам монголо-татар князьям было крайне сложно. Уже при первом столкновении на реке Калке в 1223 г. они потерпели поражение, но и это не привело к преодолению междоусобных конфликтов.

1237-1240 г.г. можно считать самыми трагичными в истории Киевской Руси. Летописи и археологические источники раскрывают ужасные картины пожаров, уличных боев, массовой гибели в Киеве, Чернигове и других городах. Вместе с городами уничтожались и произведения культуры, были убиты и уведены в плен десятки тысяч людей, среди которых встречалось немало различных мастеров, остатки населения бежали в леса, пустовали целые области.

В 40-х годах ХIII в. для большинства княжеств Киевской Руси началось иноземное иго, которое закончилось лишь через четверть столетия и еще столько же продолжались периодические набеги казанских, астраханских и крымских ханов, поддерживаемых Турцией. Военные опустошения и тяжелый податной пресс привели к затяжному экономическому упадку. За первые 50 лет ордынского правления не было построено ни одного города. Масштабы каменного строительства достигли предшествовавшего нашествию уровня только через сто лет. По ряду производств наблюдалось падение или забвение сложной техники, упрощалась ремесленная промышленность: исчезли сердоликовые бусы, стеклянные браслеты, искусство перегородчатой эмали, полихромная керамика, производство смальты для мозаик, большинство приемов обработки металла и многое другое. Зарождающаяся связь городов с деревней, широкая торговля крупных городов с периферией были уничтожены татарами практически везде. Произошел отрыв Киевской Руси от мировых торговых путей, задержалось формирование буржуазных элементов. Некоторые исследователи среди последствий ига выделяют изменения в ходе внутреннего развития: переход от добровольного единения под властью одного князя к увеличению роли монарха, “хозяина земли Русской”. Но, вопреки мнению некоторых западных ученых, монголо-татары не оказали существенного влияния на сам характер культуры, стоявшей намного выше культуры завоевателей. Хотя в язык и проникли некоторые слова, принесенные татарами (базар, башня, башмак, сундук, чердак, колпак, кафтан), в целом культура развивалась на внутренней основе. Кроме того, оказавшись под властью степных орд, Киевская Русь сохраняла живую связь с византийским миром, что дало почву для последующего расцвета духовности. Русская митрополия находилась под неусыпным контролем Константинополя. Властители Орды, понимая значение церкви, освободили православное духовенство от дани и объявили неприкосновенными его земельные владения при условии, что митрополиты, как и князья, будут ездить за ярлыком в Орду. Поэтому даже в тяжелые для Киевской Руси времена в монастырях и церквях продолжала концентрироваться культурная жизнь.

Следует отметить, что разные княжества в разной степени испытали на себе последствия монголо-татарского нашествия. Оно определило окончательное оформление в ХIII - XIV в.в. исторических путей развития основных регионов Киевской Руси: юго-западного с центром в Галицко-Волынском княжестве, которое охватывает в основном этнические территории современной Украины, северо-восточного с центром во Владимиро-Суздальском княжестве и северо-западного с центром в Новгороде. Киевское и Черниговское княжества пришли в упадок. В связи с перемещением европейской торговли из Византии в Западную Европу на Руси торговые приоритеты переместились из Киевского в Галицко-Волынское княжество, где пересекались пути из западной, северной и восточной Европы. Это в свою очередь обусловило и интенсивное культурное развитие указанного региона. Литовское правление, установившееся на украинских землях со второй половины ХIV в., кардинально не повлияло на культурный процесс. Принцип литовской политики “ничего не изменять и ничего не вводить” как нельзя лучше отвечал интересам подвластного им населения. Кроме того, в определенной степени литовское правление обусловило интенсивные связи указанных земель с Западной Европой и ее влияние на местную культуру.