Принципы уголовного права

жат уголовной ответственности независимо от пола, расы, нацио­нальности, языка, происхождения, имущественного и должностно­го положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4УК).

Это также один из важнейших принципов, провозглашающий, что никакие обстоятельства, факторы и условия не могут повлиять на то, что перед уголовным законом все лица и каждое из них в слу­чае совершения преступления равны. Ничто не должно создавать ни для кого каких-либо привилегий или, наоборот, ухудшать положе­ние человека по отношению к другому при применении уголовного закона Поэтому равным образом должны нести ответственность как лица, принадлежащие к национальности, преобладающей по численности в данном административном или национально-терри­ториальном регионе, так и представители национальных мень­шинств Не должно оказывать влияние на характер и степень уго­ловной ответственности и имущественное положение' равную от-, ветственность должны нести люди, весьма обеспеченные, и люди с I минимальными средствами к существованию, проживающие по оп-• ределенному адресу постоянно и имеющие надлежаще оформлен- • ные документы, и лица без определенного места жительства (

Особенно важным является положение о равенстве перед уго- * ловным законом лиц независимо от должностного положения Это \ требование закона должно исключить возможность избежать уго- ', ловной ответственности или существенно смягчить ее лицам, за-(нимающим высокие посты и руководящие должности В этой связи.' весьма положительным фактором, превращающим данный прин­цип полностью в реальный, было бы законодательное решение об, отмене привилегии депутатов органов власти разных уровней, когда для привлечения этих депутатов к ответственности требуется¹ согласие данного органа, которое далеко не всегда удается полу­чить Ликвидация этой привилегии означала бы подлинное равен­ство всех перед законом. В соответствии с рассматриваемым прин­ципом не нарушает равенства перед законом и принадлежность к какому-либо хотя бы и достаточно авторитетному общественно­му объединению (например, к политической партии, блоку или движению) и нахождение в нем на руководящих постах. Под иными обстоятельствами, которые не могут и не должны нарушать равенство всех перед законом, можно понимать, к примеру, воз­можность влияния на судей или других работников правоприме­нительных органов представителей властных структур или иных высоких инстанций.

Принцип вины состоит в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (без­действие) и наступившие общественно опасные последствия, в от­ношении которых установлена его вина (ч. 1 ст.5 УК). Этот принцип закрепляет важное положение о том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная персо­нальная вина в отношении общественно опасного деяния и его пос­ледствий. Субъективное вменение, ответственность только при на­личии вины составляет краеугольный камень уголовного права Преступлением общественно опасное деяние становится лишь тогда, когда оно совершено виновно, т.е. умышленно (ст 25 УК) или по неосторожности (ст 26 УК).

Развивая этот принцип, закон подчеркивает, что объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причине­ние вреда, не допускается (ч. 2 ст.5УК). Это положение также имеет весьма существенное практическое значение Какими бы серьез­ными ни были последствия, наступившие от действий конкретного лица (вред здоровью другого человека, существенный имуществен­ный ущерб), если не установлена его вина по отношению к дейст­виям (бездействию) и последствиям, уголовная ответственность че­ловека исключается.

Принцип справедливости заключается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и сте­пени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК). Суть этого прин­ципа в том, что привлечение к уголовной ответственности, во-пер­вых, должно основываться только на убедительных, доказанных и полностью соответствующих закону обстоятельствах. Особенно значимо это для назначения наказания. Оно будет справедливым, если его тяжесть (вид, размер) будет объективно соответствовать характеру (т.е. прежде всего важности объекта посягательства) и степени опасности преступления (т.е. фактическому вреду, причи­ненному данным преступлением, способу его совершения и т п.), обстоятельствам дела (совершено ли преступление в одиночку, или в соучастии, доведено ли до конца, какие и сколько смягчающих или отягчающих обстоятельств имеется и т.п.), а также личности винов­ного (пол, возраст, семейное положение, характеристика, крат­ность совершения преступления). Этот принцип координируется с принципом равенства всех перед уголовным законом. Виновное в преступлении лицо должно понести объективно ответственность вне зависимости от положения в обществе, должности, связей и т.п