Глава IV Уголовная ответственность и ее основание. то он прямо об этом говорит

то он прямо об этом говорит. Так, в ст. 90 УК сказано, что несовер­шеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответ­ственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитатель­ного воздействия. Здесь уже не выносится обвинительный приго­вор, поскольку ст 90 УК говорит не об осужденном.

Таким образом, ст. 92 УК предусматривает единственный слу­чай применения уголовной ответственности без назначения нака зания и судимости, и только к несовершеннолетним и только 3' совершение преступления небольшой или средней тяжести¹.

Значит, уголовная ответственность и наказание — понятия не совпадающие, ибо уголовная ответственность может быть без нака­зания. Но наказание не может быть без ответственности. Следова­тельно, понятие уголовной ответственности шире, чем понятие на­казания.

Но в чем же заключается государственно-принудительное воз­действие на лицо, совершившее преступление, когда к нему приме­нена уголовная ответственность без наказания? Государственно-принудительное воздействие в таком случае выражается в зафик­сированном в обвинительном приговоре суда признании лица ви­новным в совершении преступления, т.е. преступником, тем самым в государственном порицании его и совершенного им деяния. Такая ответственность также выступает государственным принуждени­ем к законопослушному поведению.

К этому виду ответственности, т.е. без назначения наказания, суд прибегает тогда, когда есть основания полагать с учетом всех обстоятельств дела, что она будет достаточна для достижения целей, стоящих перед ответственностью. У ответственности и наказания одни и те же цели, хотя ст. 43 УК говорит только о целях наказа­ния — восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. И если есть возможность достичь этих целей в том или ином кон­кретном случае уголовной ответственностью без назначения нака­зания, суд использует эту возможность.

т-

I

¹ УК РСФСР (1960 г) в ч 2 ст 50 предусматривал возможность применения уго­ловной ответственности без назначения наказания и судимости к любому лицу, если судом будет признано, что в силу последующего после совершения преступления безупречного поведения и честного отношения к труду это лицо ко времени рас-смо фения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным Данный Ко­декс не содержал также указания на возможность применения этого вида уголовной ответственности в зависимости от тяжести совершенного преступления