Принудительные меры, например содержание под стражей во время расследования преступления

Чтобы на конкретное лицо возложить уголовную ответствен­ность за совершенное преступление, нужен юридический доку­мент. Таким документом является только вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Это положение установлено ст. 49 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Каж­дый обвиняемый в совершении преступления считается невинов­ным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в закон­ную силу приговором суда».

Если не было вступившего в силу обвинительного приговора суда, то и лицо не несло уголовной ответственности.

Из сказанного вытекает, что под уголовной ответственностью надо понимать государственно-принудительное воздействие, пред­усмотренное уголовно-правовой нормой и примененное к лицу, совершившему преступление, обвинительным приговором суда.

В чем выражается это государственно-принудительное воздей­ствие? Не сводится ли уголовная ответственность к наказанию? Анализ законодательства приводит к выводу, что уголовная ответ­ственность и наказание — это не тождественные понятия.

Как прежний, так и новый УК рассматривают уголовную ответ­ственность без назначения наказания и судимости и уголовную ответственность с назначением наказания и судимостью. Такой вывод вытекает из ст. 92 УК 1996 г., в которой говорится, что несо­вершеннолетний, осужденный за совершение преступления не­большой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК. Здесь речь идет об освобождении несовершеннолетнего только от наказания. Суд в таких случаях выносит обвинительный приговор, но не назначает наказание. Вместо наказания назначаются принудительные меры воспитательного воздействия. Но раз есть обвинительный приго­вор суда, вступивший в законную силу (ибо в ст. 92 УК говорится об осужденном), то, значит, на лицо возложена уголовная ответствен­ность, хотя наказание и не назначено.

Такое осуждение не влечет судимости, поскольку в соответст­вии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.

Следовательно, ст. 92 УК предусматривает возможность осво­бождения несовершеннолетнего только от наказания, но не от уго­ловной ответственности. Если же УК считает возможным освобож­дение не только от наказания, но и от уголовной ответственности,

5-1329