Сутствие данного мотива в конкретном уголовном деле повлекло отмену приговора и переквалификацию действий преступника по основному составу умышленного убийства

Третье значение факультативных признаков заключается в том, что они не влияют на квалификацию преступления, поскольку не нашли отражения в конструкции составов: ни в основном составе, ни в производных от основного составах (составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами). Такие дополнительные при­знаки являются факультативными (в точном значении этого слова). Основанием ответственности в таких случаях является состав с меньшим набором признаков, указанных в уголовно-правовой норме. Но закон не относится безразлично к ситуации, когда коли­чество индивидуальных признаков, т.е. дополнительных, оказыва­ется в конкретно совершенном преступлении больше, чем этого требует состав. В Общей части УК, в ст. 61, 62, 63, 64 предусмотрен порядок оценки судом этих «лишних» признаков. Суд может учесть их при назначении наказания, если они влияют на степень общест­венной опасности — снижают ее или, наоборот, повышают. Статья 61 УК перечисляет смягчающие обстоятельства, которые суд учи­тывает при назначении наказания, в ст. 63 УК включены обстоя­тельства, отягчающие наказания. В других нормах Общей части (ст. 62 и 64) регламентируется порядок назначения наказаний с уче­том этих обстоятельств. Часть 1 ст. 61 УК, перечисляя смягчающие обстоятельства, которые не влияют на квалификацию преступле­ния, но могут быть основанием для смягчения наказания (в преде­лах санкции статьи, предусматривающей ответственность за пре­ступление), называет: совершение впервые преступления неболь­шой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств или тяжелых жизненных обстоятельств, несовершеннолетие виновно­го, наличие малолетних детей, явка с повинной и другие обстоятель­ства. Важным является указание в законе на то, что суду предостав­ляется право при назначении наказания учитывать в качестве смяг­чающих и другие обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК, а также в отдельных случаях признавать эти обстоятельства исклю­чительными и назначать более мягкое наказание, чем предусмотре­но в законе за данное преступление (ч. 2 ст. 64 УК), или осудить условно (ст. 73 УК).

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмот­рев уголовное дело В. по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 211 УК¹, нашла возможным применить к нему условное осуждение вместо ранее

¹ Статья 211 УК РСФСР 1960 г. соответствует признакам ст. 264 УК РФ 1996 г., > предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.