Виды составов преступлений

признаки нескольких действий, образующих состав преступления: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых ве­ществ или взрывных устройств. Любое из перечисленных действий характеризует объективную сторону данного преступления. Аль­тернативным данный состав является и по признакам предмета преступления

По конструкции объективной стороны, т.е. по приему ее описа­ния, теория уголовного права различает два вида составов: а) мате­риальные составы; б) формальные составы. Некоторые ученые вы­деляют также третий вид состава: усеченные составы, или составы опасности, что представляется теоретически и практически обо­снованным. Однако следует заметить, что термины «материаль­ные» и «формальные» весьма условны и используются в данном значении только в науке уголовного права¹ Они означают лишь прием описания признаков конкретного состава преступления, обусловивший различия законодательных конструкций.

Материальные составы — это составы, в которых законодатель описывает объективную сторону преступления не только призна­ками деяния — действия или бездействия (при этом могут быть указаны любые дополнительные признаки: время, место, обстанов­ка и т.д.), но и признаками, относящимися к характеристике обще­ственно опасных последствий такого деяния. Иными словами, об­щественно опасные последствия как обязательный признак соста­ва включены в диспозицию нормы Особенной части УК². Примером может служить состав нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК. Обя­зательными признаками объективной стороны закон считает: на­рушение правил дорожного движения или эксплуатации транс­портных средств, т.е. действия или бездействие водителя, и причи­нение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью — обществен-

' Содержание данных понятий расходится с общепризнанными философски­ми категориями о форме и содержании явления, о материальном и идеальном в при­роде и обществе

² Для характеристики такой конструкции следует употреблять слова «включе­ны», «предусмотрены», «описаны» общественно опасные последствия, но ни в коем случае нельзя говорить о том, что общественно опасные последствия наступили (это довольно распространенная неточность) Наступление или ненаступление послед­ствий не решает вопроса о конструкции состава, ибо конструкция — всего лишь за­конодательная формулировка, данная в статье Особенной части УК, а фактическое наступление общественно опасных последствий свидетельствует о том, что преступ­ление можно признать оконченным

но опасные последствия. Слово «повлекшие» свидетельствует о третьем признаке — причинной связи между деянием и обществен­но опасными последствиями. Части 2 и 3 ст. 264 УК содержат тоже признаки материальных составов, поскольку в них указываются более тяжкие последствия: смерть одного человека или нескольких лиц.

формальные составы — это составы, в которых при описании признаков объективной стороны общественно опасные последст­вия не включены в диспозицию уголовно-правовой нормы, т.е. ука­зывается только один основной признак — деяние. Например, со­став бандитизма (ст 209 УК), в котором объективная сторона харак­теризуется только действиями: созданием вооруженной группы (банды), участием в банде, руководством бандой или участием в совершаемых бандой нападениях.

Усеченные составы, или составы опасности¹, содержат законо­дательную характеристику объективной стороны путем описания признаков не только действия или бездействия, но и реальной угро­зы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время как сами эти последствия не являются признаками соста­ва. Например, заведомое поставление другого лица в опасность за­ражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК), ст 215 УК предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при размеще­нии, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, создающее опасность для жизни человека или содержащее угрозу радиоактивного заражения окружающей среды, и др.

Практическое значение деления составов на виды, исходя из всех трех критериев, заключается в том, что оно помогает следст­вию и суду точно установить признаки конкретного преступления и дать правильную квалификацию общественно опасного деяния в строгом соответствии с законом. Особо высока практическая целе­сообразность деления составов по конструкции на материальные, формальные и усеченные (составы опасности). Она дает возмож­ность четко определить момент окончания преступления. Исход­ным моментом в решении этого вопроса является незыблемое по­ложение о том, что состав любого преступления есть совокупность обязательных признаков, установленных законом. В связи с этим преступление может быть признано оконченным, если в совершен­ном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 29 УК), т.е. с момента выполнения пре-

Авторский коллектив данного учебника полагает более обоснованным счи­тать усеченные составы разновидностью формальных