Неосторожность и ее виды. Определенный (конкретизированный) умысел характеризует­ся наличием у виновного конкретного представления о качествен­ных и количественных показателях вреда

Определенный (конкретизированный) умысел характеризует­ся наличием у виновного конкретного представления о качествен­ных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является про­стым определенным.

Альтернативный умысел — это такая разновидность опреде­ленного умысла, при котором виновный предвидит примерно оди­наковую возможность наступления двух или большего числа инди­видуально-определенных последствий. Преступления, совершае­мые с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зави|| симости от фактически причиненных последствий. Так, лицо, нанон сящее проникающее ножевое ранение в грудь, действует с альтерЦ нативным умыслом, если с равной долей вероятности предвидит любое из двух возможных последствий: смерть или тяжкое телес­ное повреждение. Его действия должны квалифицироваться как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили (если, разумеется, не было умысла именно на лишение жизни).

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характери­зуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определен­ное, а обобщенное представление об объективных свойствах дея­ния, т.е. он осознает только его видовые признаки. Например, нано­ся сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потер­певшего, но не осознает размера этого вреда, т.е. степени тяжести телесных повреждений. Подобное преступление, как совершенное с неопределенным умыслом, следует квалифицировать как умыш­ленное причинение того вреда здоровью, который фактически на­ступил.

Этот вид умысла можно проиллюстрировать следующим примером. X. был осужден за покушение на умышленное убийство А. к шести годам лишения свободы. Рассматривая дело в кассационном порядке, суд второй инстанции переквалифици­ровал совершенное деяние на покушение на убийство в состоянии внезапно возник­шего сильного душевного волнения и снизил наказание. Находя приговор и опреде­ление неправильными, заместитель Генерального прокурора принес на них протест в порядке надзора. Президиум Верховного Суда протест удовлетворил, указав сле­дующее. Осужденный и потерпевший находились в дружеских отношениях, ссора между ними возникла случайно, и ее инициатором был потерпевший, который в процессе возникшей ссоры ударил X. кулаком по переносице и ногой в пах. После этого X выхватил нож и нанес им потерпевшему два удара: один — в грудь, а второй — в спину, после чего драка прекратилась, и X. не предпринимал никаких попыток лишить потерпевшего жизни При таких обстоятельствах у суда не было оснований для вывода о том, что умысел виновного был направлен на лишение жизни. Напротив, собранные по делу доказательства указывают на то, что X., нахо-

дясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего, нанес ему ножевые ранения, действуя с неопределенным умыслом. Его деяние должно квалифицироваться в зависимости от фактически наступивших последствий, т.е. как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения¹.

§ 5. Неосторожность и ее виды

По неосторожности совершается лишь одно из каждых десяти преступлений. Однако это вовсе не означает, что можно недооце­нивать распространенность и опасность неосторожных преступле­ний. В условиях научно-технического прогресса заметно увеличи­вается число неосторожных преступлений, совершенных в таких сферах, как охрана окружающей среды, безопасность движения и эксплуатации всех видов транспорта, безопасность условий труда, использование новых мощных источников энергии и т.п. О тяжести последствий, причиняемых неосторожными преступлениями, на­глядно свидетельствуют такие трагедии, как авария на Чернобыль­ской АЭС, гибель теплоходов «Адмирал Нахимов» и «Михаил Лер­монтов» и т.п. С дальнейшим развитием техники и различных видов транспорта, бытовой химии, с обострением проблем экологическо­го характера вопрос об ответственности за неосторожные преступ­ления приобретает особое значение, что не раз отмечалось в юри­дической печати².

Совершение неосторожных преступлений объясняется глав­ным образом недисциплинированностью, беспечностью, расхля­банностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих профессиональных и иных обязанностей, не­внимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не способен осу­ществить из-за отсутствия должной квалификации, опыта, образо­вания, по состоянию здоровья либо по иным причинам. Неосторож­ные преступления могут совершаться в бытовой сфере, в сфере профессиональной либо управленческой деятельности, причем во всех этих случаях они имеют место как вне действия технических средств и без их использования, так и в сфере действия и использо­вания этих средств.

Действующее уголовное законодательство РФ исходит из прин­ципа ограниченной ответственности за неосторожность: «Деяние,

¹ См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. М, 1987. С. 30—31.

² См.: Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986; Нурта-евР.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. Алма-Ата, 1990; Нерсе-сян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск, 1991.