Неосторожность и ее виды. как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные

как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на соб­ственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), на действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего рас­чет на предотвращение преступного результата оказывается неос­новательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

Ш был осужден за умышленное убийство подростка О при следующих обстоя­тельствах В целях предупреждения кражи рыбы из мереж он сделал сигнализацию, для чего к мосткам, с которых мережи ставились в реку, провел из своего дома провода и подключил их к электросети напряжением 220 В, а в доме установил звонок При попытке разъединить провода от сигнализации с целью кражи мереж ночью несовершеннолетний О был убит электротоком Ш предвидел возможность наступления тяжких последствий и с целью их предотвращения широко оповестил односельчан о существовании сигнализации под значительным напряжением и про­сил соседей не подпускать детей к этому месту, а также показывал сигнализацию пастухам Кроме того, он принял целый ряд технических мер по предупреждению случайного поражения электротоком, к тому же подключал сигнализацию к электросети лишь в ночное время и только тогда, когда он сам находился дома Поэтому в постановлении по этому делу Пленум Верховного Суда СССР с полным основанием указал, что «в данном случае Ш проявил преступную самонадеянность, поскольку он знал об опасности, которую представляет для человека электроток напряжением 220 В, но легкомысленно надеялся на предотвращение тяжких послед­ствий При этом он рассчитывал не на случайность, а на такие объективные факторы, которые, по его мнению, исключали возможность наступления тяжких последст­вий»¹ При такой ситуации содеянное Ш содержит состав не умышленного, а неос­торожного убийства

Расчет, хотя и необоснованный, самонадеянный, на конкретные факторы, способные, по мнению виновного, предотвратить наступ­ление общественно опасных последствий, существенно отличает преступное легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, хотя и возможна ни на чем не основанная на­дежда, что вредные последствия не наступят.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внима­тельности и предусмотрительности должно было и могло их пред­видеть (ч. 3 ст. 26 УК).