Глава VIII Субъективная сторона преступления. менному оказанию медицинской помощи свидетельствуют в своей совокупности, что М

менному оказанию медицинской помощи свидетельствуют в своей совокупности, что М. не только предвидел последствия в виде смер­ти потерпевшей, но и желал их наступления, т.е. действовал с пря­мым умыслом.

В преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, сознание и воля виновного непосредственно направлены на совершение обще­ственно опасного деяния и причинение вредных последствий. Поэ­тому общественная опасность таких преступлений обычно больше, чем преступлений, совершаемых с косвенным умыслом.

Деление умысла на прямой и косвенный, основанное на разли­чиях в их психологическом содержании, помимо чисто теоретичес­кого, имеет немалое практическое значение. Строгое разграниче­ние обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, законодатель­ное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности дея­ния и личности виновного, а также для индивидуализации уголов­ной ответственности и наказания.

Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенностей их психологического содержания, теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. Во многих случаях заранее обдуманный умысел свидетельствует о на­стойчивости, а иногда и об изощренности субъекта в достижении преступных целей и, следовательно, заметно повышает обществен­ную опасность как преступления, так и самого виновного. Но опас­ность деяния и его субъекта не всегда повышается при заранее обдуманном умысле. Сам по себе момент возникновения преступ­ного намерения — обстоятельство в значительной мере случайное и по сути не может оказать существенного влияния на степень опасности деяния Гораздо важнее те причины, по которым винов­ный реализовал свой замысел не сразу. Если это объясняется его нерешительностью, внутренними колебаниями, отрицательным эмоциональным отношением к преступлению и его результатам, то заранее возникший умысел ни в коей мере не опаснее, чем внезап­но возникший. Но иногда разрыв во времени между возникновени­ем и реализацией умысла обусловлен особой настойчивостью субъ­екта, который в это время готовит способы и средства для соверше-