Конфискация имущества. Являясь дополнительным наказанием, конфискация усиливает основное наказание (главным образом лишение свободы)

Являясь дополнительным наказанием, конфискация усиливает основное наказание (главным образом лишение свободы). Кара­тельный характер этого вида наказания проявляется в самом суще­ственном материальном (имущественном) воздействии на осуж­денного посредством изъятия в собственность государства либо всего, либо части его имущества. Причем это изъятие осуществля­ется принудительно (т.е. без согласия осужденного и помимо его воли, представителем органа власти — суда — судебным исполни­телем) и безвозмездно, (т.е. без возмещения его стоимости).

Согласно закону конфискация имущества предусматривается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыст­ных побуждений, и может быть назначена только в случаях, пред­усмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч. 2 ст. 52). Из этого указания закона следует и обратное: если кон­фискация имущества в статье, по которой квалифицировано совер­шенное лицом преступление, не предусмотрена, суд ни при каких обстоятельствах назначить ее не может.

В статьях Особенной части конфискация имущества указана либо как обязательное дополнительное наказание, либо как воз­можное.

В первом случае суд однозначно должен ее назначить. Неназна­чение конфискации, если она указана в качестве обязательной, по УК возможно при наличии исключительных обстоятельств (ст. 64). В обязательном порядке конфискация должна применяться, на­пример, при осуждении за особо квалифицированные виды грабе­жа (ч. 3 ст. 161 УК) и разбоя (ч. 2, 3 ст. 162 УК), особо квалифициро­ванное вымогательство (ч. 3 ст. 163 УК), за квалифицированные виды изготовления или сбыта ценных бумаг (ч. 2 и 3 ст. 186 УК), за особо опасный вид контрабанды (ч. 4 ст. 188 УК) и др.

В тех случаях, когда назначение конфискации имущества пред­усмотрено в статье Особенной части УК как возможное наказание, суд решает вопрос по своему усмотрению в зависимости от кон­кретных обстоятельств дела, тяжести преступления, степени вины осужденного и с учетом его личности. В этих случаях суд должен подробно и доказательно обосновать как ее применение, так и не­применение. В период действия УК 1990г. высшие судебные органы не раз обращали на это внимание судов, подчеркивая, что само по себе совершение тяжкого и корыстного преступления не должно автоматически влечь применение конфискации имущества¹. В УК 1996 г. конфискация как возможное дополнительное наказание

¹ ВВС РСФСР. 1988. №11; 1989. №3.

Глава XV Система и виды наказаний