double arrow

Средства обучения

3.1. Информационно-методические

Перечень основной и дополнительной литературы, методических разработок; с указанием наличия в библиотеке
Основная литература:
1. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России: Учебник. – М.: Издательство «Зерцало», 2006.  
2. Административное право России: курс лекций; под ред. Н.Ю. Хаманевой. – М.: Проспект: ТК Велби, 2008.  
3. Административное право России / под ред. П.И. Кононова. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2008.  
4. Административное право России. Под ред. Н.М. Конина, Ю.Н. Старилова. М., 2010.  
5. Агапов А.Б. Административная ответственность: Учебник. Издание 3-е, перераб. и доп. – М: Эксмо, 2007.  
6. Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. – М.: Норма, 2004.  
7. Тимошенко И.В. Административная ответственность. Учебное пособие – м.: ИКЦ «Март»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004.  
8. Административная юрисдикция: учебное пособие [Бочаров С.Н, Зубач А.В., Костенников М.В. и др.]; Моск. ун-т МВД России. – М., 2006.  
9. Административно-процессуальное право России / Панова И.В.. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - М.: Норма, 2007.  
10. Волкова В.В., Хахалева Е.В., Галузо В.Н. Административный процесс. – М.: Юнити-ДАНА, 2010. -
11. Масленников М. Российский административный процесс. Перспективы легитимации, централизации и систематизации. – М., 2009. -
12.    
13.    
  Дополнительная литература:  
1. Абдрахманов Б.Е. Административно-деликтологические аспекты организации и координации деятельности органов административной юрисдикции // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2009, № 1. - С. 8-10  
2. Абсалямов А.В. Каким быть административному судопроизводству? // Закон. - М., 2009, № 1. - С. 113-115  
3. Аветисян К.Р., Воронов А.М. К вопросу о классификации принципов административной юрисдикции в налоговой сфере // Финансовое право. - М.: Юрист, 2011, № 1. - С. 14-18  
4. Административная деятельность органов внутренних дел по предупреждению правонарушений несовершеннолетних: Монография / Беженцев А.А. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 255 c. -
5. Административное судопроизводство в арбитражном суде: теоретико-методологические аспекты. Монография / Абсалямов А.В. - М.: Формула права, 2009. - 208 c. -
6. Административное производство в арбитражном суде / Кузьмина М.Н. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 256 c. -
7. Административное производство по административно-правовым спорам. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Гриб У.В. - М., 2009. - 22 c. -
8. Административный запрет в российском праве. Монография / Трегубова Е.В. - М.: Nota Bene, 2009. - 181 c. -
9. Агапов А.Б. Проблемы совершенствования административно-юрисдикционной деятельности // Административное право и административный процесс: Актуальные проблемы / отв. ред. Л.Л. Попов М.С. Студеникина. – М.: Юристъ, 2004. С. 252-258. -
10. Агафонов С.И., Коробкин М.В. Административные регламенты и процедуры в системе МВД России // Полицейская деятельность. - М.: Nota Bene, 2011, № 1. - С. 26-35 -
11. Агеев А.А. К вопросу о совершенствовании административного законодательства // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2011, № 1. - С. 18-20  
12. Акимцева С.А. Последствия истечения сроков давности привлечения к административной ответственности // Арбитражная практика. – 2006. - №2. С.56-59 -
13. Актуальные проблемы науки административного права. Т. 2 / Костенников М.В., Куракин А.В.; Под ред.: Овчинников Н.А. - М.: Маросейка, 2011. - 576 c. -
14. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.Д. Сорокина (15 марта 2011 г.). В 2 ч.. Ч. 1 / Редкол.: Аврутин Ю.Е. - С.-Пб.: Изд-во СПб ун-т МВД России, 2011. - 260 c. -
15. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: "Волтерс Клувер", 2007. -
16. Арзамасов Ю.Г. Ведомственное нормотворчество как тип юридической деятельности // Государство и право. 2006. №9. С. 11-17.  
17. Астахов Д.В. Проблемы правового положения участников производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Материалы междунар. науч.-практ. конф. / под ред. В.Я. Кикотя. – М.: МоСУ МВД России, 2003. С. 243 – 245. -
18. Банщикова С.Л. Административно-юрисдикционные полномочия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, № 5. - С. 31-35  
19. Бацвин Н.С. К вопросу зарождения и развития института рассмотрения дел об административных правонарушениях в России // История государства и права. - М.: Юрист, 2009, № 4. - С. 16-19  
20. Бахрах Д.Н. Дисциплинарно-правовое принуждение в Российской Федерации // Государство и право. 2006. №6. С. 43 – 50.  
21. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. - 2005. - №4. С. 46-60  
22. Бахрах Д.Н. Подведомственность дел об административных правонарушениях // Полицейское право. – 2005. - №2. С. 41-45  
23. Бахрах Д.Н. Поощрение в деятельности публичной администрации // Журнал российского права. 2006. № 7  
24. Бахрах Д.Н. Понятие «административная жалоба» // Административное право на рубеже веков: межвуз.сб. науч.тр. / отв.ред. Д.Н. Бахрах, С.Д,Хазанов. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. С. 118 – 131. -
25. Бахрах Д.Н., Мещерякова Т.Р. Проблемы установления и соблюдения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2011, № 1. - С. 35-37  
26. Бахрах Д.Н. Право на защиту от неправильных действий (решений) и бездействия публичной администрации // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Материалы междунар. науч.-практ. конф. / под ред. В.Я. Кикотя. – М.: МоСУ МВД России, 2003. С. 303 – 308. -
27. Беркутова О.С. Каким быть Административно-процессуальному кодексу России // Закон и право. 2004. №9. С. 52-55.  
28. Берлад Н.А. Является ли нарушением со стороны административного органа составление в один день протокола и постановления о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей? // Административное право. - М.: Интел-Синтез, 2011, № 3. - С. 61-63  
29. Берлад Н.А. Последствия нарушения процедуры привлечения к административной ответственности // Административное право. - М.: Интел-Синтез, 2011, № 2. - С. 29-31 удалить -
30. Бесштанько А.В. Правовая природа административных комиссий и отдельные проблемы реализации их полномочий // Полицейское право. – 2005. - №2. С. 23-25. -
31. Быков А.И. О некоторых проблемах, связанных с процессуальным обеспечением судебных разбирательств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Российский следователь. - М.: Юрист, 2011, № 2. - С. 10-12 -
32. Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: монография. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2005. -
33. Васильев Ф.П. Классификация доказательств по делу об административном правонарушении // Административная ответственность: Вопросы теории и практики / Под ред. Н.Ю, Хаманевой. – М.: ИГП РАН, 2005. -
34. Васильева С. В. Право граждан и организаций на обращение: нормативная модель и практика реализации // "Законодательство и экономика", 2005, N 5  
35. Винницкий А. Административная ответственность в сфере управления публичной собственностью // Законность. - М., 2011, № 2. - С. 60-63  
36. Винницкий А.В. Специализация административных процедур управления государственной собственностью // Юриспруденция в современной России: материалы всероссийской заочной научно-практической конференции (5 марта 2011 г.). - Новосибирск: Изд-во "ЭНСКЕ", 2011. - С. 145-150 -
37. Волкова С.С. О надлежащем извещении лиц, привлекаемых к ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2009, № 4. - С. 37-43 -
38. Гараев А.А. Повышение эффективности исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2009, № 2. - С. 40-43  
39. Гараев А.А. Правовые коллизии Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2009, № 1. - С. 7-10  
40. Голованов Г.Р. Конституционные основы защиты права собственности при взыскании налога, сбора, пени и штрафа в административном порядке // Закон. - М.: Закон, 2011, № 1. - С. 96-102  
41. Горбачева О.В. Оспаривание постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2009, № 4. - С. 56-62 -
42. Гордун В.П., Мутелика О.Е., Уварова Л.В. Процессуальные проблемы административного судопроизводства и возможные пути их решения // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 2. - С. 100-104  
43. Гуляев С.Б., Самсонова Л.А. Практические вопросы, связанные с привлечением к административной ответственности при выявлении длящихся административных правонарушений // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2009, № 2 (46). - С. 134-150 -
44. Головко В.В. Производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения: учеб.пособие / В.В. Головко, О.А. Иванова, О.А. Терехов. – Омск, 2005. -
45. Горохов С.М. Законный представитель юридического лица по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. 2004. №6.  
46. Гражданин и органы государственной власти: Доступ, информирование и обжалование: сб. ст. – М.: Юристъ, 2001. -
47. Гусева Т.А., Чуряев А.В. Государственная регистрация юридических лиц. Учебное пособие. М., "Деловой двор", 2008. -
48. Давыдова И.П. Мониторинг исполнения административных регламентов // Юриспруденция в современной России: материалы всероссийской заочной научно-практической конференции (5 марта 2011 г.). - Новосибирск: Изд-во "ЭНСКЕ", 2011. - С. 150-154 -
49. Дауров А.В. К пониманию административной юстиции в России // Актуальные проблемы развития юридической науки: Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции 18 марта 2010 г.. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2011. - С. 83-88 -
50. Демин А.А, Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2000. №11. С. 5-12.  
51. Демин А.А, Уточним понятие административного процесса // Административное право и процесс. 2004. №1. С. 6 – 9.  
52. Денисова Г.Д. Подзаконное административное правотворчество: история и современность // Вестник Воронежского государственного университета. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2011, № 1 (10). - С. 235-242 -
53. Дерюга А.Н. Объект и предмет административной деликтологии // Государство и право. - М.: Наука, 2011, № 1. - С. 97-100  
54. Джуха О.В. К вопросу о принципах административного процесса // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом "Юр-ВАК", 2009, № 1. - С. 290-293 -
55. Дунаева Л.А. Оспаривание действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей // Арбитражная практика. 2004. №9. С. 77 – 87. -
56. Дугенец А.С. Процессуальные сроки в производстве по делам об административных правонарушениях: монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2002. -
57. Дядькин О.Н. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении // Правовая политика и правовая жизнь. – 2006. - №3. С. 187-194. -
58. Емельянов Ю.С. Процедура принятия нормативных правовых актов органов исполнительной власти и их государственная регистрация // Право и политика. 2004. №12. С. 36-41  
59. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: ИД «ГОРОДЕЦ», 1997.  
60. Захарова Д.И. Административная юстиция и административное судопроизводство: вопросы соотношения // Мировой судья. - М.: Юрист, 2011, № 4. - С. 5-8 -
61. Зацепина Е.М. Проблемы совершенствования правового регулирования административной ответственности за правонарушения в области финансов // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2011, № 2 (74). - С. 70-74 -
62. Зеленцов А.Б. Институт обращения к органу – автору акта: Необходимость возрождения // Адм.право и процесс. 2004. №1. С. 10-13.  
63. Зубач А.В. Государственные гарантии прав потерпевшего от административного правонарушения // Современное право. – 2004. - №7. С. 31-34.  
64. Зуева Л.Ю. Виды сроков в административном праве // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2011, № 5. - С. 55-56  
65. Зырянов С.М., Шайхутдинова Т.Ф. Рассмотрение дел об административных правонарушениях требует оптимизации // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2009, № 3. - С. 25-27  
66. Избиенова Т.А. Понятие "должностное лицо" в административном и трудовом праве: вопросы теории и практики // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2011, № 2. - С. 268-271 -
67. Измайлов А. Административные процедуры и административный процесс в Российской Федерации: Опыт реформенного процесса в отдельных сферах регулирования // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. №4. С. 163-170.  
68. Ильгова Е.В. Участие граждан в производстве по делам об административных правонарушениях. - Система ГАРАНТ, 2006 -
69. Казина Т.В. Классификация доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2011, № 2. - С. 282-285 -
70. Казина Т.В. Принципы оценки доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - М.: ООО "К-Пресс", 2011, № 2. - С. 157-160  
71. Каленский П.В. Проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2006. - №3. С. 36-37.  
72. Каменская Н.П. Производство по делам об обращениях в органы публичной администрации в структуре административного процесса Украины // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2011, № 1. - С. 54-57  
73. Карачун В.Д. Административная юрисдикция и гражданские правоотношения: пределы и основания разграничения // Журнал российского права. – 2004. - №2. – С. 122-127.  
74. Касюлин В.В. Сущность дисциплинарного производства // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Материалы междунар. науч.-практ. конф. / под ред. В.Я. Кикотя. – М.: МоСУ МВД России, 2003. С. 207-209. -
75. Кивич Ю.В. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права // Вестник Московского университета МВД России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003, № 3. - С. 44-53 -
76. Кирин А.В. Административно-деликтное право и административный процесс (об актуальности концепции "множества административных процессов" Б.М. Лазарева) // Административно-правовые отношения в условиях модернизации Российского государства. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2011. - С. 186-204 -
77. Киселев Ф.Н. Лицензия и разрешение как средства административного санкционирования // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 4. - С. 108-110  
78. Киселев Ф.Н. О систематизации процедур административного санкционирования в сфере обеспечения безопасности // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2011, № 5. - С. 57-59  
79. Киселев Ф.Н. Административно-санкционирующие органы как субъекты отечественной системы административных правоотношений // Административно-правовые отношения в условиях модернизации Российского государства. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2011. - С. 80-84 -
80. Колесник И.В, Оспаривание нормативных правовых актов // Арбитражная практика. 2006. №1. С. 61-65. -
81. Королева Ю.А. Особенности реализации принципов дисциплинарного производства в процессе привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Материалы междунар. науч.-практ. конф. / под ред. В.Я. Кикотя. – М.: МоСУ МВД России, 2003. С. 191 – 197. -
82. Коршунова Т.А. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела // Юстиция. Научно-практический журнал. - М.: Юрист, 2009, № 1. - С. 67-73 -
83. Корякин И.И. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации - участник административных правоотношений // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2011, № 1. - С. 17-20  
84. Кривоносов А.Н. Прокурор как участник производства по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. - М.: Nota Bene, 2009, № 1 (13). - С. 75-82 -
85. Кропачева А.В. Обжалование или опротестование постановления по делу об административном правонарушении в сфере градостроительства // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, № 4. - С. 102-10 -
86. Крупина М.С. О сроке обжалования решений о привлечении к административной ответственности в арбитражный суд // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2009, № 4. - С. 20-28 Кузнецов О.Ю. Унификация правового статуса переводчика в системе процессуальных и административных правоотношений // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, № 2. - С. 19-28 -
87. Костенников М.В. Правовые акты органов исполнительной власти, их разработка и принятие. – М.: Щит-М, 2000 -
88. Кононов П.И. Административный процесс: Подходы к определению понятия и структуры // Государство и право. – 2001. - №6. – С. 16-24.  
89. Кононов В.И. Современное состояние и вопросы кодификации административно-процессуального законодательства // Журнал российского права. 2001. № 7.  
90. Круглов В. А. О понятиях «административно-деликтный процесс» и «административно-деликтная юрисдикция» // Закон и право. – 2006. - №5. С. 55-57  
91. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. - "Волтерс Клувер", 2007 -
92. Кузьмина М.Н. Обжалование действий и решений органов местного самоуправления и их должностных лиц // Арбитражная практика. 2006. №2. С. 34-41. -
93. Кузнеченкова В.Е. Налоговый процесс: Теория и проблемы правоприменения: монография. – М., 2004.  
94. Кузнеченкова В.Е. Современная концепция налогового процесса // Государство и право. – 2005. - №1. – С. 34-39.  
95. Кузьмичева Г.А. Принципы административного процесса // Проблемы административного и административно-процессуального права: сб. науч. тр. / отв. ред. Л.Л. Попов. – М.: МГЮА, 2005. – С. 307-312. -
96. Кузякин Ю.П. Проблемы совершенствования правового регулирования производства судебных экспертиз по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. – 2005. - №10. С. 72-84.  
97. Кузякин Ю.П. Судебные экспертизы по делам об административных правонарушениях в сфере дорожноо движения // Закон и право. – 2005. - №7. С. 72-76.  
98. Курбатов А. Оспаривание актов нормативного характера // Хозяйство и право. 2004. №9.  
99. Ланина Е.Ю. Административно-правовое регулирование деятельности органов внутренних дел по обеспечению правил торговли и защиты прав потребителей // Административное и муниципальное право. - М.: Nota Bene, 2009, № 5 (17). - С. 23-28 -
100. Лебедев А.О. Административные суды и административное судопроизводство в Королевстве Таиланд: общая характеристика // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, № 4. - С. 132-136 -
101. Леонова И.Л. К вопросу о гарантиях прав граждан, задержанных за совершение административных правонарушений // Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45-летию юридического образования на Алтае. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - С. 153-156 -
102. Лобода В.В. Участие защитника при возбуждении дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2011, № 3. - С. 54-56  
103. Ломанова Н.П. Взаимоотношения граждан (их объединений) и субъектов публичной власти в сфере административного законодательства и законодательства об административном судопроизводстве // Международная научно-практическая конференция, посвященная 60-летию Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, г. Кемерово, 2 ноября 2010 года: материалы докладов и выступлений. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - С. 284-292 -
104. Лыткин А.В. Показания специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, как доказательства по делам об административных правонарушениях // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2011, № 3. - С. 191-197 -
105. Любченко И.С. Практика рассмотрения федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с привлечением к административной ответственности за незаконное использование товарного знака // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2009, № 2 (46). - С. 24-35  
106. Марку Ж. Административные акты России и других государств Европы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: ИЗиСП, 2011, № 1 (26). - С. 30-46 -
107. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: Понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. – 2001. - №2. – С. 15-20.  
108. Масленников М. Я. Перспективы унификации правил пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2004. - №1 С. 32-33.  
109. Масленников М.Я. Потерпевший по делу об административном правонарушении // Закон и право. – 2005. - №2. С. 49-52 -
110. Матвеева О.В. Административное правонарушение. К вопросу о составе лиц, участвующих в деле об оспаривании решения таможенного органа по делу об административном правонарушении // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 2. - С. 61-65 -
111. Махина С.Н. Административный процесс: Проблемы теории, перспективы правового регулирования. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. -
112. Мельник Р.С. Административно-процессуальное и административно-процедурное право как новые учебные дисциплины // Проблемы правоведения. Научно-практический журнал. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2005, Вып. 3. С. 47-52 -
113. Мельников В.А. Право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту: монография. – Волгоград: Станица-2, 2002. -
114. Мельникова В.И. Проблемы реализации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. № 2. -
115. Мельничук Г.В. Субъекты лицензирования и лицензия как вид административного разрешения в правовой системе США // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2011, № 1. - С. 265-268 -
116. Матвиенко Г.В. О некоторых вопросах производства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела // Законодательство. - М., 2009, № 2. - С. 65-71 -
117. Макарцев А.А., Нестеренко И.А. Организационно-правовой режим административных комиссий: теоретический и практический аспекты // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2009, № 3 (111). - С. 519-524 -
118. Минор В.А. Административная юрисдикция подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел в сфере превенции административной деликтности несовершеннолетних // Вестник Воронежского государственного университета. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2011, № 1 (10). - С. 227-234 -
119. Мичурина О.В., Церковный Ю.В. О соотношении процессуального и административного видов задержания // Законодательство. - М.: Гарант, 2011, № 2. - С. 73-77  
120. Молчанов П.В. Психофизиологическая экспертиза по делу об административном правонарушении в области дорожного движения // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2009, № 3. - С. 28-29  
121. Молчанов П.В. Состязательность в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Административно-правовые отношения в условиях модернизации Российского государства. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2011. - С. 118-124 -
122. Мыца С. О некоторых проблемах административного права и административного процесса // Мировой судья. - М.: Юрист, 2009, № 2. - С. 11-14 -
123. Мильшин Ю.Н. Правовой режим лицензирования в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. №3. С. 164 – 170.  
124. Минашкин А.В. О кодификации норм административно-процессуального права // Журнал российского права. - М.: Норма, 1998, № 10/11. С. 153-155  
125. Москаленко С.С. К вопросу о совершенствовании применения процессуальных сроков по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Административное право и процесс. – 2006. - №3. С. 32-36  
126. Мягков А.В Досмотр как мера административно-процессуального обеспечения, применяемая милицией // Полицейское право. – 2005. - №1. С. 26-31 -
127. Нагорнов Д.С. Административное наказание как составная часть института административной ответственности // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом "Юр-ВАК", 2009, № 1. - С. 294-296 -
128. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях: научно-практическое пособие / Панкова О.В.; Науч. ред.: Салищева Н.Г. - М.: Проспект, 2011. - 304 c. -
129. Нафигов И.И. Возбуждение дела об административном правонарушении судебными приставами // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2009, № 1. - С. 112-114 -
130. Нгаламулуме М.Л. Административный судья и доктрина административного права Франции // Вестник Воронежского государственного университета. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2011, № 1 (10). - С. 279-289 -
131. Никифоров М.В. Проблемы теории административных процедур: монография. – Н.Новгород: Нижегор. правовая акад., 2006. -
132. Новик Р.П. Порядок возбуждения дел, возникающих из административных правонарушений при участии органов внутренних дел России: вопросы теории и практики // Актуальные проблемы правовой науки: материалы международной научно-практической конференции (Архангельск, 30 октября 2009 г.). - Архангельск: Изд-во Помор. ун-та, 2011, Вып. 5. - С. 124-128 -
133. Новик Р.П. Правовые аспекты возбуждения арбитражным судом дел об административных правонарушениях // Юристъ-Правоведъ. - М.: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2011, № 2. - С. 28-33 -
134. Новиков А.Б. Актуальные вопросы административного процесса // Правоведение. – 2005. - №2. – С.169-177. -
135. Оланцева Ю.А. О понятии исполнительного производства по делам об административных правонарушениях // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом "Юр-ВАК", 2009, № 1. - С. 297-300 -
136. Осинцев Д.В. Лицензионно-разрешительная система в Российской Федерации. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. -
137. Панкова О.В. Актуальные проблемы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в практике судов общей юрисдикции // Административное право и процесс. – 2005. - №3. С. 45-48. -
138. Панова И.В. Административно-юрисдикционный процесс. – Саратов: Светопись, 1998. -
139. Панова И.В. Административный процесс в Российской Федерации: Понятие, принципы и виды // Правоведение. – 2000. - №2. – С. 114-127.  
140. Петюкова О.Н. Государственная регистрация религиозных организаций в Российской Федерации: Научно-практический комментарий. М., Юстицинформ, 2007 -
141. Павлов М.А. Проблемы надлежащего извещения законного представителя юридического лица о возбуждении дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2009, № 2. - С. 19-22  
142. Панкова О.В. Рассмотрение в судах дел об административных правонарушениях в области дорожного движения: новеллы законодательства и практика их применения // Российское правосудие. Научно-практический журнал. - М.: ООО Типография "Тверь-Контакт", 2009, № 1 (33). - С. 16-30 -
143. Панова И.В. Административная юстиция в России: поиск определения, история вопроса // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М., 2009, № 3. - С. 44-83 -
144. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Юриспруденция" и "Правоохранительная деятельность" / Под ред.: Кикотя В.Я., Лебедева С.Я. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 496 c. -
145. Поздняков М.Л. К вопросу о целесообразности надзорной стадии в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2009, № 3. - С. 22-23  
146. Полякова Л.А. Административное производство по принятию нормативных правовых актов в федеральных органах исполнительной власти // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2011, № 2. - С. 28-33 -
147. Поникарпов В.А. Место административно-юрисдикционной деятельности (процесса) в системе государственного управления // Российский судья. – 2006. - №4. – С.40-44. -
148. Поникаров В.А., Поникарова Т.В. Обеспечение законности при осуществлении административной деятельности в пенитенциарной системе России // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2011, № 4. - С. 42-44  
149. Пономарев К.А. Правовая характеристика подведомственности дел об административных правонарушениях административным комиссиям в муниципальных образованиях // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2011, № 1. - С. 106-110 -
150. Попова Ю.А. Процессуальная форма разрешения споров, возникающих из публичных и административных правоотношений // Российский судья. - М.: Юрист, 2011, № 4. - С. 5-8 -
151. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях / Микулин А.И. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 152 c. -
152. Путилин А.М. Виды административных процедур, обусловленных влиянием судимости на административную правосубъектность // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 3. - С. 105-108  
153. Путилин А.М. Пробация как форма административного надзора за лицами, освобожденными из мест отбывания лишения свободы, по законодательству стран СНГ // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 2. - С. 115-119  
154. Ребец К.В. Документы как источник доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. - М.: Nota Bene, 2009, № 4 (16). - С. 67-71 -
155. Решетник Ю.Ф. Классификация мер кратковременного ограничения свободы граждан по административному законодательству // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2011, № 2. - С. 35-38  
156. Российский административный процесс: перспективы легитимации, централизации и систематизации / Масленников М.Я. - М.: Изд-во СГУ, 2009. - 275 c. -
157. Россинский Б.В. О презумпции невиновности при назначении административного наказания собственнику транспортного средства // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2011, № 5. - С. 4-7  
158.   -
159. Рогова Е.В. Использование специальных знаний при производстве по делам об административных правонарушениях в области пожарной безопасности // Актуальные вопросы судебных экспертиз. Материалы Международной научно-практической конференции. - Иркутск: ФГОУ ВПО "Восточ.-Сиб. ин-т МВД России", 2009. - С. 208-213 -
160. Свиридов Ю.К. Арбитражный процесс. Особенности доказывания по делам об административных правонарушениях // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 1. - С. 54-57 -
161. Салищева Н. Административная реформа и административный процесс в России // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. №3. С. 149 – 162. -
162. Серков П.П.Рассмотрение дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции. Научно-практическое пособие - М.: Норма, 2009. - 304 c.  
163. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". – М.: ООО "Новая правовая культура", 2006 -
164.    
165. Соколов И.А. Кодекс административного судопроизводства: анализ спорных положений. Перспективы процессуального обеспечения деятельности судов по рассмотрению административно-правовых споров // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 1. - С. 58-62  
166. Соколов И.А. Развитие представлений об административной юстиции в российском дореволюционном праве // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 5. - С. 116-120 -
167. Соколов А.Ю. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2011, № 3. - С. 101-105 -
168. Соловов М.В. Административные процедуры как часть административного процесса // Государство и право. - М.: Наука, 2011, № 5. - С. 114-117  
169. Соловьёва А.К. Кодификация российского административного законодательства: проблемы, цели, направления // Информационное общество и социальное государство: сборник научных работ. - М.: ИГП РАН, ИПО "У Никитских ворот", 2011. - С. 88-104 -
170. Соломенникова Е.В. Сущность и особенности административного принуждения // Российское право: опыт, проблемы и перспективы: сборник материалов VII Межрегиональной научно-практической конференции. - Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2011. - С. 139-145 -
171. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. – СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2002. -
172. Сорокин В.Д. О предмете административно-процессуального права // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. Сборник тезисов статей. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003. С. 129-130 -
173. Спектор Е.И. Развитие административного законодательства о государственной регистрации // Журнал российского права. 2002. №7. С. 36 – 47.  
174. Спектр Е.И. Лицензирование в Российской Федерации: правовое регулирование. - "Юстицинформ", 2007. -
175. Старилов Ю.Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции // Государство и право. – 2004. №6. – С. 5-13.  
176. Старилов Ю.Н. Новое соотношение современного административного и административно-процессуального права (к вопросу об учреждении в России административных судов и формировании административного судопроизводства) // Российский судья. 2003. № 6. С. 26-29 -
177. Стахов A.И. Административно-правовые функции органов исполнительной власти в современной системе административных правоотношений // Административно-правовые отношения в условиях модернизации Российского государства. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2011. - С. 42-46 -
178. Субанова Н. Определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении // Законность. - М., 2011, № 1. - С. 19-21  
179. Суховеев Е.М. Административная ответственность: понятие, основные черты. Особенности административной ответственности юридических лиц // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - М.: ООО "К-Пресс", 2011, № 1. - С. 153-155  
180. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: полный курс. – М.: изд. Тихомирова М.Ю., 2005.  
181. Ткач А. Административная реформа и бизнес: Итоги, проблемы, перспективы // Право и экономика. 2005. №4. С. 3- 17. -
182. Трепель В.Г., Шишов М.А., Шумилина Е.В. О влиянии правоприменительной практики на источники административного права // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2011, № 4. - С. 16-19  
183. Туганов Ю.Н. Институт дисциплинарной ответственности и его развитие в военном праве России // Рос. судья. 2005. №9. С. 42-45. -
184. Тюрин В.А. Меры административного пресечения как средство обеспечения правопорядка // Современное право. – 2005. – 35. – С. 61-65.  
185. Уварова Л.В. Административная юстиция в Российской Федерации. Проблемы теории и основные направления развития // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 1. - С. 20-22  
186. Хаманева Н.Ю. Исполнительная власть в России. История и современность, проблемы и перспективы развития. М., ООО Новая Правовая культура, 2004 г. -
187. Ходаковский K.B. Становление правового института административного договора // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - М.: ООО "К-Пресс", 2011, № 1. - С. 165-168  
188. Хон И.И. Проблемы участия адвоката-защитника в производстве по делам об административных правонарушениях // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 3. - С. 28-30  
189. Цыкунов М.В. Субъекты, уполномоченные возбуждать дела об административных правонарушениях, посягающих на институты государственной власти // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 3. - С. 35-38  
190. Чалых Д.В. Теоретические и прикладные проблемы обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь субъектам административно-юрисдикционных отношений // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2009, № 1. - С. 101-105 -
191. Чепурных М.В. К вопросу о понятии и структуре административного судопроизводства // Административное и муниципальное право. - М.: Nota Bene, 2009, № 5 (17). - С. 51-55 -
192. Чепурных М.В. К вопросу о понятии и структуре административного судопроизводства в судах общей юрисдикции // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 1. - С. 111-116  
193. Ширифов Р. Место административных судов в судебной системе Республики Таджикистан // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2009, № 1. - С. 73-7 -
194. Шатов С.А. Научные основы структурного анализа административного процесса // Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45-летию юридического образования на Алтае. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - С. 177-181 -
195. Шатов С.А. О некоторых проблемах производства по делам об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2006. № 12.  
196. Шестакова Е.В. Административное выдворение // Административное право. - М.: Интел-Синтез, 2011, № 1. - С. 31-35 -
197. Шестоперов О.М. Сокращение административных барьеров ведения предпринимательской деятельности путем кодификации и систематизации законодательства, регулирующего административные процедуры. – М.: ИКЦ «Бизнев-Тезаурус», 2005. -
198. Шугрина Е.С. Дисциплинарная ответственность выборных должностных лиц органов местного самоуправления // Право и политика. 2006. №3. С. 31-38. -
199. Эшметова М.Э. Компетенция субъектов юрисдикции по применению административных наказаний // Следователь. Федеральное издание. - М., 2009, № 4 (132). - С. 56-60 -
200. Якимов А.Ю. О применении судьями судов общей юрисдикции отдельных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2009, № 3. - С. 7-10  
201. Якимов А.Ю. О должностных лицах и представителях власти как субъектах административной юрисдикции // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. – М.: Новая правовая культурна, 2003. – С. 166-173. -
202. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. – М.: Проспект, 1999. -
203. Якимов А.Ю. О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2011, № 2. - С. 7-12  
204. Дружкова Е.В. Срок давности привлечения к административной ответственности в процессе производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы междисциплинарного поля наук: материалы международной научно-практической конференции 30-31 марта 2012 г., г. Москва. - Ногинск: АНАЛИТИКА РОДИС, 2012. - С. 38-40 -
205. Лапина М.А. Объединенная концепция системы административного процесса // Юридический мир. - М.: Юрист, 2012, № 3 (183). - С. 38-43 -
206. Мартынов А.В., Марфицин П.Г. Доказательства и доказывание в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях: сравнительно-правовой анализ // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2012, № 5. - С. 23-27  
207. Хорьков В.Н. Спорные правовые позиции Конституционного Суда РФ, направленные на сближение уголовного процесса и производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2012, № 5. - С. 28-30  
208. Сухарева Н.В. Дифференциация норм в систематизации административного процесса // Журнал российского права. - М.: Норма, 2012, № 7. - С. 69-78  
209. Вельмин А.С. Правовая природа дел об административном надзоре, рассматриваемых в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2012, № 8. - С. 20-23  
210. Тарасенко-Шиян О.Ю. О справедливости уголовной и административной ответственности (на примере ответственности за правонарушения в сфере использовании водных биоресурсов) // Библиотека криминалиста. - М.: Юрлитинформ, 2013, № 2 (7). - С. 249-261 -
211. Грязева В.В. Малозначительность правонарушения как основание освобождения от административной ответственности // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. - М.: Закон, 2013, № 1 (11). - С. 151-156 -
212. Оноколов Ю.П. Сочетание административной преюдиции и декриминализации как инструмент предупреждения административных правонарушений и преступлений // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2013, № 2. - С. 32-36 -
213. Шмалий О.В. Особенности доказывания объективной стороны административных правонарушений в сфере антимонопольного законодательства // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. - М.: Закон, 2013, № 1 (11). - С. 157-162 -
214. Губарева Г.И. Актуальные вопросы правового регулирования принципов производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные вопросы административного и информационного права: материалы Международной научно-практической конференции. - М.: Фин. ун-т, 2013. - С. 350-361 -
215.    

3.2. Материально-технические

№ ауд. Основное оборудование, стенды, макеты, компьютерная техника, наглядные пособия и другие дидактические материалы, обеспечивающие проведение лабораторных и практических занятий, научно-исследовательской работы студентов с указанием наличия Основное назначение (опытное, обучающее, контролирующее) и краткая характеристика использования при изучении явлений и процессов, выполнении расчетов.
201 – 203, 305 Компьютерные аудитории обучающее, контролирующее
  Интерактивная доска StarBoard обучающее
103, 301, 311, 307 Экраны для демонстрации слайдов и видеолекций обучающее
  Электронные лекции и тесты из базы данных медиатеки, доступ к интернет-ресурсам обучающее
  Наглядные пособия методического кабинета кафедры теории и истории права и государства обучающее

4. Текущий, промежуточный контроль знаний студентов


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  


Тесты, вопросы для текущего контроля, для подготовки к зачету, экзамену
1. А семестр 5 курс Письменный контроль по итогам освоения Модуля №1 Контрольные вопросы: 1) Сущность административного процесса, его виды. 2) Сущность и правовое значение административно-нормотворческого процесса. 3) Сущность и правовое значение административно-юрисдикционного процесса. 4) Сущность и правовое значение административно-правонаделительного процесса. 5) Принципы административно-процессуальной деятельности. 6) Производство по обращениям (предложениям и заявлениям) граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций о реализации принадлежащих им прав в сфере управления. 7) Разрешительное производство. 8) Регистрационное производство. 9) Учредительное производство. 10) Кадровое (служебное) производство. 11) Административно-договорное производство. 12)Приватизационное производство. Примерные тесты для текущего контроля знаний по дисциплине «Административно-процессуальное право» ВАРИАНТ 1. 1. Административное производство: a. произвольный порядок применения материальных административно-правовых норм; b. урегулированная административно-процессуальными нормами правоприменительная деятельность уполномоченных субъектов управления, которая является составляющей частью административного процесса; c. административный процесс. 2. Производство по делам об административных правонарушениях: a. урегулированная административно-процессуальными нормами правоприменительная деятельность уполномоченных органов и должностных лиц по пресечению, возбуждению, рассмотрению, пересмотру дел об административных правонарушениях, исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях и восстановлению нарушенных прав и обязанностей; b. урегулированная административно-процессуальными нормами деятельность уполномоченных органов и должностных лиц по пресечению, объективному рассмотрению и законному назначении административного наказания лицу, свершившему административное правонарушение, а также по его исполнению; c. урегулированная административно-процессуальными нормами деятельность уполномоченных органов и должностных лиц по возбуждению, рассмотрению и пересмотру дел об административных правонарушениях. 3. Производство по делам об административных правонарушениях регулируется: a. федеральным законодательством и подзаконными нормативными правовыми актами РФ; b. федеральным законодательством и законодательством субъектов РФ; c. федеральным законодательством; d. законодательством субъектов РФ. 4. Стадиями производства по делам об административных правонарушениях являются: a. возбуждение, рассмотрение, пересмотр дела об административных правонарушениях; b. возбуждение, рассмотрение, пересмотр дела об административных правонарушениях, исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях; c. возбуждение дел об административных правонарушениях, административное расследование, рассмотрение, пересмотр дел об административных правонарушениях, исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях. 5. Отсутствие события и состава административного правонарушения являются: a. обстоятельствами, исключающими возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении; b. обстоятельствами, исключающими только возможность рассмотрения дела об административном правонарушении; c. обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении на любой его стадии. 6. Административное принуждение - это… a. метод государственного управления b. способ обеспечения правопорядка, который применяется только к конкретным субъектам права в связи с их неправомерными действиями, путем принятия актов применения права c. способ обеспечения правопорядка, который должен применяться строго на правовой основе, специально уполномоченными государственными органами d. регулятивные административно-правовые отношения e. форма права, носящая дискриминационный характер 7. Видами административного принуждения являются … меры a. административного предупреждения b. пресечения c. наказания d. поощрения e. убеждения 8. Административно-предупредительные меры принуждения… a. установление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы b. дисквалификация c. административная ответственность d. вынесение предупреждения e. привод 9. Административно-пресекательные меры принуждения… a. выговор b. применение физической силы, специальных средств и оружия c. досмотр багажа, груза и личный досмотр авиапассажиров d. привод e. проверка документов 10. Органы исполнительной власти уполномочены применять … меры принуждения a. административные b. дисциплинарные c. уголовно-правовые d. гражданско-правовые e. убеждение 11. Сущностью принуждения является… a. осуществление принуждения в связи с неправомерным, вредным для общества деянием как реакции на противоправное поведение b. применение правового принуждения только к конкретным субъектам права, которые нарушили юридические нормы c. осуществление правового принуждения посредством юрисдикционных, правоприменительных актов d. осуществление применение воспитательных и карательных мер к субъектам административного права 12. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях… a. предупреждение b. административный арест c. привод d. доставление e. лишение специального права, предоставленного физическому лицу 13. Меры административного принуждения, применяемые надзорными органами, могут быть классифицированы в следующие группы… a. административно-наказуемые и административно-условно-наказуемые меры b. административно-предупредительные, административно-пресекательные, меры административной ответственности c. административно-профилактические меры и меры административного восстановления d. меры административного наказания и административно-профилактические меры e. меры административного пресечения и меры административного убеждения 14. Меры административного пресечения - создающие условия для привлечения к юридической ответственности способы и средства принудительного воздействия, применяемые в целях прекращения противоправного деяния и предотвращения его общественно-опасных последствий - могут иметь характер… воздействия a. физического b. материального c. психического и физического d. только материального воздействия e. только физического воздействия 15. Виды мер административного предупреждения… a. введение карантина b. доставление правонарушителя c. применение физического воздействия d. применение огнестрельного оружия e. конфискация орудия совершения правонарушения 16. Правильная последовательность стадий административного процесса a. рассмотрение дела b. расследование дела c. исполнение решения d. принятие по делу решения e. возбуждение управленческого дела f. обжалование и опротестование решения 17. Меры административного принуждения, применяемые надзорными органами, могут быть классифицированы в следующие группы… a. административно-наказуемые и административно-условно-наказуемые меры b. административно-предупредительные, административно-пресекательные, меры административной ответственности c. административно-профилактические меры и меры административного восстановления d. меры административного наказания и административно-профилактические меры e. меры административного пресечения и меры административного убеждения 18. Факультативной стадией административного производства является… a. обжалование и опротестование решения b. исполнение решения c. рассмотрение дела d. принятие по делу решения e. возбуждение дела 19. Субъектами административной юрисдикции не являются: a. судьи; b. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав; c. федеральные органы исполнительной власти; d. федеральные органы законодательной власти; e. органы местного самоуправления. 20. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ, не рассматривают: a. мировые судьи; b. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав; c. уполномоченные органы и учреждения исполнительной власти субъектов РФ; d. органы законодательной власти субъекта РФ. 21. Дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают: a. мировые судьи; b. судьи гарнизонных военных судов; c. судьи районных судов; d. судьи арбитражных судов. 22. Дела об административных правонарушениях, влекущие административное выдворение за пределы РФ, рассматривают: a. мировые судьи; b. судьи гарнизонных военных судов; c. судьи районных судов; d. судьи арбитражных судов. 23. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают: a. все дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними; b. дела об административных правонарушениях по ст. 6.10 КоАП «Вовлечение несовершеннолетних в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ»; c. дела об административных правонарушениях в области дорожного движения, если они передаются на рассмотрение комиссии; d. дела о правонарушениях, совершенных родителями несовершеннолетних. 24. К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, не относится: a. действие лица в состоянии крайней необходимости; b. отсутствие события административного правонарушения; c. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; d. раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 25. К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится: a. отмена закона, установившего административную ответственность; b. совершение административного правонарушения в состоянии аффекта; c. совершение административного правонарушения несовершеннолетним; d. совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 26. Лицом, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, является: a. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; b. законные представители физического лица; c. свидетель; d. потерпевший. 27. Защиту права и законных интересов юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют: a. свидетель; b. эксперт; c. прокурор; d. законные представители. 28. К обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: a. наличие события административного правонарушения; b. виновность лица в совершении административного правонарушения; c. характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; d. полномочия правонарушителя. 29. Дела об административных правонарушениях рассматриваются коллегиально: 1) судами; 2) комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, административными комиссиями и коллегиальными