Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Понятие, юридическая природа и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Развитие системы обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятие необходимой обороны. Субъекты права на необходимую оборону. Самостоятельность права граждан на необходимую оборону. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие посягательство и защиту. Превышение пределов необходимой обороны.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны.

4. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Превышение пределов крайней необходимости. Ее отличие от необходимой обороны.

5. Физическое или психическое принуждение и их влияние на решение вопроса об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым законом интересам.

6. Понятие обоснованного риска, его разновидности. Условия правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске. Соотношение с крайней необходимостью.

7. Исключение уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения. Ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите примеры прекращения уголовного преследования при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите примеры преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица совершившего преступления.

3. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

3.1. Пятнадцатилетний Лисицкий постоянно насмешничал над своими сверстниками во дворе, устраивая им всевозможные козни. В ответ несовершеннолетние Каретников, Щетинина и Водовозов пришли в квартиру Лисицкого в черных масках и предложили последнему собирать в узел все ценные вещи, а заодно готовиться к мучительной смерти. Приняв шутку за истинные намерения, Лисицкий выбрал момент и ударил Водовозова графином по голове, а сам выпрыгнул из окна во двор и стал звать на помощь людей. Водовозову был причинен вред здоровью средней тяжести (вариант - тяжкий вред здоровью или смерь).

3.2. Орлов весь день дебоширил в доме своего тестя Филиппских по той причине, что его жена в очередной раз ушла жить в дом родителей, обещал «посчитаться по-крупному попозже». Вечером около 23 часов, Орлов вновь вернулся к дому Филиппских, с угрозами в адрес жены стал рваться в дверь, разбил два окна, сорвал с петель первую, входную дверь и заявил: «Ну все, отжились!». Филиппских в ответ выстрелил из ружья и убил зятя. (Дом стоит на отшибе села, хозяину 64 года. Орлов, 26 лет, физически очень силен, ранее привлекался к уголовной ответственности за хулиганство).

4. Составьте таблицу «Основания и условия правомерности необходимой обороны и мер по задержанию лица, совершившего преступление».

5. Используя нормы гл. 12 УПК РФ и гл. 27 КоАП РФ, укажите основания и порядок задержания подозреваемого и административного задержания. О каком виде задержания идет речь в ст. 38 УК РФ?

6. Используя ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормы Таможенного Кодекса РФ, оцените положения об оперативном эксперименте, оперативном внедрении и контролируемой поставке. Можно ли их считать обстоятельствами, исключающими преступность деяния?

7. Ознакомьтесь с примечанием к ст. 122 УК РФ. Проанализируйте его содержание. Укажите критерии и определите правовую природу данной нормы.

Литература:

1. Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская юстиция. 2002. № 7.

2. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

3. Каплунов А.И. Правовое регулирование применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. 2001. № 5.

4. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3.

5. Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК РФ // Законность. 2002. № 7.

6. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1.

7. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. 1995. №1.