Тематика сообщений
1. Кинологическая и инструментальная ольфакторная экспертизы: особенности методик.
2. Использование запаховых следов при расследовании преступлений: кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека, их особенности и отличия, доказательственное значение.
Практическое занятие № 13
Тема: Криминалистическое исследование документов
Цель: изучить правила изъятия, осмотра и предварительного исследования документов, виды криминалистической экспертизы документов, виды подделок документов, приемы подготовки материалов для технико–криминалистического исследования документов; уяснить цели и задачи почерковедческой экспертизы, способы подготовки материалов для экспертизы.
2 часа
Вопросы для обсуждения на занятии:
1. Понятие документа. Виды документов. Документы как источники криминалистически значимой информации. Общие правила изъятия, осмотра и предварительного исследования документов. Виды криминалистической экспертизы документов.
|
|
2. Технико-криминалистическое исследование документов: основные задачи. Виды подделок документов. Содержание документа и его значение для выявления подделок. Подготовка материалов для технико–криминалистического исследования документов; получение сравнительных образцов.
3. Криминалистическое исследование письма. Научные основы судебного почерковедения. Идентификация (установление исполнителя документа) и диагностика свойств личности по почерку. Подготовка материалов для экспертиз. Виды образцов почерка и подписей, способы их получения.
4. Просмотр фрагмента учебного фильма «Криминалистическая документология. Общие и частные признаки почерка».
Задания для индивидуальной работы
Тематика сообщений, рефератов
1. Вопросы, разрешаемые судебно-почерковедческой и автороведческой экспертизами.
2. Криминалистические учеты документов.
3. Порядок обращения с документами. Приемы предварительного исследования документов — вещественных доказательств.
Практические задания
Задача № 1.
Гражданин Антонов по подложному рецепту № 86 г.Владимира получил наркотические средства. С места его работы были изъяты свободные образцы почерка, которые подверглись сравнению с записями в рецепте. Оперативный работник сделал предположение, что оба документа выполнены одним лицом.
На основании чего оперативный работник пришел к такому выводу?