2015-03-07
1679
Охарактеризуйте социологическое направление в криминологии и современные социологические теории преступности.
Семинар 3. Преступность и ее основные характеристики
1. Понятие преступности. Соотношение преступности и преступлений.
2. Основные показатели преступности: состояние, структура, уровень, динамика; коэффициенты преступной активности различных социальных групп; региональные различия преступности.
3. Латентная преступность и методы ее оценки.
4. Социальные последствия преступности.
5. Учет преступлений и анализ показателей преступности.
6. Характеристика современной преступности, ее оценка и анализ.
Литература
Основная
Гилинский Я.И. Криминология. Спб.: Питер., 2002. Гл. 2, 3.
Иншаков С.М. Криминология. М., 2000. Гл. 1–2.
Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М., 2002. Гл. 1–2.
Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2004. Гл. 1–2.
Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова и Н.М. Кропачева. СПб., 2004. Гл. 1.
Дополнительная
Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980.
|
|
|
Горяинов К.К. и др. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
Конев А.А. Преступность и проблемы измерения ее реального состояния. М., 1995.
Криминология: Учебник. М.: Юристъ, 1995. Гл. 2.
Криминология: Учебник. М.: Инфра М-Норма, 1997. Гл. 5.
Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999. Гл. 5.
Криминология: Учебник / Под ред. МерзляковС.Э ., Сахаров А.Б. Латентная преступность и методика ее исследования: Лекция. М., 1992.
Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. М., 1985. Гл. 1. § 3.3
Шнайдер Г.И. Криминология. М.: Прогресс: Универс, 1994. Гл. 3. 5.
Методические указания
При изучении данной темы следует критически отнестись к ранее принятому объяснению феномена преступности склассовых позиций. Подобный ограниченный вульгарно-идеологизированный подход, господствовавший в криминологии до недавнего времени, не давая полного представления о преступности как явлении, имеющемболее широкую «общечеловеческую» социальную основу, приводитк сомнительным выводам овременном характере преступности и ее неизбежном «отмирании» в будущем,дезориентирует в определении перспектив борьбы с этимявлением.
Дляпонимания преступностинеобходимо правильно разобраться в сложном соотношении преступностии преступлений. Проявляясь эмпирически в совокупности совершенных преступлений, преступность не сводитсяк этой совокупности, а обладает самостоятельным содержанием какособая форма социальногоповедения людей, проявление социальной патологии, отличающееся от того,что свойственно отдельным преступлениями их совокупности. Анализируя социолого-правовой характер преступности, важно определить, как проявляется каждое из ее свойств в содержании преступности и ее происхождении.
|
|
|
Рассматриваяосновные показатели преступности, надо иметьввидуих относительность, неполноту и условность деленияна количественные и качественные, поскольку каждый из этих показателей характеризует лишь туили инуюсторону преступности. Определение показателей преступности следуетнаполнить конкретным содержанием, использовав данные, содержащиеся в последнихпубликациях.
Применительно к вопросу о латентной преступности важно усвоить; что входит в это понятие; каковы социологическое и криминологическое значение данного явления, соотношение и связь между показателями латентности и раскрываемости преступлений; виды латентности и ее причины, примерный уровень латентности различных преступлений, методы выявления и измерения латентности.
Обращаясь к социальным последствиям преступности, необходимо определить криминологическое и общесоциальное значение этой проблемы, структуру социальных последствий преступности и содержание каждой из ее составных частей, возможности и пути установления «цены преступности».
Контрольные задания
