1. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.
2. Объявление об окончании предварительного расследования по делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением.
3. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами дела.
4. Ознакомление обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела.
5. Разъяснение обвиняемому права ходатайствовать о рассмотрении его дела в соответствии с законом судьей единолично, коллегией судей, судом присяжных.
6. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением, а также с обвинительным актом.
7. Вопросы, разрешаемые прокурором по делу, поступившему с обвинительным заключением и обвинительным актом.
8. Решение прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением.
Тема16. Дознание как форма предварительного расследования
Цель: Изучение формы предварительного расследования по уголовному делу, по которому проведение предварительного следствия не обязательно.
|
|
Методические рекомендации
По указанной теме необходимо уяснить, что при производстве дознания привлечения лица в качестве обвиняемого, по общему правилу не производится, должностные лица органов дознания действуют исключительно в порядке норм и сроков предусмотренных УПК РФ.
Практическое занятие по данной теме №1
1. Понятие. Органы дознания.
2. Порядок и сроки дознания. Уведомление о подозрении в совершении преступления.
3. Производство дознания группой дознавателей.
Задачи
1. В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление о совершении гражданином Красильниковым кражи государственного имущества. На основании анонимного заявления сотрудником уголовного розыска Быковым был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. Проверкой был установлен факт совершения Красильниковым преступления.
Вопрос:Является ли рапорт Быкова поводом к возбуждению уголовного дела? Какие действия следовало произвести сотрудникам милиции после получения анонимного заявления?
2. Второго августа в районный отдел внутренних дел поступило заявление о совершении гражданином Ковальчуком кражи из квартиры Сучкова. Приступив к проверке оснований к возбуждению уголовного дела, дознаватель произвёл следующие действия:
- 3 августа отобрал объяснения у Сучкова;
- 4 августа отобрал объяснения у гражданина Ковальчука и произвёл его освидетельствование для выявления повреждений, полученных Ковальчуком при выбивании двери;
|
|
- 6 августа отобрал объяснения у очевидцев преступления Семёнова и Комякова;
- 7 августа произвёл осмотр места происшествия на квартире Сучкова;
- 11 августа по результатам осмотра назначил судебно-трассологическую экспертизу;
- 12 августа произвёл из квартиры Ковальчука выемку похищенных им вещей;
- 14 августа отобрал объяснения у сослуживцев Ковальчука, подтвердивших его отсутствие в день совершения преступления на рабочем месте.
По итогам проверки 15 августа дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела, мотивировав его результатами проверки и направил постановление прокурору.
Вопрос: Правомерны ли действия дознавателя? В какой срок производится проверка оснований для возбуждения уголовного дела? Может ли постановление о возбуждении уголовного дела быть мотивировано материалами, полученными по окончании установленных законом сроков проверки оснований к возбуждению уголовного дела? Какие из собранных дознавателем данных могут быть использованы при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?