Вопросы. 1. Понятие подведомственности дел арбитражным судам

1. Понятие подведомственности дел арбитражным судам. Виды подведомственности. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности.

2. Основные критерии подведомственности дел арбитражным судам:

· характер спорного правоотношения;

· субъектный состав;

· экономическое содержание.

3. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Разграничение подсудности между арбитражными судами.

4. Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве. Родовая подсудность. Дела подсудные ВАС РФ.

5. Территориальная подсудность и ее виды.

6. Передача дела из одного арбитражного суда в другой.

Задачи

1. ОАО «Саратовтехмашстрой» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению закона Саратовской области, так как он противоречит Конституции РФ и федеральным законам. Арбитражный суд отказал в принятии заявления, поскольку проверка на соответствие Конституции РФ законов субъектов РФ относится к подведомственности Конституционного Суда РФ.

Можно ли признать законным и обоснованным определение об отказе в рассмотрении указанного заявления?

Дайте понятие подведомственности и назовите ее виды.

2. Определите подведомственность следующих споров:

· по требованию «Саратовэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за поставленную электроэнергию;

· по требованию отделения Пенсионного Фонда по Ивантеевскому району к предпринимателю без образования юридического лица Егорскому С.В. о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд;

· по требованию Иванова М.Р. и Петрова С. М. к Регистрационной палате об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

· по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате доли в уставном капитале ООО;

· обжалование постановления областной думы об увеличении цен на электроэнергию;

· по требованию предпринимателя Гордеева В.С. к газете «Наш город» о защите деловой репутации;

· по требованию торговой компании «Алиса» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца;

· иск налоговой инспекции к частному предпринимателю Шарахаеву В.М. о взыскании обязательных платежей;

· спор по договору подряда между российской организацией и иностранным гражданином?

3. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Волгастрой» к предпринимателю Харитонову В.А. ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям неподведомственности спора, так как она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса.