Кризис российско-европейских и неопределенность украино-европейских отношений

В целом, Москва прежде отстаивала идею совместного и синхронизированного движения в Европу. Концепция «Россия, Украина: вместе в Европу» весьма настойчиво озвучивалась околокремлевскими политологами вплоть до «оранжевой революции», когда стало ясно, что ни Киев, ни Брюссель не считают, что для движения в Европу Украине необходима протекция Москвы. Более того, стало очевидно, что Россия как потенциальный старший партнер и источник политико-интеллектуальных образцов может, скорее, задержать движение Украины (как и любой другой страны-партнера) в европейском направлении. Последовавшее за волной «цветных революций» и «газовых войн» общее ухудшение отношений России с Западом полностью обессмыслило эту концепцию, однако альтернативы ей с российской стороны так и не возникло. Вероятно, потому, что Кремль так и не сделал выбор между стратегией интеграции в евроатлантическое пространство и стратегией формирования собственного интеграционного пространства в союзе с партнерами по СНГ.

Неопределившаяся Россия не может создать определенности в отношении к Украине и ее будущему. Между тем, не создает такой определенности и Европа. Запад до сей поры так и не решился пригласить Украину в ЕС и запустить механизмы принятия её в НАТО. Чёткая стратегия относительно Украины есть только у Польши — «доктрина Гедройца-Мерошевского», — и можно сказать, что из внешних игроков весомых успехов на украинском направлении добивается сейчас только Варшава.