ТЕМА 4. Исковая форма защиты права. Гражданский процесс

4 часа

1. Общая характеристика исков в римском праве.

2. Понятие, значение, виды исков.

3. Содержание иска.

4. Функции римского гражданского процесса.

5. Производство дел in iure и iudicionem. Правовые последствия рассмотрения дел.

6. Понятие, виды, содержание и отличие процессов (легисакционный, формулярный, экстраординарный).

Задачи.

1. Фалий обратился за консультацией к юристу о том, что 8 лет назад он дал в долг Аврелию 7000 сестерциев сроком на 3 года. В настоящее время Фалий нуждается в деньгах и просит Аврелия вернуть долг, отказывающегося это сделать за давностью лет. Каков должен быть ответ юриста?

2. Ураган повалил стену пристроя дома на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину пристроя? Если возможен, то какой, - вещный или личный? О чем иск? Каким образом должна исчисляться его цена?

Литература:

Азаревич Д. Правда в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. - 1888. - Кн. 1. - С. 1-25.

Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. Р.Л. Валинского, А.М. Волкова, М.А. Исаева и др. - М.: Наука, 1996. - С. 71-86, 122-125.

Борисевич М.М Римское частное право: Учеб. Пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 19-34, 106-109.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Городец, 1997. - С. 6-12.

Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. - 2000. - № 2. - С. 146-151.

Водовозова Т.В. К вопросу о представительном характере и судебной функции сената (VI-IV вв. до н.э.) // Древнее право. - 1997. - № 1 (2). - С. 45-48.

Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. К.И. Батыра. - М.: Велби, 2002. - С. 102-105, 116-117.

Гай. Институции. IV. 1-187.

Гарсиа Гарридо М.Х. Similitudines и юридическая интерпретация одного казуса продажи a non domino чужого земельного участка // Древнее право. - 2000. - № 1 (6). - С. 7-12.

Гвоздева И.А. Аграрный спор de loco в сочинениях римских землемеров // Вестник мГУ. Серия 8: История. - 2001. - № 2. - С. 3-16.

Глазунова И.Н. Влияние римского права на становление и развитие континентальной и англосаксонской правовых систем современности. Процессуальный аспект: Дис.... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 1999. - 222 с.

Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 209-213.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 184-209, 231-235, 257-264, 407-411, 481-483.

Грось А.А. Защита гражданских прав: сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского и гражданского процессуального права // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 96-115.

Дигесты Юстиниана. 1. 21; 2. 1-15; 3. 1-6; 4. 1-9; 5. 1-6; 6. 1-3; 9. 1-4; 10. 1-4; 12. 1-7; 13. 1-7; 14. 1-6; 16. 1-3; 17. 1-2; 19. 1-5; 21. 1-3; 22. 1-6.

Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2000. - С. 183-250, 372-374, 388-395.

Дормидонтов Г.О. Юридические фикции и презумпции. Ч. 1: Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. - Казань: Тип. Казанского ун-та, 1895. - 178 с.

Доробец Н. Officium judicis. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве первых столетий императорской эпохи. - Витебск: Губернская типолитография, 1898. - 395 с.

Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. - 1994. - № 10. - С. 31-34.

Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 88-99.

Загурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. - Харьков: Тип. Харьковского ун-та, 1874. - 433 с.

Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Л.: ЛГУ, 1974. - С. 18-25.

История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов / Под. Ред. С.А. Чибиряева. - М.: Былина, 2002. - С. 100-101.

История государства и право зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 151-152.

Казанцев Л. Об изучении римского гражданского процесса // Киевские университетские известия. - 1882. - № 12. - С. 1-11.

Кинтана Ориве Э. Рец. на кн.: Agudo Ruiz A. Abogacia y abogados: un studio historico-juridica. - Universidad de la Rioja: Egido Editorial, 1997. - 287 с. // Древнее право. - 2000. - № 2 (7). С. 223-224.

Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 148-152.

Кучма В.В. Государство и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 215-217, 228-230.

Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учеб. Пособие. - Ростов н/Д.: Март, 2002. - С. 72-78.

Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - С. 56-87, 117-118.

Миловидов Н. Законная сила судебных решений по делам гражданским. - Ярославль: Тип. Губернского правления, 1875. - 134 с.

Митюков А.К. в классический период // Киевские университетские известия. - 1900. - № 6. - С. 1-15.

Моммзен Т. История Рима: В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 160-163, 166-167, 468-470.

Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: Статут. 2003. - С. 81-130, 164-175, 231-254, 349-377, 466-487, 534-536.

Новицкий И.Б. Римское право. - М.: ТЕИС. - С. 33-46.

Омельченоко О.А. Римское право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 88-108.

Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 183-189, 191-193.

Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 73-92.

Покровский И.А. История римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 47-60,124-152, 201-205, 314-341.

Покровский И.А. Право и факт в римском праве. Ч 1: Право и факт как материальное основание исков. - Киев: Тип. Киевского ун-та, 1898. - 145 с.

Покровский И.А. Право и факт в римском праве. Ч II: Генезис преторского права. - Киев: Тип. Киевского ун-та, 1902. - 209 с.

Пухан И., Поленак-Акимовска М. Римское право: Пер. с македонского / под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2000. - С. 164-168, 173-175, 185, 198-200, 332-356.

Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юрист, 2001. - С. 49-86.

Ровный В.В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности // Правоведение. - 2000. - № 5. - С. 127-140.

Рогачевский Л.А. Плиний Младший - адвокат // Правоведение. - 1990. -№ 3. - С. 55-61.

Рудоквас А.Д. Юрисдикция епископского суда в области гражданского судопроизводства римской империи в IV в н.э. // Древнее право. - 1998. - № 1 (3). - С. 92-101.

Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. - 1995. - № 3. - С. 57-65.

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Городец, 2002. - 157 с.

Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / под ред. Д.В. Дождева. - М.: БЕК, 2002. - С. 93-112, 179-183, 189-190, 196-197.

Седаков С.Ю. Римское право: Учеб. Пособие для вузов. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - С. 63-71, 100-102, 108-114.

Седаков С.Ю. Роль квиритского претора в создании норм римского частного права предклассического периода // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 124-128.

Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 93-104.

Смирных А.Г. Защита интересов добросовестного приобретателя // Журнал российского права. - 2001. - № 11. - 11. - С. 92-97.

Тумов В.В. Missio in possessionem и stipulationes praetoriae: сферы применения и правозащитные функции // Современные проблемы гуманитарного образования: Сб. ст. - Самара: Самар. Гуманит. Акад., 2003. - С. 210-223.

Тумов В.В. Восстановительная функция фикции в истории римского предклассического и классического права // Вестник юр-го фак-та. Вып. 1.: Сб. науч. тр. / филиал СГА г. Тольятти. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 44-50.

Тумов В.В. Генезис restitutio in integrum в плане отмены судебного решения по римскому праву периода поздней республики и принципата // Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук: Сб. ст. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 164-168.

Тумов В.В. Процессуальные методы восстановления первоначального положения в римском классическом праве // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 32. - Тольятти: ВУиТ, 2003. - С. 288-293.

Тумов В.В. Тенденции интердиктной защиты в римском праве доклассического и классического периодов // Материалы 1 Тольяттинской городской студенческой научной конференции / Под ред. С.В. Голосилова. - Тольятти: Форум, 2003. - С. 308-311.

Уколова В.И. Римское право // Преподавание истории в школе. - 1998. - № 2. - С. 66-68, 70-72.

Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 24-37, 77-91, 271-285.

Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 67-88, 207-221, 259-269, 274-276, 292-298, 317-320, 488-491.

Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 25-39.

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юрист, 2002. - С. 100-103, 11-113.

Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 5-11.

Черниловский З.М. Ложь и приблизительность в жизни права // Сов. гос-во и право. - 1987. - № 4. - С. 124-130.

Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. гос-во и право. - 1984. - № 1. - С. 98-105.

Шаханина С.В. К исследованию понятия «кондикция» в римском частном праве // Древнее право. - 2002. - № 1 (9). - С. 141-150.