ТЕМА 7. Вещное право (вещи). Право собственности

1 час

1. Понятие и классификация вещей.

2. Владение: интерпретация, установление, прекращение, защита.

3. Собственность: интерпретация, приобретение, утрата, защита.

4. Сервитут и узуфрукт: понятия, установление, прекращение, защита.

5. Эмфитевсис и суперфиций: понятия и правовой режим.

6. Сущность и формы залога.

Задачи.

1. Управляя пекулием, раб Фуск совершил сделку, пренесшую значительный доход. Каким образом в соответствии с римскими законами этот доход должен быть распределен?

2. Эмилий требует от Фидия, чтобы тот угнал свой скот с поля, принадлежащего Эмилию. Фидий, в свою очередь, настаивает на ремонте своего забора, поврежденного по небрежности Эмилием, из-за чего скот и проник на ячменное поле. Оба обратились за содействием к претору. Могут ли они требовать интердикта?

3. Флавий и Тит получили в наследство земельный участок. Причем Флавий получил часть участка, примыкающую к дороге, а за Титом была закреплена та часть, которая не имела самостоятельного доступа к дороге. Каким имущественным правом обеспечивается возможность выхода к дороге для Тита?

4. Тиберий захватил часть земельного участка, являющегося собственностью его соседа Акциния, возвел вокруг него ограждение и посеял на нем пшеницу. Акциний обратился в суд за защитой нарушенного права. На основании какого иска защищалось право собственности в Древнем Риме?

5. Ветви плодоносящих деревьев, растущих на земле, принадлежащей Теренцию, зависают над участком его соседа Плиния, и созревшие плоды часто падают на землю Плиния. Кому должны принадлежать эти плоды?

6. Два брата, получив в наследство домовладение, состоящее из жилого дома и каменной пристройки, разделили его так, что тот, к кому перешла меньшая по размеру часть дома, стал индивидуальным собственником пристройки. Второй брат отгородил свою часть домовладения забором, который полностью загородил ход к пристройке. Собственник пристройки лишился возможности ею пользоваться и решил обратиться в суд, чтобы восстановить право пользования своей вещью. Как следует разрешить данный спор?

7. Добросовестный приобретатель купил по незнанию краденую вещь. Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательской давности?

8. Дикий олень, раненый стрелой Ливия, был уже схвачен им, но сумел вырваться и убежать. Неподалеку этого оленя застрелил Клавдий. Кто собственник добычи?

9. Собственник дома Лукреций, сдал его в аренду Сидию. Через некоторое время он потребовал от арендатора немедленного выселения под предлогом того, что дом он желает переоборудовать под торговую лавку. Сидий возражал, что контрактом срок аренды не установлен, и потребовал от претора интердикт о защите держания. Основательно ли требование Сидия?

Литература:

Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. Р.Л. Валинского, А.М. Волкова, М.А. Исаева и др. - М.: Наука, 1996. - С. 87-89.

Бибиков А.И., Данилов Д.В. Possessio и duplex dominium в римском праве и современном гражданском законодательстве России // Древнее право. - 2000. - № 1 (6). - С. 243-248.

Бибиков А.И., Павлов А.А. Понятие dominium в голландском праве XVII в. в изображении Гуго Гроция // Древнее право. - 1998. - № 1 (3). - С. 207-210.

Борисевич М.М Римское частное право: Учеб. Пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 72-106, 118-125.

Ваке А. Приобретение собственности покупателем путем простого консенсуса или же путем передачи вещи? О расхождении путей рецепции и о их возможном преодолении // Древнее право. - 1998. - № 1 (3). - С. 150-158.

Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. К.И. Батыра. - М.: Велби, 2002. - С. 107-109.

Гай. Институции. II. 1-96.

Гиббон Э. История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи. В 7 т. Т. 5: Пер. с англ. - М.: ТЕРРА, 1997. - С. 52-54.

Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 204-207.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 100-118, 210-231, 235-257,264-304.

Дигесты Юстиниана 1. 8; 7. 1-9; 8. 1-6; 18. 1-7; 20. 1-6.

Дождев Д.В. Институт владения в римском праве: Автореф. Дис.... д-ра юрид. наук. - М., 1997. - 41 с.

Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2000. - С. 334-372, 375-388, 395-469.

Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 42-43.

Залесский В.В. Земельная собственность в Древнем Риме и современной России // Право и экономика. - 1994. - № 15-16. - С. 79-80.

Иеринг Р. Об основании защиты владения: пересмотр учения о владении: Пер. с нем. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко. - 1883. - 179 с.

История государства и право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева. - М.: Былина, 2002. - С. 95-96.

История государства и право зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 151-152.

Копылов А.В. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю // Государство и право. - 1993. - № 4. - С. 144-150.

Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право. - 1997. - № 1 (2). - С. 93-111.

Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 118-124.

Кофанов Л.Л. Владение и собственность в Законах XII таблиц // Древнее право. - 1999. - № 1 (4). - С. 56-62.

Кучма В.В. Государство и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 200-202, 219-222.

Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учеб. Пособие. - Ростов н/Д.: Март, 2002. - С. 83-89.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. - М.: Юрид. лит., 1971. - С. 176-182.

Маяк И.Л. Понятия власти и собственности в сочинении Авла Галлия // Древнее право. - 1998. - № 1 (3). - С. 8-27.

Маяк И.Л. Проблема генезиса римского полиса // ВДИ. - 1976. - № 4. - С. 43-55.

Маяк И.Л. Проблема собственности у Авла Гелия // Древнее право. - 2000. - № 1 (6). - С. 79-85.

Михайленко О.А. К вопросу об историческом генезисе института вещных прав в гражданском праве Украины // Древнее право. - 2000. - № 1 (6). - С. 259-267.

Моммзен Т. История Рима: В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 163-164.

Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: Статут. 2003. - С. 67-80, 145-151, 224-230, 328-338, 506-534, 550-557, 574-584, 588-594, 610-613.

Новицкий И.Б. Римское право. - М.: ТЕИС. - С. 73-115.

Омельченоко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 180-181, 198-201.

Омельченоко О.А. Римское право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 140-164.

Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 99-106, 123-132.

Покровский И.А. История римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 34-40, 293-314, 341-350.

Подопригора А.А., Васильченко В.В. Категория прав на чужие вещи в римском частном праве и в проекте нового Гражданского кодекса Украины // Древнее право. - 1998. - № 1 (3). - С. 145-148.

Пухан И., Поленак-Акимовска М. Римское право: Пер. с македонского / под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2000. - С. 1-5, 64-67.

Римские юристы о владении и собственности (Дигесты. XLI. 1-2) // Древнее право. 2002. - № 1 (9). - С. 264-295.

Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2001. - С. 147-218.

Рудоквас А.Д. Сфера применения института приобретательной давности (usucapio) в римском праве и гражданском праве России // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 144-162.

Савельев В. А. Владение solo animo в римском праве // Древнее право. - 1999. - № 2 (5). - С. 7-17.

Савельев В. А. Влаcть и собственность: юридические аспекты собственности в римском праве классического периода // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 112-123.

Савельев В. А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. - 2001. - № 9 (5). - С. 19-23.

Савельев В. А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Сов. гос-во и право. - 1987. - № 12. - С. 121-126.

Савельев В. А. Римское частное право: проблемы истории и теории. - М.: Юристъ, 1995. - 175 с.

Савельев В. А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское право собственности // Древнее право. - 2001. - № 1 (8). - С. 130-136.

Савельев В. А. Юридическая конструкция собственности в римском праве классического периода: Дис.... д-ра юрид. наук. - М., 1997. - 63 с.

Савельев В. А. Юридическая концепция собственности в Древнем Риме и современность // Сов. гос-во и право. - 1990. - № 8. - С. 135-140.

Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / под ред. Д.В. Дождева. - М.: БЕК, 2002. - С. 51-64, 156-179, 184-189, 190-196, 198-210.

Седаков С.Ю. Римское право: Учеб. Пособие для вузов. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - С. 26-30, 38-57, 85-88, 91-100.

Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 129-149.

Слыщенков В.А. Передача (traditio) как способ приобретения права собственности // Ежегодник сравнительного правоведения. - 2001. - № 1. - С. 159-174.

Срединская Н.Б. Usus как специфическая форма земельного держания в Ферраре вв. // Древнее право. - 2000. - № 2 (7). - С. 183-194.

Тумов В.В. Usureceptio ex causa fiduciae в римском праве // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 28. - Тольятти: ВУиТ, 2003. - С. 223-227.

Уколова В.И. Римское право // Преподавание истории в школе. - 1998. - № 2. - С. 69-70.

Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 55-64, 145-160, 169-179.

Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 123-144, 223-258, 270-274, 277-291, 299-317, 321-358.

Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 70-97.

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ, 2002. - С. 95-96, 104-105.

Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 91-135.

Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. - М.: Наука, 1978. - С. 49-99.

Штаерман Е.М. Римская собственность на землю // ВДИ. - 1974. - № 3. - С. 34-67.

Юкашевич В.А. О приобретении владения по римскому праву. - М.: Печатня А.И. Снегиревой,1908. -214 с.