Мерилом политической и правовой активности, а значит и гражданской позиции человека являются:
1) способность брать на себя наиболее важные дела (как с личной, так и общественной точки зрения);
2) эффективность использования политико-правовых возможностей и средств;
3) результативность политического участия.
Заслуживает внимание работа Ю.В. Березутского и Н.С. Щепочкина, представивших некоторые теоретические и эмпирические подходы к социологическому исследованию гражданской позиции молодёжи, составляющие гражданской полиции (схема 18) и соответствующую классификацию (табл. 10).
Авторы рассматривают понятие «гражданская позиция» как совокупность внутренних ценностных ориентиров (суждений) и гражданских ориентаций (поведения), выражающихся в готовности участвовать в различных сферах общественной жизни, и одновременно дают его развёрнутое определение: совокупность внутренних общечеловеческих ценностей, приобретённых в процессе социализации личности и помогающих ей: во-первых, самостоятельно принимать решения в выполнении функциональных задач профессиональной деятельности, гражданского долга, активного участия в общественной жизни, прогнозируя возможные последствия таких решений; во-вторых, нести личную и социальную ответственность за эти принятые решения[229].
| Гражданская позиция | По уровню проявления | Активная |
| Пассивная | ||
| Индифферентная | ||
| По частоте проявления | Регулярная | |
| Эпизодическая | ||
| Отсутствующая | ||
| По уровню развития | Зрелая | |
| Незрелая | ||
| По уровню индивидуализации | Индивидуальная | |
| Групповая | ||
| По уровню приобретения | Осознанная | |
| Навязанная | ||
| По уровню полезности | Конструктивная | |
| Деструктивная |
Таблица 10. Классификация гражданской позиции личности






