Мерилом политической и правовой активности, а значит и гражданской позиции человека являются:
1) способность брать на себя наиболее важные дела (как с личной, так и общественной точки зрения);
2) эффективность использования политико-правовых возможностей и средств;
3) результативность политического участия.
Заслуживает внимание работа Ю.В. Березутского и Н.С. Щепочкина, представивших некоторые теоретические и эмпирические подходы к социологическому исследованию гражданской позиции молодёжи, составляющие гражданской полиции (схема 18) и соответствующую классификацию (табл. 10).
Авторы рассматривают понятие «гражданская позиция» как совокупность внутренних ценностных ориентиров (суждений) и гражданских ориентаций (поведения), выражающихся в готовности участвовать в различных сферах общественной жизни, и одновременно дают его развёрнутое определение: совокупность внутренних общечеловеческих ценностей, приобретённых в процессе социализации личности и помогающих ей: во-первых, самостоятельно принимать решения в выполнении функциональных задач профессиональной деятельности, гражданского долга, активного участия в общественной жизни, прогнозируя возможные последствия таких решений; во-вторых, нести личную и социальную ответственность за эти принятые решения[229].
Гражданская позиция | По уровню проявления | Активная |
Пассивная | ||
Индифферентная | ||
По частоте проявления | Регулярная | |
Эпизодическая | ||
Отсутствующая | ||
По уровню развития | Зрелая | |
Незрелая | ||
По уровню индивидуализации | Индивидуальная | |
Групповая | ||
По уровню приобретения | Осознанная | |
Навязанная | ||
По уровню полезности | Конструктивная | |
Деструктивная |
Таблица 10. Классификация гражданской позиции личности