Общая и предельная полезность

Рис. 1. Кривая Рис. 2. Кривая

общей полезности предельной полезности

Как видно из табл. 1, если потребитель увеличивает количество посещений кино от 0 до 1, то общая полезность растет от 0 до 10, предельная полезность составит также 10. Если же увеличить посещения от 1 до 2, то общая полезность увеличивается от 10 до 16, а предельная полезность будет равняться 6 ютилям (16-10). Общая полезность растет, но темпы этого роста все время снижаются. Это означает, что предельная полезность будет сокращаться. Этот факт свидетельствует о действии закона убывающей предельной полезности.

Попытки кардиналистов решить вопрос об изменении предельных полезностей не имели успеха. В теории предельной полезности ХХ в. преобладающим стал ординалистский подход.

Ординализм. Как концепцию сформулировали идеи Дж. Хикса, В. Парето, Ф. Эджуорта и др. Они доказывали, что полезность количественно невозможно измерить даже при наличии большого числа фак­тов. Это практически означало отказ от теории предельной полезности в ее первоначальном виде и переход к оценке предпочтений одних товаров по сравнению с другими.

Для определения полезности они предлагали сопоставить набор одних товаров с набором других и выявить, какой группе товаров отдается предпочтение, т.е. какой товар наиболее полно отражает желание потребите­ля. В качестве орудия такого анализа были предложены «кривые безразличия». Первые шаги в этом направлении были сделаны российским эконо­мистом Е. Слуцким (1880-1948). Окончательное оформление ординалист­ский подход получил в работах Р. Аллана (1906-1983) и Д. Хикса (1904-1989). Их исследования базируются на эффекте дохода и эффекте замещения.

Дж. Хикс и П. Самуэльсон разработали шкалу предпочтений потребите­лей для измерения полезности с помощью кривых безразличия. Этот метод впервые был применен английским экономистом Ф. Эджуортом (1849-1926), а затем усовершенствован В. Парето.