Особенности судебного разбирательства у мирового судьи. Сокращенное судебное следствие, его последствия. Приговор мирового судьи

Мировым судьям подсудны дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание не более строгое чем 3 года лишения свободы.

Уголовные дела такого рода подлежат рассмотрению в общем порядке. Особенности характерны только для дел частного обвинения. Они рассматриваются также в общем порядке, но со следующими изъятиями: 1) сокращенные сроки: судебное разбирательство по такому делу должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела; 2) по делам частного обвинения допускается соединение встречного заявления с основным делом в одно производство; 3) при соединении основного (и встречного заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве и частного обвинителя, и подсудимого; 4) допрос лиц, заявления которых объединены в одно производство, относительно обстоятельств, обосновывающих утверждение, что они были подвергнуты преступному посягательству, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, подтверждающих, что посягательства совершили они, – по правилам допроса подсудимого; 5) обвинение по таким делам на суде обычно поддерживает частный обвинитель. И только в некоторых случаях государственным обвинителем(зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы); 6) судебное начинается с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении основного и встречного заявления доводы последнего излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель при этом вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; может также отказаться от обвинения.

По ходатайству одной из сторон и при отсутствии возражений другой стороны мировой судья вправе провести сокращенное судебное следствие, включающее допрос подсудимого и потерпевшего, а также исследование иных доказательств, на которые укажут стороны. При этом мировой судья разъясняет сторонам, что их согласие на проведение сокращенного судебного следствия влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию.

Особенности судебного заседания в суде присяжных. Формирование коллегии присяжных заседателей. Выбор старшины. Принятие присяжными присяги. Разъяснение присяжным прав и обязанностей.

Вовлечение в рассмотрение уголовных дел присяжных заседателей, отбираемых путем случайной выборки, и обособление их в автономную коллегию судей, наделенную полномочием практически самостоятельно и без приведения необходимого обоснования принимать решение по вопросам факта преступления являются обстоятельствами, предопределяющими специфику структуры судебного разбирательства по делам такого рода.

К основным особенностям производства в суде с участием присяжных заседателей относятся: 1) выделения в судопроизводстве дополнительных этапов: формирование коллегии присяжных заседателей, постановка вопросов, подлежащих разрешению этой коллегией, напутственное слово председательствующего судьи, вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей, а также обсуждение юридических последствий такого вердикта; 2) Двухэтапность судебных прений. На первом этапе анализируются доказательства и высказываются соответствующие суждения только по вопросам факта, которые, по мнению сторон, должны быть учтены присяжными заседателями при вынесении вердикта. На втором этапе прений после вынесения вердикта сторонам дается возможность высказать свое мнение по любым вопросам права, подлежащим разрешению в приговоре суда; 3) последнее слово подсудимый может произнести дважды: по окончании первого этапа судебных прений и перед постановкой вопросов присяжным заседателям, а затем – перед удалением судьи для вынесения приговора; 4) к основным вопросам, разрешаемым присяжными заседателями, относятся следующие: а) доказано ли, что соответствующее деяние имело место; б) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния; 5) напутственное слово председательствующего является завершающим процессуальным действием перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату. Основной его смысл заключается в оказании присяжным заседателям максимального содействия в разрешении конкретного уголовного дела; 6) оправдательный вердикт присяжных заседателей является обязательным для судьи, который в данном случае обязан вынести оправдательный приговор.