Понятие и виды исков

В Римском праве был выработан термин «actio», который использовался для обозначения иска. Под иском понимались средства защиты нарушенного права в судебном порядке. Римское право знало значительное количество исков, которые классифицировались по различным основаниям:

1) по их происхождению

- цивильные иски (являются исками основанными на праве, создавались для защиты цивильных прав)

- преторские иски (являются исками основанными на факте, являются древнейшей разновидностью преторских искав, в интенции которых не называлось право принадлежащее истцу, а только указывался некоторый факт подлежащий защите по мнению претора. Формула иска основанного на факте могла быть составлена ради 1 случая, если же истец желает получить формулу иска для един случая, не подпадающее под действие цивильного права, то обоснования своих требований, он может лишь сослаться на какой либо факт, который по его мнению нарушает его справедливые интересы)

2) вещные и личные

Вещные иски предназначены для защиты вещных прав (право собственности, сервитут, залог, эмфитевзис, суперфиций). В ходе суд разбирательства истец должен будет доказать наличие вещного права. личные иски предоставлялись в случае нарушения какого-либо договорного обязательства, а также в случае возникновения внедоговорного обязательства (обязательство из деликта). В таком случае истцу необходимо было доказать факт ненадлежащего исполнения либо неисполнения того договорного обязательства должником в котором является ответчик.

Личные иски могли предоставляться только против лица являющегося стороной в обязательстве. Как так только у этого лица существовали обязанности по надлежащему исполнения данного обязательства. И только данное лицо не исполняя или ненадлежащим образом исполняя обязательства могло нарушить права истца (кредитора) по данному обязательству.

Вещные иски предоставлялись против любого и каждого. Так как любой и каждый мог нарушить вещное право своими неправомерными действиями. В связи с этим в интенции вещного иска не указывалось имя ответчика, оно содержалось лишь в кондемнации.

Формы гражданского судопроизводства:

1) легисакционный процесс (две стадии: перед претором, перед судьей)

2) формулярный процесс (формула иска составлялась претором и адресовалась судье)

3) экстраординарный (одна стадия, рассматривает одно и то же лицо, появляется апелляционное обжалование)

интенция (суть исковых требований), кондемнация (удовл исковое требование или нет), номинация (первая часть, где указывалось кто будет судьей), демонстрация, эксцепция, адьюдикация!!!

Истец – аво агелий, ответчик – нумерий нугидий

Action in rem (вещные иски)

Actio in personam (личные иски)

Институция Гая 4 книга 2 раздел 3 пункт “Вещный иск имеет место лишь тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что физическая вещь наша. Личный иск бывает тогда, когда мы формулируем исковое прошение таким образом, что противник должен или передать или сделать или предоставить что-нибудь”

3) по направленности исков

- реиперсикуторные

- штрафные

- смешанные

Наиболее распространенным видом исков являлись реиперсикуторные иски, направленные на восстановление нарушенных прав. Они предъявлялись с целью восстановить то положение, которое существовало до нарушения права. Все вещные иски являлись реиперсикуторными.

Несмотря на то, что цель наказания ответчика не характерна для гражданского право в качестве основной цели, но данная цель в качестве исключения преследовалась при предъявления штрафных исков. Такие иски вытекали из деликтных обязательств и были направлены на взыскание штрафов с правонарушителем в пользу потерпевшего.

Смешанные иски преследовали обе эти цели (наказания ответчика, восстановление имущественного положения истца сущестововавшего до нарушения его права). Например по закону Аквилия, предусматривающего ответственность за уничтожение или повреждения чужых рабов и чужых животных с виновного взыскивалась наивысшая стоимость вещи за определенный период времени.

Среди личных исков, основанных на праве принято выделять

- иски строгого права

- иски доброй совести

Между данными исками существуют как и принципиальные, так и формально-процессуальные различия. Формально-процеесуальное различие заключается в том, что в формуле исков доброй совести содержались слова «ex fide bona» (по доброй совести). В исках доброй совести допускалось толкование договора с судьей, это означает что судьей принимались во внимание не только волеизъявление участников, но и их действительные намерения (их воля). В развитом праве совпадение воли и волеизъявления рассматривается как одно из условий действительности сделки. Кроме того в исках доброй совести судья при рассмотрении дела мог принять во внимание возражение ответчика, не содержащиеся в формуле иска. В исках доброй совести истец мог взыскать не только реальный ущерб как в исках строго права, но и упущенную выгоду. Вышесказанное позволяет сделать выводы о том, что рассмотрение исков доброй совести, требовалось высокой квалификации судьи.

Иски строгого права вытекали из стикуляции, из литеральных контрактов, из договора займов, и основательных. Исками доброй совести защищались требования из конценцуальных контрактов, из хранения, ссуды, введения чужих дел без поручения, из безымянных контрактов. Прокулиянцы содействовали тому, что в практику исков строгого права были перенесены правила которые применялись изначально только в исках доброй совести. Со временем образовались арбитрарные иски. Первоначально к числу арбитрарных исков относились иски о разделе, по старому архаичному правилу ответчик после совершения засвидетельствования тяжбы, ответчик не могу освободиться от осуждения к исполнению обязательств. Это положение вещей было исправлено претором, который мог наделить судью полномочием оправдать ответчика, при условии что ответчик до момента вынесения решения. В противном случае ответчик присуждался к выплате стоимости вещи. Среди личных исков выделяются иски которые средневековые юристы назвали исками дышащими местью (требования о возмещении не материального вреда, например вреда причененного в результате принесения побоев, оскорбления) такие иски давались только потерпевшему, но не переходили к его наследникам.

Особые средства преторской защиты.

Иски являлись ординарными или обычными, но не единственными средствами защиты нарушенных прав. Помимо и наряду с исками существовали экстраординарные (реституция, интердикты).

Реституция – это возврат сторон в первоначальное положение существовавшее до момента заключения договора, вынесения суд решения или иного юридического факта, следствием которого явилось нарушения права. В результате применения реституции, уничтожаются те правовые последствия которые наступили в результате заключения договора, вынесения суд решения. Реституция предоставлялось только в исключительных случаях, так как постоянное. Реституция применялась не на основании закона, а властью претора. Первоначально она могла быть предоставлена либо против ранне заключенного договора либо против суд решения. Необходимость в предоставлении в реституции объяснялось тем, что в легисакционном процессе не сущ апелляция. После введения института апелляции, необходимость в реституции отпала. Требование в предоставление реституции может быть при наличии трех условий:

- наличие значительного имущественного ущерба

- требование реституции заявленного в течении года с момента решения или заключении сделки

- наличие одного из правомерных оснований содержащихся в эдикте

Реституция давалась лицам не достигшим 25 лет, в случае совершения не выгодной для них сделки, а так же если сделка была сделана под влиянием обмана, насилия или угрозы. Кроме того реституцию могли просить лица потерпевшие ущерб по причине своего уважительного отсутствия, результатом которого являлось неосуществление права.

- для восстановления утраченного вещного права

- для уничтожения обязательства

Со временем на смену реституции пришли некоторые штрафные иски, целью которых было наказание ответчика. Постепенно случаи применения реституции сужались а для защиты прав использовались обычные или ординарные средства защиты.

Помимо реституции к особым видам преторской защиты интердикты – безусловный торжественный приказ претора, который использовался как правило с целью предотвращения споров и предотвращения нарушения чужих прав. Как указывает гай посредством интердикта, претор приказывает воздержаться от каких-нибудь действия (4.140). гай указывает что главное деление интердиктов это деление на восстановительные, предъявительные и запретительные.

Восстановительными будет например область вращения владения вещью. Предьявительным будет интердикт о выдаче вольно отпущенника которому патрон желает назначить работы. К запретительным относятся интердикты запрещающие ответчику что либо делать в общественном месте, на реке, на ее берегу, а также интердикты владения движимой или недвижимой вещью. Интердикты предоставлялись владельцу наследственного имущества, покупателю, приобретателю имущества с публичного торга, арендодателю участка.