Субъекты РЧП

Правовое положение рабов. Рабский пекулий.

Согласно нормам цивильного права, раб относится не к субъектам, а к объектам права. Однако данное положение последовательно не проводилось. С развитием права появляются законные ограничения власти господ над рабами.

Источники рабства:

- рождение от матери рабыни

- попадание в плен

В цивильном праве существовали разные способы освобождение рабов на волю. По цивильному праву раб мог приобретать для господина только права, но не обязанности. По цивильному праву сделки с участием рабов порождают натуральные обязательства.

Натуральные обязательства – это обязательства не снабженные исковой защитой, однако добровольно исполненное по такому обязательству нельзя истребовать обратно.

Правонарушения рабов – гражданские деликты. В случае совершения рабом деликта, наступала ноксальная ответственность: господин мог либо возместить ущерб либо выдать раба для его отработки. Постепенно появляются преторские иски по которым к ответственности со сделки раба привлекаются раб и его господин (иски с дополнительным назначением):

1) иск по «приказу», давался в случаях когда сделка совершена по прямому указанию господина

2) иски по сделкам рабов назначенных капитанами кораблей, управляющими имениями или торговыми предприятиями

3) иск о вещах поступивших в имущество господина

Эти же иски даются не только по сделкам рабов, но и по сделкам подвластных.

Пекулий – это имущество господина предоставленное рабу для самостоятельного управления.

В размере стоимости пекулия ответственность по сделкам раба возлагается на господина. В его состав могли входить любые вещи в том числе и рабы, также вещные права и права требования. Наделения раба пекулием происходит путем оформления особых счетов. Ответственность господина сохранялась в течение 1 года после прекращения пекулия. Кредиторам раба предоставлялся иск о пекулии.

Пример формулы иска с дополнительным назначением: поскольку А купил у раба Стиха, который был поставлен Н для управления его торговым предприятием, 10 фунтов растительного масла и поскольку сделка была осуществлена через раба, управляющего торговой лавкой Н, а об этой сделке как раз и ведется спор, приговори судья Н в пользу А дать или сделать то, что требуется по доброй совести, в противном случае оправдай его.