Технологии «Цветной революции», СМИ и Интернет

В Украине

Важной целью всех «цветных революций» (за которыми стоят США), помимо создания «управляемого хаоса» в тех или иных странах, является передел рынков сбыта и сырья, а также контроль за транспортными путями. Естественно, в пользу тех, кто определяет саму политику США. Реализация этих целей всегда базировалась на принципе автоматической потери власти старым правящим классом в случае «всенародных» (и хорошо организованных спецслужбами США и Евросоюза) митингов, «непослушания народа властям». И, разумеется, приходе к власти новой «элиты», ориентированной на США и/или Европу.

Но последние варианты этого сценария были дополнены в Египте не просто «мирным непослушанием», но и активными действиями хорошо подготовленных и оснащенных штурмовых групп по захвату правительственных зданий и схватками с силами правопорядка и т.п. Заметим, что после Египта уже начал действовать и сирийский сценарий. Не его ли готовят для Украины?

История этих «цветных революций» начинается после развала СССР. Ее задачам, тактике, организационно-кадровому и пропагандистскому обеспечению была посвящена книга Джина Шарпа "198 ненасильственных действий".

В ней перед «борцами за демократию по-американски» ставились задачи:

1) найти слабые точки неугодного правительства;

2) пропагандистски (включая и акции протеста) привлечь к этому всеобщее внимание и, главное, раздуть недовольство людей своим реально плохим состоянием, трудностями, падением уровня жизни и т.д.;

3) подорвать доверие к власти; в том числе и взращивая коррупцию среди чиновников и продвигая во власть некомпетентные, но идеологически «правильные» кадры;

4) полностью дискредитировать в глазах народа и так уже коррумпированные «силовые» структуры;

5) организовывать акции саботажа и вредительства;

6) вынудить правительство проявить колебание, уступчивость под напором «обеспокоенного международного сообщества».

С учетом всего этого, и «разогрев» население какими-то реальными просчетами, ошибками властей, вывести часть народа на улицы, чтобы парализовать работу правительства и вынудить его уйти в отставку. Смысл "ненасильственности" именно в этом и заключается.

ПОДЧЕРКНЕМ: идеологами и организаторами «цветных революций» особенными поводами для совершения переворотов, устранения неугодных им режимов избираются реальные, а не виртуальные причины недовольства граждан. Такими особенными поводами считается реально существующее недовольство общества (той или иной его части) тремя уже состоявшимися явлениями в жизни страны:

(1) масштабное недовольство граждан манипулятивными выборами в органы власти, результат которых, чаще всего, известен заранее, а реальная альтернатива правительственным ставленникам-кандидатам пресекается административными, а то и «силовыми» методами господствующей верхушки;

(2) масштабное недовольство граждан экономикой РОЗ: Распила + Отката + Заноса. Словом, тотальной коррупцией как основополагающему принципу принятия любых серьезных для бизнеса и обычных для граждан решений органов власти;

Важным для провоцирования «ненасильственных действий» считается и (3) отсутствие у власти четкой, логически-последовательной стратегической программы решения этих волнующих общество проблем, одобренной большинством групп общества, и стремление законсервировать существующий режим с помощью разного рода запретов и уголовных преследований.

В своей совокупности, как считают «цветные» специалисты, все это:

а) ставит под сомнение легитимность власти и ее решений, доверия к ней со стороны граждан;

б) способствует развитию протестных движений граждан в различных его формах;

в) одновременно, открывает путь «быстрого отклика на нарушения демократии и свободы» со стороны Запада (правительств, сенаторов, СМИ и т.д.); подчеркнем, что в этой технологии очень важна поддержка международного «демократического сообщества».

Словом, сама власть, а речь идет только о неугодной для «цветных» власти, «подставляет» себя под «цветные» технологии. У союзных этим технологам режимов даже людоедские действия властей считаются «традиционными и национально приемлемыми» для данной страны.

Обратим внимание и на то, что (на примере Египта и Украины):

(1) самым активнейшим образом использовался Интернет (для мобилизации недовольных режимом, сплочения недовольной молодежи, координации ее действий, для пропаганды и контрпропаганды);

(2) «ненасильственные» действия «цветных» уже дополнялись активными действиями хорошо организованных боевых групп по захвату правительственных зданий и атаками сил правопорядка;

(3) сами операции по захвату и т.п. должны были проводиться достаточно быстро, т.е. длительное противостояние «цветных» и правительства губительно и для «революционеров», и для «бесплатных» их союзников.

(4) украинские новации:

- длительное противостояние на оккупированных площадях, при нерешительности власти, направленное на то, чтобы сотрудники милиции и внутренних войск разочаровались в своем главнокомандующем (президенте) и либо разошлись по домам, либо предприняли самостоятельные действия по разгону «цветных», либо перешли на сторону «революционеров». При этом любой вариант работает на стратегию «цветных»;

- захват органов власти по всей территории Украины, но, прежде всего, в ее западной части (подготовка гражданской войны и партизанского движения?);

- «советы» госдепартамента США банковскому сектору Украины и Европы прекратить проведение операций по кредитованию промышленных предприятий востока Украины и потребовать вернуть кредиты (об этом рассказали депутаты Верховной Рады Украины на телепередачи В.Соловьева 29.01.2014 г.).

Отметим, что планы таких «революций» разрабатываются спецслужбами и сербским центром «Canаvas» (Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий), который выполняет заказы ЦРУ. Это прямо следует из опубликованной в «Wikileaks» переписки данного центра с американским филиалом ЦРУ фирмой «Stratfor», готовившей план свержения легитимного правительства в Венесуэле.