Украинская молодежь

Так как с «активистами» Западной Украины было все ясно, то не стоило большого труда в январе 2014 г. уже прогнозировать варианты развития событий в Киеве и в стране, исходя из того небольшого арсенала вариантов действий, который еще был в распоряжении В.Януковича. С учетом мощного давления на него США и ЕС, ориентации крупного украинского бизнеса на Европу и цели Запада оторвать Украину от России.

В январе 2014 г. мы полагали, что наиболее вероятными в первом полугодии этого года могут быть два сценария развития событий:

1-й, маловероятный. Затягивая время, делая уступки «майдану» (и, главное, пытаясь договориться с олигархами) В.Янукович сохранит за собой пост президента страны. При этом «галычане» не смогут легализовать своих штурмовиков в качестве какой-то официальной госструктуры («национальной гвардии»), майдан продолжается, а боевики переходят к партизанским действиям;

2-й, более вероятный. В.Янукович не сохранит свой пост и его сменит человек, поставленный олигархами (с помощью Европы), ориентированный на Европу. При этом будет продолжаться в той или иной форме заигрывание с бандеровцами и т.д.

Нельзя было не видеть, что «евромайдан» в течение двух-трех недель из попытки наивных людей сделать его «прямой демократией» превратился в политтехнологический проект той реальной власти, которая существует в Украине, т.е. власти олигархических семей. И сцену «евромайдана» заняли лидеры марионеточной и финансируемой олигархами парламентской оппозиции, возглавив майдан.

С этого момента основная задача тех, кто режиссировал «евромайдан», заключалась в том, чтобы вместо выбора из вариантов, которые нужны избирателю, навязать гражданам выбор меньшего из двух зол. И с этой задачей они справились, т.к. по мере обострения противостояния массовое сознание украинцев размежевалось (если ты не поддерживаешь бандеровцев, то ты за преступный режим В. Януковича и наоборот). В любом случае украинское общество (похоже, кроме Одессы) начало всерьёз воспринимать инспирированный конфликт.

При этом любые животрепещущие социальные и экономические вопросы «лидерами майдана» вообще были задвинуты в небытие, хотя у различных групп усилиями СМИ и Интернета и были сформированы призрачные надежды на какое-то «европейское» или иное светлое будущее (если победят «наши»). С помощью СМИ и Интернета, путем личного участия «оппозиционных вождей» реальное противостояние было заменено спектаклем, а все кто не хотел принимать участие в этой постановке ни с одной из сторон, сразу же объявляли трусами и предателями народа. При таком развитии событий шансы уцелеть у В.Януковича были очень небольшие.

Характерный пример. А вот «животрепещущие» темы, касающиеся олигархов, не должны были ставиться под угрозу. И как только «непримиримые» захватили министерство энергетики (а это уже реальная угроза бизнесу крупных собственников), так тут же прошла соответствующая команда их руководителям и инициатива рядовых «активистов» была пресечена без всякого ОМОНа: министерство было сразу же освобождено.

Каковы будут результаты майдана? Первый: выпуск пара из народа, и трансформация объективного конфликта (вызванного многолетней деятельностью власти в интересах крупного бизнеса) в искусственный конфликт между теми, кого назначили быть властью и оппозицией. Все правильно: кто платит деньги, тот и назначает.

Второе: оказалось, что СМИ и Интернет, работавшие на олигархов и зарубежные спецслужбы, вообще не представляют народ, не отражают его интересы. А иных массовых СМИ у народа нет. Это позволяет и дальше втягивать народ в массовые сборища (по командам СМИ и Интернета), в которых всегда срабатывает психологический эффект толпы. А этому эффекту очень трудно противостоять обычному человеку. Втягивание в «срежессированное» противостояние все больших масс, позволяет все больше оказывать давление на них самих.

Словом, СМИ и Интернет сумели отработать информтехнологии, которые и будут использоваться их хозяевами дальше. Но, заметим на будущее, что чем больше был уровень вовлеченности человека в инспирированный конфликт, тем больше у него будет уровень последующего неизбежного разочарования его последствиями, не зависимо от его результата

Третье. Для простых граждан теперь совершенно не важно, чем завершится организованный олигархами конфликт между марионеточной властью и не менее марионеточной оппозицией.

Здесь «евроорентированным» олигархам был важен уровень остроты противостояния. Потому, что так повелось в истории: чем он будет выше, тем больше будет закручивать гайки победившая сторона, которая никакого отношения к интересам народа не имеет. И, следовательно, победитель (под дудку олигархов) сделает все для снижения социальных гарантий простым людям, их гражданских свобод и, главное, для сокращения возможности влияния народа на олигархическую власть.

Характерный пример. В последнюю ночь правительство Азарова принимает решение об увеличении численности ОМОНа и СПЕЦНАЗа МВД с 4000 до 30000 человек. Под будущего «лидера нации»? И Азаров уходит…

Четвертое. Экономическая и социальная сфера жизни народа Украины вновь взяла курс в сторону системного краха и, заодно, политической катастрофы. И при первом и при втором сценарии реальных изменений положения народа не ожидается, доверия к власти у народа не будет, а протестный потенциал граждан востока и юга Украины даже возрастает.

Если экономика страны рушится, то весьма возможно начнет обостряться противостояние запада, востока, юга и центра Украины. Лидера, способного сплоить регионы, не появляется, но появляется масса беженцев, начинается «регионализация» страны и т.д.

Россия будет отстранена от влияния на формирование новой украинской власти. Позицию РФ пока не прогнозируем, хотя она будет вынужденно изменяться. Зато понятна позиция тех сил, которые спланировал в стране «управляемый хаос» с последующим закручиванием гаек.

При таких сценариях особо актуальной становилась задача выяснения мироощущения и настроений украинской молодежи, которая представляла собой вторую по значимости группу участников майдана. Заметим, очень активную на «майдане» социально-демографическую группу, которая была особой целью манипуляторов «внешних» и «внутренних» все эти годы.

Да и про возможность переброски в недалеком будущем «цветного пожара» на территорию России не стоило забывать.

В связи с этими соображениями мы попросили наших друзей с Украины обратить на украинскую молодежь особое внимание. Насколько понимает она, что ее в очередной раз «разводят»? Далее вновь идут предоставленные ими материалы.

Мы цитируем то, что говорила украинская молодежь на «евромайдане» в декабре 2013 г. – первой декаде января 2014 г.. Разуется, мы, как и просили нас русские коллеги, отобрали то, что так или иначе касалось России и что показывало мироощущение, мотивы и настроения тех молодых людей, которые были на майдане [ «майдан» - площадь, обычно в центре города –авт.].

Первая часть цитат взята из бесед с молодыми людьми (преимущественно студентами) на майдане, вторая часть – из дискуссий между молодыми киевлянами и той молодежью, которую привезли в Киев (с востока Украины) сторонники президента В.Януковича для проведения альтернативных митингов.

Вообще же, по нашим оценкам, примерно 60% молодежи на майдане в эти месяцы говорило на мове, а 40% - на русском языке.

Мы подходили к тем группам, которые для своих дискуссий отделялись от основной массы (как они сказали, «чтобы деды не мешали») и из их дискуссий нами было по тем же критериям отобрана вторая часть информации. Не скроим, что в этих дискуссиях нам удалось «подбросить» несколько вопросов, чтобы вывести разговор на Россию, т.к. говорили молодые люди преимущественно о наших собственных проблемах. Об этих проблемах говорилось много. И мы не все эти разговоры представили ниже, т.к. было много повторов. Но «русскую тематику» представили полностью.

Конечно, пришлось немного редактировать наши диктофонные записи. Во-первых, убрать повторы. Во-вторых, как-то так изложить речи молодых, чтобы была какая-то тематическая логика. В-третьих, «перевести» те выражения молодых людей, в которых они использовали молодежный сленг и такие украинские выражения, которые могут толковаться в довольно широком диапазоне.

Например, фраза «Ты брешешь» может быть переведена на русский язык так: «Ты лжешь»; «Ты меня обманываешь»; «Ты говоришь неправду»; «Ты меня дезинформируешь» и т.д. В отличии от русских фраз «Он любит свою жену» и «Он любит свою собаку», обычный украинец скажет: «Вин кохаэ свою дружину» и «Вин любыть свого собаку». Понятие «кохаэ» («любит») употребляется в Украине только для выражения этого чувства к женщине.

Мы старались, в меру моего знания русского языка (извините, если что-то не так), переводить украинские слова в самых вежливых вариантах, т.к. дискуссия изобиловала крепкими украинскими выражениями, хотя ненормативная «интернациональная» лексика при этом практически не использовалась.

И последнее. Чем отличился С.Бандера (который не был вообще гражданином Украины) и его ОУН-Р, Р.Шухевич, бывший замкомандира батальона СС «Нахтигаль» и, затем, 201 батальона полиции, и его УПА, читатель надет в «Википедии». На этот раз в ней все более-менее объективно. Будет понятно и кто такие «бандеровцы», о которых идет речь далее.