Индуктивные рассуждения и заключения

«Индукция» (от лат. inductio - наведение) – умозаключение, которое идет от частных фактов к некоторой гипотезе («общему» утверждению). Различают полную индукцию, когда обобщение относится к конечнообозримой области фактов, и неполную индукцию, когда оно относится к бесконечно- или конечнонеобозримой области фактов.

В отличие от дедукции индуктивное рассуждение строит­ся, опираясь не на общие положения и аксиомы, а на кон­кретные эмпирические данные с целью обобщения, установ­ления причин или правильной их оценки.

В логике индукцией (наведением) называют переход от частного к общему, когда на основании повторяющихся свойств у отдельных явлений заключают о наличии этих свойств у всех явлений данного рода или вида. Иными слова­ми, повторяющийся признак у отдельных фактов наводит на мысль, что он является не индивидуальным, а общим при­знаком, присущим всей их группе.

Например, высту­пающий студент обосновывает свою мысль о неизбежности революции (т.е. прихода к власти нового класса, социальной группы и коренное изменение существовавших политико-экономических и социальных отношений) в каком-то эксплуататорском обществе ссылкой на со­вершавшиеся революционные перевороты в рабовладельче­ском, феодальном и капиталистическом обществах. В этом случае он прибегает к индуктивному способу аргументации.

Индуктивное рассуждение через отбор фактов приобрета­ет логическую основательность, если оно сопровождается диа­лектическим или системным анализом событий и обнаруживает в разнород­ных и случайных фактах проявление существенного и за­кономерного.

Уже простое перечисление в выступлении таких фактов, как постоянно повторяющиеся кризисные явления в экономике капитали­стических стран, рост безработицы, валютно-финансовой не­устойчивости, постоянном обогащении супербогатых и обнищании остальных граждан несет в себе определенную содержательную нагрузку.

Иной смысл приобретают эти же факты, если их логическая обработка поднимается до обобщения, раскрыва­ющего существенные противоречия современного «постиндустриального» капитализ­м, которые свидетельствуют как о необходимости изменения, модернизации существующей нео-праволиберальной модели обустройства страны, так и о вообще замене на другую.

В этом случае логическая функция сведений об отдель­ных фактах существенно меняется. С одной стороны, они вы­ступают в роли убедительных доводов, а с другой — служат наглядной иллюстрацией основной мысли выступающего.

Следует особо подчеркнуть роль примера в демонстрации аргументов. В принципе, обращение к примеру - это тип индуктивного способа рассуждения. Для того чтобы наиболее результативно использовать пример, надо учитывать изло­женные выше свойства индукции. Речь идет о том, что каж­дый приведенный конкретный пример не должен быть случайным.

Надо отобрать такой пример, который несет двоя­кую нагрузку. С одной стороны, он должен быть ярким по своим индивидуальным особенностям, чтобы непосредствен­но и наглядно разъяснять идею выступающего.

С другой стороны, пример должен нести логическую нагрузку - быть типичным представителем какого-то множества фактов и тем самым выполнять доказательную роль обобщающего аргу­мента в рассуждении.

Убеждающая сила такого метода демонстрации аргументов состоит в том, что выступающий приводит конкретные примеры и факты из реальной жизни и сочетает фактический анализ с дедуктивным рассуждением, в котором используются общие положения научной теории.