Задача 6. В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С

В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Хромову С.С. о взыскании 460 тыс. руб. — ущерба, связанного с повреждением автомашины «Вольво», причиненного автомо­бильной аварией.

Ответчик Хромов С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.

Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении граж­данского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья Царьков С. П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела от­казал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материа­лы из уголовного дела.

Расскажите о принципе состязательности и его содержании. Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

Задача 7.

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.

Во время процесса по делу в зал заседания вошел коррес­пондент областного телерадиовещания с видеокамерой и началпроизводить съемку судебного заседания.

Председательствую­щий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание теле­студии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских де­лах об усыновлении.

Председательствующий по делу судья запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоя­щие судебные инстанции на бюрократизм судьи.

Расскажите о принципе гласности в гражданском процессе и дайте анализ действий судьи и журналиста.